5109/2023-523680(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92136/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  197349, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: 194044,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 27.09.2023); 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.09.2022).  

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Ленэнерго,  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному  учреждению «Дирекция транспортного строительства» (далее – Учреждение, ответчик)  о взыскании 3 287 498 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с  бездоговорным потреблением электроэнергии, а также 137 084 руб. 17 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.02.2023 по  29.08.2023, с последующим их начислением, начиная с 30.08.2023 по дату фактического  исполнения основного обязательства.  

В судебном заседании 06.12.2023 представитель Ленэнерго поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Представитель Учреждения против удовлетворения иска возражал по  основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. По утверждению ответчика,  фактически объект недвижимости, на котором было выявлено бездоговорное  

потребление электроэнергии используется иными лицами, также от Учреждения  поступили письменные пояснения и дополнительные документы, в том числе  фотоматериалы.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

Учреждение на основании договора безвозмездного пользования земельным  участкам № 08-ЗБ-02864 от 30.09.2019 имеет во владении объект недвижимости,  расположенный по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Южно- Приморский, улица Маршала Казакова, участок 157 (далее – Объект).  

Сотрудниками Ленэнерго по результатам обследования объекта, расположенного  по указанному адресу, в отношении Учреждения составлен акт № БП/007098 от  01.12.2022 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности). Из  указанного акта следует, что Учреждение осуществило потребление электрической  энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора  энергоснабжения. Этот акт представителем потребителя не подписаны.  

В направленной Учреждению претензии от 13.03.2023 № ПЭК/048/664 Ленэнерго  потребовало уплатить стоимость электрической энергии, определенную расчетным  способом, в объеме выявленного бездоговорного ее потребления в размере 3 287 498  руб. 15 коп. за период с 02.12.2021 по 01.12.2022.  

Поскольку в добровольном порядке Учреждение данное требование не исполнило,  Ленэнерго начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные  положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и  (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках.  

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного  бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой  организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица,  осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается  такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X  Основных положений (пункт 84 Основных положений).  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему  бездоговорное потребление.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот счет в  течение 10 дней со дня его получения.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты  указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного  

потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания  неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении  электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Факт бездоговорного потребления Учреждением электрической энергии в  заявленный период доказан, расчет стоимости бездоговорного потребления произведен  в соответствии с требованиями Основных положений, признан верным,  соответствующим нормам действующего законодательства.  

Таким образом, Учреждение является лицом, на стороне которого возникло  обязательство из неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении  электроэнергии.  

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате  неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии  ввиду того, что фактически на Объекте расположена незаконная автостоянка, которая не  контролируется ответчиком, судом отклоняется ввиду того, что на истца как на сетевую  организацию не возложено обязанности по поиску лиц, фактически использующих  Объект.  

При этом возражения Учреждения со ссылкой на допущенные Ленэнерго  нарушения при проведении проверки в отношении места нарушения не нашли  подтверждения в материалах дела. Основные положения N 442 не содержат требований  о составлении акта непосредственно на месте осмотра электроустановок потребителя.  

Фото и видеосъемка может быть признаны одним из доказательств по делу в  силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на иск ответчик признал факт потребления электроэнергии по адресу,  указанному в акт № БП/007098 от 01.12.2022, в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора энергоснабжения.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик не представил в материалы дела  ни договор энергоснабжения в отношении спорных объектов, действовавший в период  проведения проверки, ни доказательства, подтверждающие наличие фактических  договорных отношений.  

Оснований для применения в данном споре положений статьей 401, 406 ГК РФ  судом по материалам дела не установлено.  

Поскольку в установленный срок счета не были оплачены, истец на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты  за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 70919 руб. 37  коп.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих  

взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Принимая во внимание изложенное, суд признал исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В связи с подачей иска истец по платежному поручению от 22.09.2023 № 6792  уплатил 40123 руб. государственной пошлины, которая по правилам статьи 110 АПК  РФ возмещается ответчиком истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  «Дирекция транспорта строительства» в пользу публичного акционерного общества  «Россети Ленэнерго» 3 287 498 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 137 084 руб.  17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 20.02.2023 по 29.08.2023, с последующим их начислением, начиная с  30.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 40123  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д.