АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11313/2020

г. Уфа

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020 года

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020 года

           Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАШЛЕСПРОМ" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Денисламов Юниру Талховичу (ИНН 021800079830, ОГРН 317028000059810)

о взыскании задолженности в размере 24 700 руб. 52 коп.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАШЛЕСПРОМ" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к КФХ ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 24 700 руб. 52 коп.

17.09.2020 от представителя истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также поступил отзыв, в котором указано, что задолженности не имеет, все оплаты произвел, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указанные документы поступили после оглашения резолютивной части решения. 

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 28.05.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 21.09.2020г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у истца и ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по их мнению, пояснения по исковым требованиям.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-10348/2018 от 24.01.2019 года ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАШЛЕСПРОМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. 

Проведя анализ дебиторской задолженности конкурсным управляющим установлено наличие задолженности в размере 24 700,52 руб.

20.09.2019г. ООО "ЛЗК "БАШЛЕСПРОМ" направило в адрес ответчика претензию, с требование погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Конкурсным управляющим установлено, что 31.08.2018г. между  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАШЛЕСПРОМ" и КФХ ФИО2 заключены договоры купли-продажи №Д/1361/08, №Д/1362/08, №Д/1363/08, №Д/1364/08, №Д/1365/08, №Д/1366/08, №Д/1367/08, №Д/1368/08, №Д/1369/08, №Д/1370/08, №Д/1371/08, согласно которым истец (продавец) продает, а ответчик (покупатель) покупает лесоматериалы хвойных, мягколиственных пород, пиломатериалы, в соответствии с приложениями.

В соответствии с п. 2.1 договоров цена и срок действия цен согласовываются в соответствующих Приложениях к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1.1 от 31.08.2018г. к договору поставки №Д/1361/08 от 31.08.2018г. общая сумма составляет 99 999,17 руб.

Согласно Приложению № 1.1 от 31.08.2018г. к договору поставки №Д/1362/08 от 31.08.2018г. общая сумма составляет 99 999,17 руб.

Согласно Приложению № 1.1 от 31.08.2018г. к договору поставки №Д/1363/08 от 31.08.2018г. общая сумма составляет 99 999,17 руб.

Согласно Приложению № 1.1 от 31.08.2018г. к договору поставки №Д/1364/08 от 31.08.2018г. общая сумма составляет 99 999,17 руб.

Согласно Приложению № 1.1 от 31.08.2018г. к договору поставки №Д/1365/08 от 31.08.2018г. общая сумма составляет 64 647,95 руб.

Согласно Приложению № 1.1 от 31.08.2018г. к договору поставки №Д/1366/08 от 31.08.2018г. общая сумма составляет 99 999,29 руб.

Согласно Приложению № 1.1 от 31.08.2018г. к договору поставки №Д/1367/08 от 31.08.2018г. общая сумма составляет 99 998,70 руб.

Согласно Приложению № 1.1 от 31.08.2018г. к договору поставки №Д/1368/08 от 31.08.2018г. общая сумма составляет 99 998,70 руб.

Согласно Приложению № 1.1 от 31.08.2018г. к договору поставки №Д/1369/08 от 31.08.2018г. общая сумма составляет 99 998,70 руб.

Согласно Приложению № 1.1 от 31.08.2018г. к договору поставки №Д/1370/08 от 31.08.2018г. общая сумма составляет 99 998,70 руб.

Согласно Приложению № 1.1 от 31.08.2018г. к договору поставки №Д/1371/08 от 31.08.2018г. общая сумма составляет 90 916,89 руб.

Согласно счете-фактуре №001232 от 31.08.2018г. продавец передал, а покупатель принял товар на общую сумму 464 644,65 руб.

Согласно счете-фактуре №001233 от 31.08.2018г. продавец передал, а покупатель принял товар на общую сумму 590 911 руб.

Между тем ответчик обязанность по оплате исполнил не в полном объеме, задолженность составила 24 700,52 руб.

  Ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке условий об оплате товара, истец обратился с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав представителя истца в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификациях стороны согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, универсальные передаточные документы), суд приходит к выводу о заключенности договоров поставки №Д/1361/08 от 31.08.2018г., №Д/1362/08 от 31.08.2018г., №Д/1363/08 от 31.08.2018г., №Д/1364/08 от 31.08.2018г., №Д/1365/08 от 31.08.2018г., №Д/1366/08 от 31.08.2018г., №Д/1367/08 от 31.08.2018г., №Д/1368/08 от 31.08.2018г., №Д/1369/08 от 31.08.2018г., №Д/1370/08 от 31.08.2018г., №Д/1371/08 от 31.08.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В  статье 9  Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Согласно счете-фактуре №001232 от 31.08.2018г. продавец передал, а покупатель принял товар на общую сумму 464 644,65 руб.

Согласно счете-фактуре №001233 от 31.08.2018г. продавец передал, а покупатель принял товар на общую сумму 590 911 руб.

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем получения подтвержден документами, которые содержат подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати ответчика.

Условия оплата: предоплата 100%.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 24 700 руб. 52 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подачи иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАШЛЕСПРОМ" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАШЛЕСПРОМ" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга в размере 24 700 руб. 52 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по первоначальному иску в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов