АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» декабря 2019г.                                                                            Дело №А53-27560/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «26» ноября 2019г.

Полный текст решения изготовлен «02» декабря 2019г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Пименова С.В.

при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания Дю А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «РОСТОВАВТОМОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании в части недействительным решения,

 

при участии:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 05.06.2019;

от заинтересованного лица: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018 №39, 

 

установил:

акционерное общество «РОСТОВАВТОМОСТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону (далее – Управление) от 29.05.2019 №071V12190000288 в части доначисления страховых взносов по дополнительному тарифу и привлечения к ответственности в виде штрафа и пени.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Представитель Управления требования заявителя не признал, по доводам, изложенным в отзыве, подал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд удовлетворил ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее.

Общество  зарегистрировано в качестве страхователя в органах пенсионного фонда РФ, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Решением начальника Управления  от 18.03.2019 №071V02190000264 в отношении Общества плановая выездная проверка, проверяемый период с 01.01.2016 по 31.12.2016 года.

Обществом при проверке представлен Управлению перечень рабочих мест, наименований профессий, должностей и показателей с особыми условиями труда, работа в которых дает право на досрочную пенсию на 2016 год.

Под порядковым номером 2 названного перечня у Общества числится 15 рабочих единиц, фактически занимающих должность «Мастер строительных и монтажных работ», наименование которой соответствует коду позиции Списка 2 - 22900006-23419. То есть, 15 работников, занимающих должность «Мастер строительных и монтажных работ», занятых не менее 80% рабочего времени в данных условиях труда, и, соответственно, имеют право на включение этого рабочего времени в специальный льготный стаж. В отношении указанных работников Общество исчисляло и уплачивало страховые взносы по дополнительным тарифам.

Согласно представленным за 2016 год расчётным ведомостям, сводам начислений и удержаний, штатному расписанию, трудовым договорам (в том числе, с дополнительными соглашениями к данным договорам), должностным инструкциям, Управление установило, что в отношении 10 работников, занимающих должность «Мастер строительных и монтажных работ» (код позиции Списка 2 - 22900006-23419) Обществом  не исчислялись и не уплачивались в проверяемом периоде страховые взносы по дополнительным тарифам.

Штатным расписанием Общества предусмотрена профессия (должность) «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», соответствующая коду позиции Списка 2 - 2290000а-14612. Согласно представленным первичным документам указанную должность в проверяемом периоде занимали 45 работников. В отношении 12 работников из 45 плательщиком Общество не исчисляло и не уплачивало страховые взносы по дополнительным тарифам.

В ходе выездной проверки Управление выявило занижение Обществом базы для начисления страховых взносов по дополнительным тарифам, в отношении выплат и вознаграждений работникам, занимающим должности «Мастер строительных и монтажных работ» и «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», всего на сумму 15563511 рублей 60 копеек.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 25.04.2019 №071V10190000375, на который Обществом письмом от 06.05.2019 №1186 представлены возражения.

Одновременно с письменными возражениями Обществом представлены карты аттестации рабочих мест, проведенной в декабре 2013 года, которые не были представлены в ходе проверки: №32 и №33 в отношении 10 рабочих мест «Мастер строительных и монтажных работ» структурного подразделения «Аппарат управления. Руководители. Участки по содержанию (ремонт и содержание искусственных сооружений па автомобильных дорогах)»; №293 и №294 в отношении 12 рабочих мест «Монтажник по монтажу стальных железобетонных конструкций» структурного подразделения «Участки по ремонту и содержанию искусственных сооружений на автомобильных дорогах».

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки, с учётом представленных Обществом письменных возражений, 29.05.2019 вынесено решение №071V12190000288 о привлечении Общества к ответственности. Согласно решению, на сумму занижения базы для начисления страховых взносов, начислены неуплаченные страховые взносы по дополнительным тарифам, всего в размере 933810 руб. 70 копеек. На сумму неуплаченных страховых взносов начислены пени всего в сумме 44481 руб. 24 копейки. За неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов Обществу назначен штраф в размере 20% от суммы неуплаченных страховых взносов, что составило 186762 руб. 14 копеек.

При этом, сумма неуплаченных страховых взносов в результате занижения Обществом базы для начисления страховых взносов по дополнительным тарифам составила 311270 руб. 24 коп., штраф на указанную сумму взносов составил 62254 руб. 05 коп., пени - в сумме 16200 рублей.

Полагая, что решение Управления от 29.05.2019 №071V12190000288 не соответствует закону, Общество в соответствии со статьёй 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части вины в занижении базы для начисления страховых взносов по дополнительным тарифам, обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно подпункту «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ (в редакции от 19.12.2016) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон №212-ФЗ), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Частью 1 статьи 7 и частью 1 статьи 8 Федерального закона №212-ФЗ предусмотрено, что объектом и базой для начисления страховых взносов для организаций, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые, в частности, в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны, в частности, правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, выполнять законные требования органа контроля за уплатой страховых взносов об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В силу пункта 3 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указанные лица имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьёй 58.3 Федерального закона №212-ФЗ.

С 01.01.2013 года согласно положениям статьи 58.3 Федерального закона №212-ФЗ плательщики, осуществляющие выплаты и вознаграждения в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в подпунктах 1-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-Ф3 (с 1 января 2015 года - в пунктах 1-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон №400-ФЗ)), обязаны исчислять и уплачивать страховые взносы по соответствующим дополнительным тарифам.

Таким образом, база для начисления страховых взносов по дополнительным тарифам определяется в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №212-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 58.3 Федерального закона №212-ФЗ не учитывается предельная величина базы для начисления страховых взносов, установленная частями 4 и 5 статьи 8 Федерального закона №212-ФЗ.

Согласно статье 58.3 Федерального закона №212-ФЗ условием применения дополнительного тарифа страховых взносов является занятость работника на видах работах, указанных в подпунктах 1-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-Ф3 (с 1 января 2015 года - в пунктах 1-18 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ.

В силу части 2.1 статьи 58.3 Федерального закона №212-ФЗ, для плательщиков страховых взносов, указанных в частях 1 и 2 названной статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных в частях 1 и 2 названной статьи дополнительных тарифов, применяются предусмотренные названной частью дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Данной нормой установлен тариф в значении 0 процентов, если по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класс условий труда является оптимальным и допустимым (подкласс условий труда 1,2).

Условия назначения трудовой пенсии по старости указанной категории лиц применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по выполняемым работам соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (закреплено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утверждённые Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

С 01.01.2014 года статья 58.3 Федерального закона №212-ФЗ дополнена частью 2.1. устанавливающей размеры тарифов, применяемых плательщиками взамен установленных частями 1 и 2 настоящей статьи по результатам проведенной в соответствии с положениями Федерального закона от28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее - Федеральный закон №426-ФЗ) специальной оценки условий труда.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 №421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда»» результаты проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона №426-ФЗ. аттестации рабочих мест по условиям труда, действительные до окончания срока их действия, но не более чем до 31 декабря 2018 года включительно, применяются при определении размера дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленных частью 2.1 статьи 58.3 Федерального закона №212-ФЗ, в отношении рабочих мест, условия труда на которых по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона №426-ФЗ, признаны вредными (класс условий труда - 3) и (или) опасными (класс условий труда - 4).

В отношении рабочих мест, условия труда на которых по результатам действующей аттестации рабочих мест признаны допустимыми (класс условий труда - 2) и (или) оптимальными (класс условий труда - 1), плательщики обязаны применять тарифы дополнительных страховых взносов, установленные частями 1 и (или) 2 статьи 58.3 Федерального закона №212-ФЗ. Данная норма действует с 01.01.2014 года.

Как следует из материалов дела, Управлением был подвергнут проверке период деятельности Общества 2016 год.

Обществом представлены результаты проведённой в 2013 году аттестация рабочих мест по условиям труда работников, занимающих должность «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» в структурном подразделении «Участки по ремонту и содержанию искусственных сооружений на автомобильных дорогах» и работников, занимающих должность «Мастер строительных и монтажных работ» в структурном подразделении Общества «Участки по содержанию (ремонт и содержание искусственных сооружений на автомобильных дорогах).

В материалы дела Обществом также представлены трудовые договоры с работниками, отчёт об аттестации рабочих мест в обществе ОАО «Ростовавтомост», карты аттестации рабочего места по условиям труда, протоколыизмерений фактических факторов, протоколы измерений и оценки тяжести трудового процесса, протоколы травмоопасности рабочего места, сводная таблица классов труда, установленных по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, и  компенсаций, которые необходимо в этой связи устанавливать работникам.

По результатам проведенной страхователем аттестации рабочих мест было установлено, что условия труда «Монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций» в структурном подразделении Общества «Участки по ремонту и содержанию искусственных сооружений на автомобильных дорогах» и «Мастеров строительных и монтажных работ» в структурном подразделении Общества «Участки по содержанию (ремонт и содержание искусственных сооружений на автомобильных дорогах) по степени вредности и опасности относятся ко 2-му классу (допустимые) и 1-му оптимальные.

Доказательства несоответствия результатов проведённой Обществом аттестация Порядку проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённому приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 №342н, согласно пункту 2 которого аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов, Управлением в материалы дела не представлены.

Таким образом, аттестация рабочих мест осуществлена Обществом в соответствии с требованиями действующего законодательства до 01.01.2014 и является действительной в проверенный период, специальная оценка условий труда в отношении аттестованных рабочих мест может не проводиться в течение пяти лет со дня завершения данной аттестации. Законодатель, указав на необходимость использования результатов аттестации в пункте 5 статьи 15 Федерального закона №421-ФЗ в отношении рабочих мест, условия труда которых по результатам аттестации признаны вредными и (или) опасными, императивно не запретил страхователям руководствоваться результатами аттестации при признании условий труда работников по степени вредности и опасности допустимыми.

Данный факт признаётся Управлением при исследовании возражений Общества на результаты проведённой проверки.

Довод Управления о том, что Обществом при проведении проверки не были представлены результаты проведённой в декабре 2013 года аттестации рабочих мест, в частности: рабочих мест 12 работников, занимающих должность «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» в структурном подразделении «Участки по ремонту и содержанию искусственных сооружений на автомобильных дорогах» (копни карт аттестации рабочих мест по условиям труда №293, №294); рабочих мест 10 работников, занимающих должность «Мастер строительных и монтажных работ» в структурном подразделении «Аппарат управления. Руководители. Участки по содержанию (ремонт и содержание искусственных сооружений на автомобильных дорогах)» (копии карт аттестации рабочих мест по условиям труда №32, №33), суд находит не изменяющим доказательство  того, что условия труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса в отношении вышеуказанных рабочих мест установлены «допустимые» (класс условии труда - 2).

С учётом изложенного, суд считает, что Общество обоснованно при исчислении страховых взносов с выплат, произведенных «Монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций» в структурном подразделении «Участки по ремонту и содержанию искусственных сооружений на автомобильных дорогах» и «Мастерам строительных и монтажных работ» в структурном подразделении «Участки по содержанию (ремонт и содержание искусственных сооружений на автомобильных дорогах), руководствовалось результатами аттестации рабочих мест по условиям труда и правомерно применило дополнительный тариф равным 0 процентов.

Согласно представленным материалам проверки и расчёту Управления, сумма неуплаченных страховых взносов в результате занижения Обществом базы для начисления страховых взносов по дополнительным тарифам составила 311270 руб. 24 коп., штраф на указанную сумму взносов составил 62254 руб. 05 коп., пени - в сумме 16200 рублей.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что решение Управления от 29.05.2019 №071V12190000288 в части указанных суммвх доначисления страховых взносов по дополнительному тарифу, штрафа и пени, не соответствует положениям Федерального закона №212-ФЗ и нарушает права Общества, необоснованно возлагая на него обязанность по уплате страховых взносов, штрафа и пени.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

При решении вопросов, связанных с исчислением и уплатой государственной пошлины, суд руководствуется как положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, так и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.

Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесённых заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Обществом по платёжному поручению от 30.07.2019 №5700 произведена уплата государственной пошлины в размере, установленном статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 13).

С учётом изложенного, расходы Общества по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., подлежат отнесению на Управление.

Руководствуясь статьями 110, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону  от 29.05.2019 №071V12190000288 в части доначисления страховых взносов по дополнительному тарифу в сумме 311270 руб. 24 коп., привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 62254 руб. 05 коп. и пени в сумме 16200 руб. 42 коп., как не соответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В порядке распределения судебных расходов взыскать с государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «РОСТОВАВТОМОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         С.В. Пименов