Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60802/2020

23 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "МУРИНО" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Тверская 6, лит А, пом 4Н, ОГРН:  1137847129530);

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛЕНИНГРАДСКАЯ 3" (адрес:  Россия 188689, д КУДРОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ. Д.3, ОГРН:  1114703003964);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность № 01/07/20-М от 01.04.2020),

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Мурино» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с товарищества собственников жилья «Ленинградская 3» (далее - ответчик) задолженности по договору теплоснабжения № 2-ТС/01.16 от 01.01.2016 в размере 2130945 руб. 97 коп., задолженности по договору теплоснабжения № 3-ТС/01.16 от 01.01.2016 в размере 1425321 руб. 60 коп.

Определением от 11.11.2020 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял увеличение исковых требований до 5915498 руб. 14 коп.

В настоящем судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец сообщает суду о том, что по состоянию на 16.12.2020 по заявленным в исковом заявлении суммам задолженности ответчиком произведена оплата в полном объеме.

По состоянию на 16.12.2020 по заявленным в ходатайстве от 16.10.2020 суммам задолженности ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1996696 руб. 64 коп., тем самым задолженность по поданным в ходатайстве суммам составляет 362534 руб. 63 коп. за период потребления тепловой энергии август 2020 года по договору № 2-ТС/01.16 от 01.01.2016.

Кроме того, по состоянию на 16.12.2020 у ответчика образовалась дополнительная задолженность по новым периодам, а именно за сентябрь 2020 года и октябрь 2020 года включительно по договорам теплоснабжения:

- № 2-ТС/01.16 от 01.01.2016 на сумму 1244765 руб. 91 коп.;

- № 3-ТС/01.16 от 01.01.2016 на сумму 767132 руб. 40 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 2374432 руб. 94 коп. задолженности.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований (с учетом пункта 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Ответчик в заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, возражений о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые и дополнительно представленные материалы, а также заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения № 2-ТС/01.16 от 01.01.2016 и № 3-ТС/01.16 от 01.01.2016, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондицианирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответствен, предусмотренных договорами.

В соответствии с п.7.1 договоров оплата поставляемой в расчетном периоде тепловой энергии производится ответчиком не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных истцом счетов на оплату.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2374432 руб. 94 коп.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договорами сроков оплаты принятой энергии. Ответчик не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур энергоснабжающая организация пользовалась искаженными данными об объемах поставленной тепловой энергии, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиями заключенного сторонами договора,  имеющимися в деле доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчик пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленинградская 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Мурино» 2374432 руб. 94 коп. задолженности, а также 34872 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Мурино» из федерального бюджета 5909 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 289 от 21.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.