АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3536/2020

20 августа 2020 года

город Курск

           Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску

  Акционерного общества «Курские электрические сети»

к      Акционерному обществу «ГОРСВЕТ»

о взыскании 1 655 546 руб. 39 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - АО «КЭС») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ГОРСВЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>,  далее – АО «ГОРСВЕТ») о взыскании 1 655 546 руб. 39 коп., в том числе 1 500 000 руб. долга по договору займа №9/юр от 01.10.2018 и 155 546 руб. 39 коп. процентов по займу.

          В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

    В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

           Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между АО «КЭС» (займодавец) и АО «ГОРСВЕТ» (заемщик) заключен договор займа №9/юр, по условиям которого займодавец обязался в срок до 05.10.2018 передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 1 800 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 30.09.2019 и уплатить проценты за пользование займом в размере 9% годовых.

         Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 800 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №5046 от 02.10.2018.

         В свою очередь, ответчик на основании платежного поручения №236 от 28.12.2019 возвратил истцу заимствованные денежные средства в сумме 300 000 руб.

         Платежным поручением №18 от 10.01.2019 заемщик осуществил перечисление займодавцу процентов по займу в размере 39 945 руб. 20 коп. 

         Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременного возврата всей суммы займа и процентов по нему, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.       

          Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору займа №9/юр от 01.10.2018 в части передачи ответчику денежных средств в согласованном сторонами размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

          Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа в полном размере, не представлено, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1 500 000 руб.  долга. 

  В силу  пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

  Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом составляет 195 491 руб. 59 коп. Учитывая  частичную оплату ответчиком процентов  в размере 39 945 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов составляет 155 546 руб. 39 коп.

  Размер процентов определен истцом верно, исходя из установленной договором займа процентной ставки - 9% годовых, и не оспорен ответчиком.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

  Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом признания иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Акционерного общества «ГОРСВЕТ» в пользу Акционерного общества «Курские электрические сети» долг в сумме 1 500 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 155 546 руб. 39 коп., всего 1 655 546 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 866 руб.

    Возвратить Акционерному обществу «Курские электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 689 руб.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова