АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1228/2018

24 мая 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 14 мая 2018 года.

Заявление о составлении мотивированного решения подано 17 мая 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Открытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670034, ул. Красноармейская, д. 24, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670034, ул. Красноармейская, д. 24, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 22 860 руб. 07 коп., в том числе 21 739 руб. 34 коп. – задолженности по арендной плате за периоды июнь-сентябрь 2017 по договору аренды сооружения №76-16 от 27.09.2015, 1 120 руб. 73 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды июнь-сентябрь 2017 с 11.07.2017 по 28.04.2018, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств,  

установил:

Открытое акционерное общество «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ о взыскании 27 218 руб. 52 коп., в том числе 26 087 руб. 20 коп. – задолженности по арендной плате за периоды июнь-сентябрь 2017 по договору аренды сооружения №76-16 от 27.09.2015, 1 131 руб. 32 коп. – пени за просрочку оплаты за периоды июнь-сентябрь 2017 и по день фактического исполнения обязательств.  

В обоснование иска истец указал, что согласно договору аренды сооружения №76-16 от 27.09.2015 передал ответчику в аренду недвижимое имущество – водозаборные будки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы за периоды июнь-сентябрь 2017 за ним образовалась задолженность в размере 26 087 руб. 20 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за периоды июнь-сентябрь 2017 в размере 1 131 руб. 32 коп, а также по день фактического исполнения обязательств.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 20.03.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации.

Определением от 10.05.2018 судом принято уменьшение исковых требований до суммы 22 860 руб. 07 коп., в том числе 21 739 руб. 34 коп. – задолженности по арендной плате за периоды июнь-сентябрь 2017 по договору аренды сооружения №76-16 от 27.09.2015, 1 120 руб. 73 коп. – пени за просрочку оплаты за периоды июнь-сентябрь 2017 и по день фактического исполнения обязательств.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2017 года (резолютивная часть оглашена 16 января 2017г) по делу № А10-1988/2015 должник – Открытое акционерное общество «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия суда от 10 мая 2017 (резолютивная часть оглашена 02 мая 2017г) по делу №А10-1988/2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Согласно договору аренды сооружения №76-16 от 27.09.2016 ОАО «Водоканал» (арендодатель) передает МУП «Водоканал» города Улан-Удэ (арендатор) в пользование объекты недвижимого имущества – водоразборные будки, согласно приложения №1, а арендатор оплачивать арендную плату.

Пунктом 4.1 договора  предусмотрено, что арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 8 695 руб. 73 коп, в том числе НДС (18%), в месяц.

В приложении №1 к договору представлен список передаваемых по договору аренды сооружений.

Существенные условия об объекте аренды, арендной плате сторонами согласованы.

Между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Передача имущества ответчику подтверждена актами приема-передачи.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.2 договора, арендная плата за пользование сооружением оплачивается ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, за текущий месяц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате за периоды июнь-сентябрь 2017 в размере 21 739 руб. 34 коп.

Предоставление имущества в аренду ответчику подтверждается счет-фактурами №77 от 30.06.2017 на сумму 6 521 руб 80 коп за июнь 2017, №87 от 31.07.2017 на сумму 6 521 руб 80 коп за июль 2017 , №98 от 31.08.2017 на сумму 6 521 руб 80 коп за август 2017 , №110 от 30.09.2017 на сумму 6 521 руб 80 коп за сентябрь 2017 , подписанными сторонами без претензий.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №10045 от 13.10.2017 с указанием в назначении  платежа об оплате аренды водозаборных будок за апрель, май 2017 на сумму 17 391 руб. 46 коп.

Истец указал, что ответчиком произведена частичная оплата за июнь 2017 на сумму 4 347 руб 86 коп. 

Суд исходит из того, что размер арендной платы за период апрель, май 2017 составляет 13 043 руб 60 коп из расчета 6 521 руб 80 коп х 2 месяца.

Следовательно, за ответчиком числится переплата в размере 4 347 руб 86 коп., которую следует отнести в платеж за следующий месяц 2017 – июнь.

Расчет арендной платы за период июнь-сентябрь 2017 по договору аренды №76-16 от 27.09.2016 составляет 26 087 руб 20 коп из расчета 6 521 руб 80 коп х 4 мес.

С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 21 739 руб. 34 коп из расчета 26 087 руб 20 коп за минусом 4 347 руб 86 коп.

Возражений относительно задолженности ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды №76-16 от 27.09.2015 за периоды июнь-сентябрь 2017 в размере 21 739 руб. 34 коп обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 1 120 руб. 73 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды июнь-сентябрь 2017 с 11.07.2017 по 28.04.2018, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд установил следующее. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты задолженности.

Согласно пункту 4.2 договора, арендная плата за пользование сооружением оплачивается ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, за текущий месяц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 120 руб. 73 коп. 

В  соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств обосновано. Начисление  процентов  подлежит на сумму 21 739 руб. 34 коп. с 29.04.2018 по день фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска 22 860 руб. 07 коп. государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд, в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 739 руб. 34 коп. – задолженность по арендной плате за периоды июнь-сентябрь 2017 по договору аренды сооружения №76-16 от 27.09.2015, 1 120 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды июнь-сентябрь 2017 с 11.07.2017 по 28.04.2018, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 21 739 руб. 34 коп. с 29.04.2018 по день фактического исполнения обязательств.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова