АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

Тел./Факс 

<

***>; E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-13868/2025

дата объявления резолютивной части 26 марта 2026 года

дата изготовления в полном объеме 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи М.В. Севастьяновой, при ведении протокола помощником судьи Васьковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Алексин Тульская область, адрес регистрации: 301371, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.10.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

От КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд 16.01.2026 поступило ходатайство (отзыв) об отложении судебного заседания, в котором просят: запросить иную кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «РСОПАУ».

Определением суда от 03.02.2026 судебное заседание отложено на 26.03.2026.

10.03.2026 в суд от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступило ходатайство (отзыв) об отложении судебного заседания.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и направлена сторонам.

Лица, участвующие в рамках настоящего спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего требования.

От НПС СОПАУ «Альянс управляющих» в суд 20.01.2026 поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие быть утвержденной в настоящем деле о банкротстве.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Должник согласно списку кредиторов и должников гражданина имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, перечень которых приведен в представленном списке, оформленном в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

Из представленных должником сведений следует, что на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом у него имеется просроченная задолженность перед кредиторами в общей сумме 2 378 650,56 рублей.

Должник осуществляет трудовую деятельность, имеет доход в среднем размере 46 000 руб.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является акционером (учредителем) какого-либо юридического лица; исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет.

Должник не состоит в зарегистрированном в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Из содержания описи имущества, информации, представленной регистрирующими органами (приложены к заявлению), следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- ЧЕРРИ СУВ Т11 VORTEX TINGO, 2011 года выпуска, VIN - 

<

***>.

Названные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 9, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункты 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Так, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Прекращение исполнения должником денежных обязательств, вызванное их недостаточностью, неплатежеспособностью должника подтверждается представленными доказательствами.

Ввиду того, что должник не имеет достаточного дохода для реструктуризации долгов, а его ежемесячного дохода недостаточно для погашения всей суммы долга в порядке процедуры реструктуризации, заявитель просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, рассмотрев ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, установив размер задолженности, доход, его имущественное положение, суд пришел к выводу о том, что у гражданина отсутствует финансовая возможность в течение непродолжительного периода времени выплатить возникшую задолженность в пользу кредиторов.

При таких обстоятельствах заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно информации, предоставленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих НПС СОПАУ «Альянс управляющих», ФИО2 дала согласие быть утвержденным финансовым управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому ее кандидатура может быть утверждена в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области внесены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей (чек по операции от 18.12.2024).

10.03.2026 от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором кредитор возражал против утверждения представленной кандидатуры, пояснив, что указанная должником кандидатура финансового управляющего может иметь предварительные договоренности с должником, что, по мнению кредитора, может повлиять на права кредиторов. С целью соблюдения принципа независимости и нейтральности фигуры финансового управляющего КБ «Ренессанс Кредит» ООО просил запросить кандидатуру из состава НП «РСОПАУ».

Суд, считает доводы кредитора необоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 213.4, статьи 213.9 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем кредитор не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие «предварительных договоренностей» между должником и финансовым управляющим, а также не обосновал, в чем конкретно могут заключаться указанные договоренности и каким образом они способны повлиять на права кредиторов. Указанные доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства.

Согласно пункту 2 статьи 37, пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве; пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Должником в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) не указывалась конкретная кандидатура финансового управляющего, а лишь была обозначена саморегулируемая организация, из числа членов которой финансовый управляющий будет назначен судом в установленном законом порядке, что соответствует требованиям пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Никаких признаков личной заинтересованности должника в назначении определенного лица в качестве финансового управляющего не усматривается, саморегулируемая организация была указана должником с учетом ее соответствия установленным законом требованиям для исполнения функций финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с учетом принципов объективности, независимости и добросовестности, что исключает основания для возражений со стороны кредитора. Удовлетворение ходатайства в отсутствие надлежащих оснований нарушит принцип равенства сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, и приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.

Таким образом, принимая во внимание сроки рассмотрения настоящего заявления и, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, суд не находит правовых оснований для отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Алексин Тульская область, адрес регистрации: 301371, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 26.09.2026).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (член НПС СОПАУ «Альянс управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» – 604, почтовый адрес: 300000, 

<

...>, а/я 3015), наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Разъяснить участникам дела, что в силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Полномочия финансового управляющего действительны до даты завершения реализации имущества гражданина.

Государственным органам и органам местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь: Органы записи актов гражданского состояния, Управление по вопросам миграции МВД России, Управление Росгвардии, Филиалы ППК «Роскадастр», Главное управление ГИБДД МВД России, Территориальное управление Гостехнадзора, Российский Союз Автостраховщиков, Главное управление МЧС России, Управление ФНС России, ФССП России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - в порядке статьи 20.3, статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить сведения финансовому управляющему в отношении должника, супруга(и) должника, а также в отношении его (их) имущества, по письменному запросу арбитражного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно[1]телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»).

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области, супругу должника, органу опеки и попечительства.

Судья М.В. Севастьянова