АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-198566/23-48-1659

г. Москва

12 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: СОЮЗ МОНТАЖНИКОВ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ЗДАНИЙ И  СООРУЖЕНИЙ (129281, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ЕНИСЕЙСКАЯ УЛ., ДВЛД. 36, СТР. 14, ПОМЕЩ. I,  ЭТАЖ 1, КОМ. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН:  

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БРАЗЕН" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ДОНСКОЙ, НОВОДАНИЛОВСКАЯ НАБ., Д. 6, К. 1, ЭТАЖ 12, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 11.09.2008, ИНН: 

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по оплате членских взносов и расходов по оплате  юридических услуг  

при участии: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ Иск заявлен об изложенном выше. Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по  праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта  ВС РФ и Почты России.  

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные  доказательства, пришел к следующему выводу.  

Согласно материалам дела, 14.12.2009 г. ответчик принят в члены Союза  (протокол заседания Правления от 14.12.2009 г.).  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  

иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников,  членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Согласно материалам дела, 17.08.2023 г. ответчик исключен из членов Союза  (протокол заседания Правления от 17.08.2023 г.).  

На дату исключения у ответчика имелась задолженность по оплате взносов за 24 кварталы 2022 и 1-2 и частично 3 квартал 2023 года в общей сумме 413 315,22 рублей  (расчет в материалах дела).  

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период  пребывания в Союзе не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании  задолженности по оплате членского взноса является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к  установленному в Союзе порядку и размеру членских взносов.  

Факт нарушения сроков исполнения обязательства со стороны ответчика  подтверждается материалами дела.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102,  110 АПК РФ.  

Оценив расходы истца на оплату услуг представителя, учитывая разумность  пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 101, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о несоразмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя. Суд,  также учитывая категорию спора, с учетом рассмотрения дела в одном судебном  заседании, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов за  составление типового расчетного иска, частично удовлетворяет заявление о взыскании  судебных расходов при этом уменьшая до разумных пределов до суммы 5 000 руб. 00  коп.  

Правовая сложность дела может состоять в наличии коллизий, противоречий и  недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению  в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм  иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной  договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.  

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по  делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств,  затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других  участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого  количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д., что не имеет место в  данном случае.  

Аналогичная правовая позиция касательно снижения судебных расходов  изложена в постановлении 9ААС по делу № А40-137620/19 от 22.07.2020 года.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК  РФ, ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального  закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110,  121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БРАЗЕН" в пользу СОЮЗА МОНТАЖНИКОВ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ЗДАНИЙ И  СООРУЖЕНИЙ долг в размере 413 315 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг  представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере  11 266 руб. 00 коп.  

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.Ю. Бурмаков