АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,  

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27043/21

г. Уфа

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023 Полный текст решения изготовлен 18.08.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой  И.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев  дело по иску ФИО8 Маската Турдумаматовича к  

ФИО6, ФИО2, Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан,  обществу с ограниченной ответственностью "Удостоверяющий центр Траст"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о признании недействительными электронных подписей; 

о признании недействительным решения № б/н общего собрания учредителей  ООО «СоюзТрансСтрой» от 7 октября 2017 года;  

о признании недействительным заявления ООО «СоюзТрансСтрой» о  государственной регистрации изменений;  

о признании незаконным и недействительным решение Межрайонной  инспекции ФНС России № 39 по Республике Башкортостан от 13.09.2017 № 53974А;  

о признании недействительным заявления ООО «СоюзТрансСтрой» о  государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  (форма Р13001), представленного 29.09.2017 вх. № 60231А;  

о признании недействительным заявления ООО «СоюзТрансСтрой» о  государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  (форма Р13001), представленного 06.10.2017 вх. № 61227А;  

о признании недействительным заявления ООО «СоюзТрансСтрой» о  государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в  учредительные документы (форма Р14001), представленного 25.10.2017 вх. №  66244А;  

о признании недействительным уведомления ООО «СоюзТрансСтрой» о  принятии решения о ликвидации (форма Р15001), представленного 07.11.2017 вх. №  68484А;  

о признании недействительным уведомления ООО «СоюзТрансСтрой» о  

принятии решения о ликвидации (форма Р15001), представленного 25.02.2018 вх. №  

7771А; 

о признании недействительным заявления ООО «СоюзТрансСтрой» о  

государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией  

(форма Р16001), представленного 25.02.2018 вх. № 7770А,  

третьи лица: ФИО3, общество с ограниченной  

ответственностью "Промторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью "Союзтрансстрой" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4 по доверенности от 04.08.2021 г. 

от ответчика МИФНС № 39 по РБ - ФИО5 по доверенности от  

28.12.2022 от ответчика ООО "Удостоверяющий центр Траст"- не явились, извещены от ответчика ФИО6- не явились, извещены. От ответчика ФИО2 –не явились, извещены. От третьих лиц – не явились 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление ФИО8 Маската Турдумаматовича к ФИО6, ФИО2, Межрайонной инспекции  федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, обществу с  ограниченной ответственностью "Удостоверяющий центр Траст" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)о признании недействительными электронных  подписей; о признании недействительным решения № б/н общего собрания  учредителей ООО «СоюзТрансСтрой» от 7 октября 2017 года; о признании  недействительным заявления ООО «СоюзТрансСтрой» о государственной  регистрации изменений; о признании незаконным и недействительным решение  Межрайонной инспекции ФНС России № 39 по Республике Башкортостан от  13.09.2017 № 53974А; о признании недействительным заявления ООО  «СоюзТрансСтрой» о государственной регистрации изменений, вносимых в  учредительные документы (форма Р13001), представленного 29.09.2017 вх. №  60231А; о признании недействительным заявления ООО «СоюзТрансСтрой» о  государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  (форма Р13001), представленного 06.10.2017 вх. № 61227А; о признании  недействительным заявления ООО «СоюзТрансСтрой» о государственной  регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные  документы (форма Р14001), представленного 25.10.2017 вх. № 66244А; о признании  недействительным уведомления ООО «СоюзТрансСтрой» о принятии решения о  ликвидации (форма Р15001), представленного 07.11.2017 вх. № 68484А; о  признании недействительным уведомления ООО «СоюзТрансСтрой» о принятии  решения о ликвидации (форма Р15001), представленного 25.02.2018 вх. № 7771А; о  признании недействительным заявления ООО «СоюзТрансСтрой» о  государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией  (форма Р16001), представленного 25.02.2018 вх. № 7770А.  

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО3, общество с ограниченной ответственностью  "Промторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью "СоюзТрансСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных  возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по  существу.  

Ответчики ФИО6, ФИО2,  общество с ограниченной ответственностью "Удостоверяющий центр Траст" явку  представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его  проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения  информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Башкортостан в сети Интернет.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчиков и третьих  лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления следует, что Постановлением, вынесенным судебным  приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской  области ФИО7 30 июля 2021 года, было возбуждено  исполнительное производство № 123943/21/50034-ИП в отношении ФИО8 (Истец) о принудительном взыскании в пользу  взыскателя ООО "Промторг" задолженности в размере 637 449,32 рублей на  основании исполнительного листа № ФС 036893661 от 14.01.2021, выданного  Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № A07-17132/18.  

После ознакомления 07.09.2021 с материалами дела № А07-17132/18, а  именно из регистрационного дела ООО "СоюзТрансСтрой" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), истец узнал, что все документы (заявления о государственной  регистрации, внесении изменений в ЕГРЮЛ) в период с 6 сентября 2017 года по 25  февраля 2018 года) от имени ООО «СоюзТрансСтрой» в Межрайонную инспекцию  ФНС России № 39 по Республике Башкортостан предоставлялись по каналам связи,  подписаны электронной подписью ФИО8  

Истец указывает, что ни в один аккредитованный удостоверяющий центр с  заявлением о выдаче квалифицированной электронной подписи ООО  «СоюзТрансСтрой», как единоличный исполнительный орган, ни лично, ни через  представителя не обращался. Доверенности с такими полномочиями никому не  выдавал. Кроме того, не подписывал и не представлял в регистрирующей орган  

заявлений (уведомлений), не давал согласия на назначение его ликвидатором, не  формировал промежуточный ликвидационный баланс и не представлял его в  регистрирующий орган.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  иском о признании электронных подписей недействительными заявлений, решений  регистрирующего органа и записей ГРН относительно его назначения  единоличным исполнительным органом ООО "СоюзТрансСтрой" и его  ликвидации.  

Ответчик МРИ России № 39 по РБ пояснил о предоставлении в налоговый  орган для регистрации полного пакета документов, заверенного электронной  подписью ФИО8, и об отсутствии со стороны налогового органа нарушений  порядка регистрации изменений в ЕГРЮЛ.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим  удовлетворению на основании следующего.  

Отношения, возникающие при государственной регистрации юридических  лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ),  Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ)  и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов  Российской Федерации.  

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в  государственные реестры на основании документов, представленных при  государственной регистрации.  

Согласно п. 1.2. ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной  регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в  регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством  Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и  удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть  засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим  пунктом.  

Как следует из материалов дела, на основании решения № 1 от 04.03.2015  единственного участника ФИО9 создано Общество с ограниченной  ответственностью «СоюзТрансСтрой» (общество).  

В соответствии с указанным решением в ЕГРЮЛ 17 марта 2015 г. внесена  запись ОГРН 

<

***> о создании общества, директор общества -  ФИО10, место нахождения общества - 

<

...>, уставной капитал - 10 000 рублей, единственный участник общества  ФИО10  

21 сентября 2015г. на основании решения единственного участника  общества ФИО10 от 14 сентября 2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН  2150280747021 о смене директора, новым директором общества назначен ФИО6.  

21 сентября 2015г. на основании решения единственного участника  

общества ФИО10 от 14 сентября 2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН  2150280747110 о регистрации устава в новой редакции от 14.09.2015, согласно  которому уставной капитал общества увеличен на 1 000 рублей за счет  дополнительного вклада третьего лица, составил 11 000 рублей, в состав  участников общества включен ФИО6 с размером доли в  уставном капитале 9,1%, номинальной стоимостью 1 000 рублей, доля  ФИО10 составила 90,9% номинальной стоимостью 10 000 рублей.  

13 октября 2015г. на основании договора купли-продажи доли от 5 сентября  2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2150280802725, согласно которой доля в  уставном капитале ФИО10 перешла к ФИО6, размер доли  ФИО6 составил 100 % номинальной стоимостью 11 000 рублей.  

23 декабря 2015 г. на основании решения единственного участника общества  - ФИО6 от 14 декабря 2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6150280096026,  согласно которой начата процедура ликвидации общества, ликвидатором общества  назначен ФИО6.  

17 мая 2016г. на основании решения единственного участника общества –  ФИО6 от 28 апреля 2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2160280554256,  согласно которой ранее начатая процедура ликвидации общества прекращена.  

17 мая 2016г. на основании решения единственного участника общества -  ФИО6 от 28 апреля 2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2160280554366,  согласно которой директором общества назначен ФИО6.  

30 мая 2016г. на основании решения единственного участника общества -  ФИО6 от 23 мая 2016г., приказа № 3 от 23 мая 2016г. в ЕГРЮЛ внесена  запись ГРН 2160280598014, согласно которой директором общества назначен  ФИО11.  

01 августа 2016г. на основании решения единственного участника общества -  ФИО6 от 25 июня 2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2160280827815,  согласно которой общество уведомило о смене местонахождения на адрес:  

<

...> Д.8. 13 января 2017г. на основании решения № 3 от  участника - ФИО6 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН директором общества  назначена ФИО3.  

При регистрации указанной записи заявителем является ФИО3, подлинность подписи ФИО3 на заявлении удостоверена  30.12.2016 нотариусом г.Уфы ФИО12, документы в регистрирующий  орган представлены непосредственно ФИО3.  

23 июня 2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2170280746700, согласно  которой сведения о директоре общества ФИО3  недостоверны.  

06.09.2017 за вх. № 53974А в регистрирующий орган в форме электронных  документов поступило заявление формы Р14001 о внесении изменений в сведения  о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.  

Согласно указанному заявлению полномочия ФИО3, как руководителя ООО «СТС», были прекращены в связи с возложением  этих полномочий на ФИО8 Указанное заявление было подписано ЭЦП  директора ООО «СТС» ФИО8, выданной ООО «УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ  ЦЕНТР «ТРАСТ» со следующими реквизитами:  

- серийный номер ЭЦП 01d3077d27d93890000000a2a0003, - отпечаток 70f2968bb49120e6a27b58a87f35016adel4217f, 

- срок действия ЭЦП: с 28.07.2017 по 28.07.2018. 

13.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6170280105847, согласно которой  директором общества назначен ФИО8 ИНН 

<

***>.  

29.09.2017 за вх. № 60231А 06.09.2017 в регистрирующий орган в форме  электронных документов поступило заявление формы Р13001 о государственной  регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического  лица.  

Согласно указанному заявлению государственной регистрации подлежали  изменения, вносимые в Устав ООО «СТС», связанные с увеличением уставного  капитала общества с 11 000 руб. до 12 000 руб. за счет дополнительного вклада  нового участника ФИО2  

К заявлению формы Р13001 были приложены: Устав ООО «СТС» в новой  редакции, решение участника общества ФИО6., заявление ФИО2 о  вступлении в общество, документы, подтверждающие оплату ФИО2  дополнительного взноса в уставный капитал.  

Указанное заявление было подписано ЭЦП директора ООО «СТС»  

ФИО8, выданной ООО «УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЦЕНТР «ТРАСТ», со  следующими реквизитами:  

- серийный номер 01d3077d27d93890000000a2a0003;  - отпечаток 70f2968bb49120e6a27b58a87f35016adel4217f;  

- срок действия ЭЦП: с 28.07.2017 по 28.07.2018. 

Сведения об увеличении уставного капитала и новом участнике организации  были внесены в ЕГРЮЛ (запись ГРН 6170280232017 от 06.10.2017).  

06.10.2017 за вх. № 61227А в регистрирующий орган в форме электронных  документов поступило заявление формы Р13001 о государственной регистрации  изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.  

Согласно указанному заявлению государственной регистрации подлежали  изменения, вносимые в Устав ООО «СТС», связанные с изменением сведений об  адресе юридического лица (

<

...>, литера а, комната 10).  

К заявлению формы Р13001 были приложены: Устав ООО «СТС» в новой  редакции, решение участников общества об утверждении Устава, гарантийное  письмо и договор аренды, квитанция об оплате государственной пошлины.  

Указанное заявление было подписано ЭЦП директора ООО «СТС» ФИО8, выданной ООО «УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЦЕНТР «ТРАСТ» со следующими  реквизитами:  

- серийный номер 01d3077d27d93890000000a2a0003;  - отпечаток 70f2968bb49120e6a27b58a87f35016adel4217f;  

- срок действия ЭЦП: с 28.07.2017 по 28.07.2018. 

Сведения о новом адресе общества были внесены в ЕГРЮЛ (запись ГРН  6170280261871 от 06.10.2017).  

25.10.2017 за вх. № 66244А в регистрирующий орган в форме  

электронных документов поступило заявление формы Р14001 о внесении  изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.  

Согласно указанному заявлению ФИО6 выходил из состава участников  ООО «СТС» с передачей обществу своей доли в уставном капитале в размере  91,7% номинальной стоимостью 11000 руб. К заявлению также приложены  заявление ФИО6. о выходе из общества и согласие его супруги,  удостоверенные нотариально в соответствии с требованиями Федерального закона  

 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».  

Указанное заявление было подписано ЭЦП директора ООО СТС» ФИО8, выданной ООО «УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЦЕНТР «ТРАСТ» со следующими  реквизитами:  

- серийный номер 01d3077d27d93890000000a2a0003; - отпечаток 70f2968bb49120e6a27b58a87f35016adel4217f; - срок действия ЭЦП: с 28.07.2017 по 28.07.2018. 

Инспекцией было принято решение о государственной регистрации  представленных изменений в отношении ООО «СТС», связанные с выходом  ФИО6. из состава участников общества (запись ГРН 6170280339806 от  31.10.2017).  

07.11.2017 за вх. № 68484А в регистрирующий орган в форме электронных  документов поступило уведомление формы Р15001 о начале процедуры  ликвидации ООО «СТС».  

Согласно указанному уведомлению 07.11.2017 было принято решение о  ликвидации юридического лица и возложении полномочий ликвидатора на ФИО8 К заявлению также приложено соответствующее решение участника ООО  «СТС».  

Указанное заявление было подписано ЭЦП ликвидатора ООО «СТС» ФИО8, выданной ООО «УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЦЕНТР «ТРАСТ» со следующими  реквизитами:  

- серийный номер 01d353d7ae77b800000000a2320003;  - отпечаток Ibdfe78f08e5534edc5ceffddl2e6b70;  

- срок действия ЭЦП: с 02.11.2017 по 02.11.2018. 

14.11. 2017 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6170280382046, согласно которой  начата процедура ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО8  

25.02.2018 за вх. № 7771А в регистрирующий орган в форме электронных  документов поступило уведомление формы Р15001 об утверждении  промежуточного ликвидационного баланса, а также заявление формы Р16001 (вх.   № 7770А) о государственной регистрации ликвидации ООО «СТС».  

Указанные заявления были подписаны ЭЦП ликвидатора ООО «СТС»  ФИО8, выданной ООО «УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЦЕНТР «ТРАСТ» о  следующими реквизитами:  

- серийный номер 01d353d7ae77b800000000a2320003;  - отпечаток Ibdfe78f08e5534edc5ceffddl2e6b70;  

- срок действия ЭЦП: с 02.11.2017 по 02.11.2018. 

02.03.2018в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2180280228379, согласно которой  внесены сведения о промежуточном ликвидационном балансе общества.  

Из позиции заявителя следует, своего согласия на назначение директором  общества не давал, директором общества не являлся, в ООО «Удостоверяющий  центр Траст» не обращался, соответствующего заявления и документов не  представлял, ООО «Удостоверяющий центр Траст» не могло провести его  идентификацию, как следствие ЭЦП не могло быть выдано на имя ФИО8, тем  более не могло быть выдано 28.07.2017г., т.к. предполагается, что ФИО8 был  назначен директором лишь 1 сентября 2017г.  

Кроме того, что не подписывал и не представлял в регистрирующей орган  заявлений (уведомлений), не давал согласия на назначение его ликвидатором, не  формировал промежуточный ликвидационный баланс и не представлял его в  

регистрирующий орган.  

В представленных заявлениях в качестве адреса ФИО8 указано:  субъект РФ 50, 

<

...>.  

Фактическим адресом регистрации ФИО8 являлся адрес: Московская  обл, 

<

...>.  

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона N 63-ФЗ  электронная подпись - это информация в электронной форме, которая  присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой  информации) или иным образом связана с такой информацией и которая  используется для определения лица, подписывающего информацию.  

Подтверждением принадлежности электронной подписи владельцу  электронной подписи является сертификат ключа проверки электронной подписи  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 63-ФЗ  удостоверяющий центр создает сертификаты ключей проверки электронных  подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением  (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата  (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по  обращению за получением данного сертификата с учетом требований,  установленных в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 8 Федерального закона N 63-ФЗ.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 63-ФЗ при выдаче  квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан  в установленном порядке идентифицировать заявителя - физическое лицо,  обратившееся к нему за получением квалифицированного сертификата (в целях  получения от заявителя, выступающего от имени юридического лица,  подтверждения правомочия обращаться за получением квалифицированного  сертификата). Идентификация заявителя проводится при его личном присутствии  или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с  использованием квалифицированной электронной подписи при наличии  действующего квалифицированного сертификата, информации, указанной в  документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за  пределами территории Российской Федерации, содержащем электронный носитель  информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта,  включая биометрические персональные данные, или посредством идентификации  заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных  технологий без его личного присутствия путем предоставления сведений из единой  системы идентификации и аутентификации и информации из единой  биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от 27  июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о  защите информации". Данной статьей также предусмотрено, что заявитель должен  предоставить оригинал документа, удостоверяющего личность или надлежащим  образом заверенную копию.  

Аккредитованный удостоверяющий центр должен с использованием  инфраструктуры осуществить проверку достоверности документов и сведений,  представленных заявителем в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи (п.  2.2 ст. 18 Федерального закона N 63-ФЗ)  

В случае, если полученные в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи  сведения подтверждают достоверность информации, представленной заявителем  для включения в квалифицированный сертификат, и аккредитованным  

удостоверяющим центром идентифицирован заявитель, аккредитованный  удостоверяющий центр осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю  квалифицированного сертификата. В противном случае, а также в случаях,  установленных пунктами 5 и 6 части 2 статьи 13 настоящего Федерального закона,  аккредитованный удостоверяющий центр отказывает заявителю в выдаче  квалифицированного сертификата (п. 2.3 ст. 18 Федерального закона N 63-ФЗ).  

В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона N 63-ФЗ,  квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор,  пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении  следующих условий:  

1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным  удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи  указанного сертификата;  

2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания  электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте  подписания электронного документа) или на день проверки действительности  указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не  определен;  

3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу  квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с  помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие  изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка  осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих  подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с  настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного  сертификата лица, подписавшего электронный документ.  

Копией регистрационного дела ООО «СТС» подтверждается, что все  заявления от имени ФИО8 представлялись в регистрирующий орган  подписанными УКЭП, выданными ООО «Удостоверяющий центр Траст», факт  оформления которой ФИО8 оспаривает.  

Вместе с тем, материалы регистрационного дела ООО «СТС» содержат  электронные образы заявлений, уведомлений, представлявшихся в  регистрирующий орган, подписанные не только спорной УКЭП, но и рукописно с  расшифровкой имени отчества заявителя.  

 Истец указывает, что рукописные подписи и расшифровки фамилии, имени,  отчества в электронных образах указанных заявлений, уведомлений выполнены не  им.  

С целью проверки доводов истца, изложенных в заявлении, в целях  всестороннего и полного рассмотрения дела, учитывая предмет и основание  заявленных требований, и обязанность суда установить действительные  обстоятельства дела, судом, согласно части 1 статьи 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца назначена  почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО  «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» АНО РЕГИОНАЛЬНОЕ  БЮРО ЭКСПЕРТИЗ (450006, РБ, 

<

...>)  

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы: 

кем, ФИО8 или иным лицом, выполнены  подписи и расшифровки фамилии, имени, отчества в:  

Заявление о государственной регистрации изменений (форма Р14001), не  связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма Р14001),  представленное в Межрайонную инспекцию ФНС России № 39 по Республике  Башкортостан 06.09.2017г. вх. № 53974А;  

Уведомление о принятии решения о ликвидации (форма Р15001),  представленное в Межрайонную инспекцию ФНС России № 39 по Республике  Башкортостан 07.11.2017г. вх. № 68484А.  

Согласно представленному заключение эксперта подписи и расшифровки  фамилии, имени и отчества от имени ФИО8  изображения которых расположено в копиях заявления о государственной  регистрации изменений (форма Р14001), не связанных с внесением изменений в  учредительные документы (форма Р14001), представленное в Межрайонную  инспекцию ФНС России № 39 по Республике Башкортостан 06.09.2017 вх. № 5397А,  уведомление о принятии решения о ликвидации (форма Р15001), представленное в  Межрайонную инспекцию ФНС России № 39 по Республике Башкортостан  07.11.2017г. вх. № 68484А выполнены не ФИО8, а  иным лицом.  

Арбитражный суд, исследовав заключение эксперта № 354/2023 от  26.06.2023, находит его соответствующим требованиям Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключение является  ясным и полным, выводы носят категорический характер и не являются  противоречивым, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта  отсутствуют.  

Ответчиками, в нарушение ст. 65 АПК РФ, никаких пояснений и возражений  относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не представлены,  исковые требования не оспорены.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны  действовать добросовестно.  

Положения пункта 1 статьи 10 ГК РФ устанавливают недопустимость  осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред  другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное  заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление  правом).  

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства  того, что при выдаче электронной цифровой подписи и сертификата ключа  проверки электронной подписи была установлена личность получателя  сертификата и его полномочия, суд приходит к выводу о том, что спорная ЭЦП  была выдана неизвестному лицу при отсутствии прямого, добровольного  волеизъявления ФИО8 на совершение указанных действий.  

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению требования о признании недействительными с момента  

изготовления (создания) электронные подписи, выданные ООО «Удостоверяющий  центр Траст»:  

- серийный номер 01d3077d27d938900000000a2a3a0003, владелец: ООО  «СТС», действительна с 28.07.2017 по 28.07.2018, уполномоченный представитель:  ФИО8, должность представителя: директор,  

- серийный номер 01d353d7ae773b800000000a2a3a0003, владелец: ООО  «СТС», действительна с 02.11.2017 по 02.11.2018, уполномоченный представитель:  ФИО8, должность представителя: ликвидатор.  

Поскольку электронные подписи признаны недействительными, суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном  объеме.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При распределении судебных расходов суд учитывает, что представленные  государственной регистрации пакеты документов соответствовали перечню  документов, определенных ст. ст. 20 и 21 Закона № 129-ФЗ, положения  действовавших на тот период времени Требований к оформлению документов,  представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от  25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ и требования ст. 9 Закона № 129-ФЗ,  регламентирующие порядок представления документов в регистрирующий орган и  полномочия заявителя были соблюдены.  

Регистрирующий орган не мог знать о недействительности электронных  подписей, в связи с чем, судебные расходы на Межрайонную инспекцию ФНС  России № 39 по Республике Башкортостан отнесению не подлежат.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчиков ФИО6, ФИО2, ООО "Удостоверяющий центр Траст" в  равных долях в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО6, ФИО2, ООО  "Удостоверяющий центр Траст" подлежат взысканию расходы по оплате  экспертизы в равных долях.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительными с момента изготовления (создания)  электронные подписи, выданные ООО «Удостоверяющий центр «Траст»:  

- серийный номер 01d3077d27d938900000000a2a3a0003, владелец: ООО  «СТС», действительна с 28.07.2017 по 28.07.2018, уполномоченный представитель:  ФИО8, должность представителя: директор,  

- серийный номер 01d353d7ae773b800000000a2a3a0003, владелец: ООО  «СТС», действительна с 02.11.2017 по 02.11.2018, уполномоченный представитель:  ФИО8, должность представителя: ликвидатор.  

Признать недействительным заявление ООО «СоюзТрансСтрой» о  государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в  учредительные документы (форма Р14001), представленное 06.09.2017 вх. №  53974А в Межрайонную инспекцию ФНС России № 39 по Республике  Башкортостан, и внесенную на его основании в ЕГРЮЛ запись за  государственным регистрационным номером (ГРН) 6170280105847 от 13.09.2017.  

Признать недействительными заявление ООО «СоюзТрансСтрой»  о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  (форма Р13001), представленное 29.09.2017 вх. № 60231А в Межрайонную  инспекцию ФНС России № 39 по Республике Башкортостан, и внесенную на его  основании в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером (ГРН)  6170280232017 от 06.10.2017.  

Признать недействительными заявление ООО «СоюзТрансСтрой»  о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  (форма Р13001), представленное 06.10.2017 вх. № 61227А в Межрайонную  инспекцию ФНС России № 39 по Республике Башкортостан, и внесенную на его  основании в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером (ГРН)  6170280261871 от 13.10.2017.  

Признать недействительными заявление ООО «СоюзТрансСтрой»  о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в  учредительные документы (форма Р14001), представленное 25.10.2017 вх. №  66244А в Межрайонную инспекцию ФНС России № 39 по Республике  Башкортостан, и внесенную на его основании в ЕГРЮЛ запись за государственным  регистрационным номером (ГРН) 6170280339806 от 31.10.2017.  

Признать недействительным Решение № б/н общего собрания учредителей  ООО «СоюзТрансСтрой» от 7 октября 2017 года о ликвидации ООО  «СоюзТрансСтрой» и назначении ФИО8 ликвидатором  ООО «СоюзТрансСтрой».  

Признать недействительными уведомление ООО «СоюзТрансСтрой» о  принятии решения о ликвидации (форма Р15001), представленное 07.11.2017 вх. №  68484А в Межрайонную инспекцию ФНС России № 39 по Республике  

Башкортостан, и внесенную на его основании в ЕГРЮЛ запись за государственным  регистрационным номером (ГРН) 6170280382046 от 14.11.2017.  

Признать недействительными уведомление ООО «СоюзТрансСтрой» о  принятии решения о ликвидации (форма Р15001), представленное 25.02.2018 вх. №  7771А в Межрайонную инспекцию ФНС России № 39 по Республике  Башкортостан, и внесенную на его основании в ЕГРЮЛ запись за государственным  регистрационным номером (ГРН) 2180280228379 от 02.03.2018.  

Признать недействительными заявление ООО «СоюзТрансСтрой» о  государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией  (форма Р16001), представленное 25.02.2018 вх. № 7770А в Межрайонную  инспекцию ФНС России № 39 по Республике Башкортостан, и внесенную на его  основании в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером (ГРН)  2180280228643 от 02.03.2018.  

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 Маската  Турдумаматовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300  руб., расходы по оплате экспертизы в размере 11 666, 67 руб.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 Маската  Турдумаматовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300  руб., расходы по оплате экспертизы в размере 11 666, 67 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удостоверяющий  центр Траст" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО8 Маската  Турдумаматовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300  руб., расходы по оплате экспертизы в размере 11 666, 67 руб.  

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 500 руб.  

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 500 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удостоверяющий  центр Траст" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.  

Взыскать с ФИО6 в пользу автономной  некоммерческой организации Региональное Бюро Экспертиз (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) расходы на проведение экспертизы в размере 8 333, 34 руб.  

Взыскать с ФИО2 в пользу автономной некоммерческой  организации Региональное Бюро Экспертиз (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы на проведение экспертизы в размере 8 333, 34 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удостоверяющий  центр Траст" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу автономной  некоммерческой организации Региональное Бюро Экспертиз (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) расходы на проведение экспертизы в размере 8 333, 34 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова