Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35188/2025

6 февраля 2026 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Д.А. Еремеева

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Элита Групп» (ОГРН. 1157746289304)

к Шереметьевской таможне (ОГРН. 1037739527176)

об оспаривании решения,

в судебном заседании присутствуют представители:

от заявителя – ФИО1., уд-е адв. 78/6362, дов. от 14.05.2025 № б/н., ФИО2, п-т, дов. 14.01.2026 №б/н, диплом.

от заинтересованного лица – ФИО3, п-т, дов. от 28.10.2025 №05-12/24788

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Элита Групп» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным отказа от 28.01.2025 в запрашиваемых действиях по предоставлению тарифной преференции в виде освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) «ОООО-ГГ», по декларации на товары №10005030/131224/5184294 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Элита Групп» (ИНН

<

***>) путем возврата излишне уплаченных денежных средств в виде НДС в размере 677 096 (шестьсот семьдесят семь тысяч девяносто шесть) рублей 00 коп.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, поддержавший заявленные требования по основаниям указанным в заявлении и письменных пояснениях.

В судебном заседании заслушан представитель заинтересованного лица, против удовлетворения требований возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее:

ООО «Элита групп» на основании контракта № 1473013 от 18.02.2022 ввезло на территорию Российской Федерации товар и представило в таможню декларацию № 10005030/131224/5184294 (далее – ДТ) на товар (№ 1): «Устройство для создания тактильной графики, явл. специальными средствами для обмена информацией, получения и передачи информации для инвалидов с нарушением зрения, только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, для гражданского использования. устройство для создания тактильной графики SWELL FORM. При помощи нагрева изображение, нанесенные черным цветом на специальной бумаге, становится выпуклым, что делает напечатанную информацию доступной для незрячих пользователей на ощупь», указав код товара 8443399009 в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (далее – ТН ВЭД, Номенклатура).

В графе 36 деклараций Общество заявило тарифную преференцию в виде освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) «ОООО-ГГ».

Требованием от 15.12.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары до выпуска товаров, таможенный орган обязал Общество внести изменения в графу 36 декларации на товары, заявленные сведения «ОООО-ГГ» изменить на «ОООО-ОО» (КДТ №10005030/131224/5184294 №1). Для ускорения выпуска товара, Общество внесло требуемые изменения. Однако, не согласившись с действия таможни, 17.01.2025 подало КДТ №10005030/131224/5184294 №2 и просило внести изменения в графу 36 «ОООО-ГГ» и графу 47 предоставив тарифные преференции, в виде освобождения от уплаты НДС.

28.01.2025 Обществом получен отказ в запрашиваемых действиях.

По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенный орган составил Акт № 10005000/205/270125/А0015 от 27.01.2025, согласно которому освободить Общество от уплаты НДС не предоставляется возможным, что привело к уплате Обществом НДС в размере 677 096 , 00 рублей.

Полагая, что отказ в предоставлении тарифных преференций, принятый таможенным органом не соответствует закону и нарушает права Общества в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 285 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность. В соответствии с ч. 1 ст. 286 вышеназванного ФЗ № 289-ФЗ решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд.

В силу положений ч. 1 ст. 198 и ч. 4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основание для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Перемещение товаров через границу ЕАЭС регулируется таможенным законодательством Союза, членами которого являются Российская Федерация, Республика Беларусь, Кыргызская Республика, Республика Армения и Республика Казахстан. В силу ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Кодекс, ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно пп. 32 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация представляет собой таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В декларации на товары при заполнении сведений о товаре, в том числе также указываются наименование и описание товара, код в соответствии с ТН ВЭД, описание упаковок, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения и пр. (пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС). В декларации на товары должны быть приведены все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию.

В соответствии со ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о льготах по уплате таможенных платежей.

Согласно статье 49 ТК ЕАЭС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются:

1) льготы по уплате ввозных таможенных пошлин (тарифные льготы);

2) льготы по уплате вывозных таможенных пошлин;

3) льготы по уплате налогов;

4) льготы по уплате таможенных сборов (освобождение от уплаты таможенных сборов).

Согласно п. 3 ст. 49 ТК ЕАЭС льготы по уплате вывозных таможенных пошлин, льготы по уплате налогов, а также льготы по уплате таможенных сборов (освобождение от уплаты таможенных сборов) устанавливаются законодательством государств-членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 названного Кодекса, а также сырья и комплектующих изделий для их производства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ установлено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) медицинские товары отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, в частности, технические средства, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость» от 30.09.2015 № 1042 утверждён Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся по ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость.

Согласно Примечанию 2 для целей применения Раздела III Перечня «Технические средства, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов» необходимо руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименованием товара с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) или ОК 034-2014 (ОКПД 2) (в случае, если коды указаны).

Таким образом, основанием для применения таможенными органами освобождения от уплаты НДС при ввозе технических средств, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, является соответствие позициям Раздела III Перечня наименования товара, кодов ТН ВЭД ЕАЭС и при наличии кодов ОКП (ОКПД2).

Согласно Примечанию 2, для целей применения разделов II - IV Перечня необходимо руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименованием товара с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции ОКП или ОКПД 2 (в случае, если коды указаны).

В Письме о целевом назначении товара Исх. № 3587-24 16.12.2024 декларант заявляет о праве на освобождение от уплаты НДС на основании п.36 Раздела III Перечня, включающего группу кодов ТН ВЭД ЕАЭС 84.

Код ТН ВЭД ЕАЭС 84 указан в п.36 «Специальные технические средства для обучения инвалидов и осуществления ими трудовой деятельности, которые могут быть использованы только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов (в том числе адаптированные для инвалидов швейные, вязальные машины, рамки для плетения и вязания, приспособления портновские с укрупненными цифрами и рельефными делениями, принадлежности для глажения, приспособления для уборки помещения, приспособления для занятия гончарными, скорняжными и садово-огородными работами, обработкой камня и кости, чеканкой, музыкой, живописью, спортом, охотой, ловлей рыбы)» Раздела III Перечня.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон № 181-ФЗ), реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности.

Статьей 11.1 Закон № 181-ФЗ к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Техническими средствами реабилитации инвалидов являются: согласно абз. 7 ст. 11.1 Закона № 181-ФЗ – специальные средства для обучения, образования (включая литературу для слепых) и занятий трудовой деятельностью.

Согласно ГОСТ Р 59914-2021. "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства реабилитации. Устройства для печати рельефной графики. Общие технические условия" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.11.2021 N 1661-ст), устройства для печати рельефной графики относятся к техническим средствам реабилитации.

На основании статьи 10 Закона № 181-ФЗ Правительство Российской Федерации распоряжением от 30.12.2005 № 2347-р утвердило Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в пункте 23 (1) которого в качестве технических средств реабилитации инвалидов указаны Брайлевский дисплей, программное обеспечение экранного доступа (п. 23(1) введен Постановлением Правительства РФ от 18.11.2017 N 1398).

Согласно ст.9 Закона № 181-ФЗ Комплексная реабилитация и абилитация инвалидов включает в себя следующие основные направления 

<

...>:

3) профессиональная реабилитация и абилитация инвалидов (профессиональная ориентация, содействие в получении общего образования и профессионального образования, прохождении профессионального обучения, трудоустройстве (в том числе на специальных рабочих местах), производственная адаптация, сопровождаемая трудовая деятельность);

4) социальная реабилитация и абилитация инвалидов (социально-средовая, социально-педагогическая, социально-психологическая, социально-бытовая реабилитация и абилитация и социальная занятость);

8) обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации.

Перечисленные выше направления входят в понятие "реабилитации".

Реализация основных направлений комплексной реабилитации и абилитации инвалидов предусматривает создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной, транспортной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации инвалидов и абилитации инвалидов.

Из материалов дела следует, что ввезенный Обществом товар, представляют собой – устройство для печати тактильных карт, рельефных диаграмм, графики, текста, для создания эффективных форм/текстур для рельефных диаграмм, печать шрифтом Брайля (шрифт Брайля должен иметь размер 24 и строчный интервал не менее 1,5, чтобы он был понятным для незрячих читателей). Шрифт Брайля – рельефно-точеный тактильный шрифт, предназначенный для письма и чтения незрячими и слабовидящими людьми.

Устройство для печати, выпуклых диаграмм, текстов, рельефно-точечным шрифтом Брайля, является специальным техническим оборудованием, которое используется для обучения инвалидов и осуществления ими трудовой деятельности, которые могут быть использованы только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов.

Согласно Экспертному заключению №90/27-2025 от 19.11.2025 подготовленного Лабораторией технических и программных средств обучения студентов с нарушением зрения ФГБОУ ВО «Московский государственный психолого-педагогический университет»: «Устройство является техническим средством, используемым исключительно для профилактики инвалидности и реабилитации инвалидов по зрению. Конструктивные особенности обеспечивают возможность самостоятельного использования инвалидами по зрению. Устройство Sweii Form соответствует критериям технического средства реабилитации инвалидов».

Таким образом, устройство не имеет бытового или общего применения и не может быть использовано лицами без нарушений зрения для решения типовых задач, что подтверждает его исключительную реабилитационную направленность.

Конструкция устройства предусматривает ряд особенностей, обеспечивающих возможность его самостоятельного использования инвалидами по зрению.

К особенностям принтера относится то, что устройство имеет Тактильно-ориентированное управление и Акустически тактильную обратную связь, для самостоятельного управления устройством слабовидящими и незрячими людьми.

С учетом изложенного, устройство не предназначено для использования лицами без нарушений зрения, так как функция создания тактильных изображений не имеет практической ценности для зрячих пользователей и применяется исключительно в процессах адаптации, обучения и профессиональной реабилитации незрячих.

Согласно представленным в материалы дела договорам, контрактам – приобретателями ввозимых товаров являются образовательные учреждения, учреждения здравоохранения, а именно – «Рязанская областная специальная библиотека для слепых» г. Рязань, "Красноярская краевая специальная библиотека - центр социокультурной реабилитации инвалидов по зрению", "Российская государственная библиотека для слепых","Высшая школа экономики", ТОО "Центр социальной адаптации и профессионально-трудовой реабилитации детей и подростков с нарушением умственного и физического развития", "Липецкий историко-культуный музей", "Областной центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи".

Из представленного в материалы дела договора от 07.04.2025 № 1526807 следует, что впоследствии, спорный товар, поставлен Обществом в Муниципальное учреждение "Липецкий историко-культурный музей".

При этом из положений п. 1.1 данного Договора и Приложений №1 к договору следует, что предметом поставки выступала спецтехника для реабилитации инвалидов по зрению.

Согласно п. 1.2 Договора, Покупатель обязуется эксплуатировать товар исключительно в целях, перечисленных в п. 1.1 для реабилитации инвалидов по зрению. Сторонами особо оговаривается, что любое иное использование товара, является нарушением существенных условий настоящего Договора.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что спорный товар относится к специальным средствам для обучения, образования и занятий трудовой деятельностью и реабилитации инвалидов.

Таким образом, суд считает, что спорный товар обладает признаками технических средств, используемых исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, ввоз которых на таможенную территорию Российской Федерации освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость.

Довод таможни о неправомерном освобождении от уплаты НДС в отношении ввезенного Обществом товара отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно позиции таможенного органа, для целей применения раздела III Перечня утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость» от 30.09.2015 № 1042, необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификации ОК 005-93 (ОКП) (в случае, если код ОКП указан), так и наименованием товара.

Группа 84 ТН ВЭД ЕАЭС включена в раздел III «Технические средства, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики или реабилитации инвалидов» Перечня (п.36). При этом для применения освобождения от уплаты НДС, применение товара должно соответствовать наименованию, приведенному в пункте 36 раздела III

-специальные технические средства для обучения инвалидов и осуществления ими трудовой деятельности, которые могут быть использованы только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов (в том числе адаптированные для инвалидов швейные, вязальные машины, рамки для плетения и вязания, приспособления портновские с укрупненными цифрами и рельефными делениями, принадлежности для глажения, приспособления для уборки помещения, приспособления для занятия гончарными, скорняжными и садово-огородными работами, обработкой камня и кости, чеканкой, музыкой, живописью, спортом, охотой, ловлей рыбы).

Анализ текста наименования товара показывает, что он содержит фразу «технические средства» используемые «только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов».

При этом применительно к спорному товару суд считает, что он используется для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, т.к. исключительно слепые или слабовидящие люди пользуются шрифтом Брайля и тактильными схемами.

Судом отклоняются доводы таможни о том, что "Специальные технические средства для обучения инвалидов и осуществления ими трудовой деятельности, которые могут быть использованы только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов" это исключительно те технические средства, которые инвалиды могут использовать самостоятельно, без посторонней помощи, ввиду отсутствия прямого указания на условие «исключительно самостоятельно».

Спорный товар, связанный со шрифтом Брайля, используется исключительно слепыми или слабовидящими людьми, то есть однозначно предназначен для реабилитации инвалидов. Тот факт, что для его использования может требоваться помощь (например, для первоначального обучения, настройки устройства или чтения объемных материалов), не отменяет его основного реабилитационного и обучающего назначения. Такой товар по своей сути соответствует цели нормы, и его нельзя исключать из льготы на основании формального условия.

С учетом изложенного, таможня не доказала наличия у неё достаточных оснований для принятия решения об отказе в предоставлении тарифной преференции в виде освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) по ДТ №10005030/131224/5184294.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 108 Закона N 289-ФЗ внесение изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании поданного в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, или документов, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, если обращение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, не предоставляется.

В силу части 3 статьи 108 Закона N 289-ФЗ обращение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, или документы подаются в таможенный орган, в котором зарегистрирована декларация.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность для декларанта после выпуска товаров инициировать процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в декларации, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей. Основанием для обращения декларанта в таможенный орган с указанным заявлением является выявленная им недостоверность сведений, содержащихся в декларации.

Согласно статье 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видом и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с указанным кодексом и (или) законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.

Согласно правовой позиции Конституционного суд Российской Федерации в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей суммы налога на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (постановление от 31 октября 2019 г. № 32-П, определения от 08 февраля 2007 года № 381-О-П и от 25 мая 2017 года № 959-О).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС, суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами.

С четом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обществом представлены достаточные доказательства, подтверждающие право на возврат излишне уплаченных НДС по ДТ №10005030/131224/5184294, в связи с чем, нарушенное право заявителя подлежит восстановлению путем обязания таможни возвратить излишне уплаченные платежи.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Шереметьевской таможни в пользу заявителя в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Шереметьевской таможни (ОГРН. 1037739527176) от 28.01.2025 в предоставлении ООО «Элита Групп» (ОГРН. 1157746289304) тарифной преференции и освобождении от уплаты НДС по ДТ № 10005030/131224/5184294.

Обязать Шереметьевскую таможню (ОГРН. 1037739527176) представить ООО «Элита Групп» (ОГРН. 1157746289304) тарифную преференцию по ДТ № 10005030/131224/5184294 и возвратить излишне уплаченный НДС в размере 677 096 руб.

Взыскать с Шереметьевской таможни (ОГРН. 1037739527176) в пользу ООО «Элита Групп» (ОГРН. 1157746289304) расходы по уплате госпошлины в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья 	 Е.В. Васильева