АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4288/2022

30 мая 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» (299053, Севастополь город, Фиолентовское шоссе, зд 1/2, корп/литер а/"м",помещение II-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 920101001)

к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» (296000, Республика Крым, Красноперекопск город, ФИО2 улица, дом 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910601001)

о взыскании денежных средств, в присутствии сторон,

от истца – Питомец И.В. по доверенности №1 от 01.01.2021; ФИО3 на основании паспорта, директор, приказ;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022г., после перерыва не явился

                                                      установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газдомсервис»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» с требованием о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору в размере 1783601,86 руб., пеню за просрочку в размере 5217,20 руб., судебные расходы в размере 70 888,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05 марта 2022 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 05 апреля 2022 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 24 мая 2022 года.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2022 года суд принял ходатайство истца изменении исковых требований и заявление об уточнении исковых требований, согласно которых Общество с ограниченной ответственностью «Газдомсервис»  просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» задолженность за фактически выполненные работы по договору в размере 815 766,00 руб., пеню за просрочку в размере 37 515,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20066,00 руб.

В судебном заседании, назначенном на 24 мая 2022 года был объявлен перерыв до 30 мая 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2022 года суд принял отказа истца от требований в части взыскании пени за просрочку в размере 37 515,00 руб. производство по делу в указанной части прекратил.

30 мая 2022 года представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом принятых уточнений, ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судного заседания уведомлен своевременно.

Ответчик, согласно отзыва на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку настаивает на урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу, поскольку истцом каких-либо действий направленных на мирное урегулирование конфликта ответчиком до настоящего времени не предпринималось.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью  «Газдомсервис» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, имеющая допуск к выполнению данных работ, имеющая в штате специализированных сотрудников и состоящая в реестре специализированных организаций, осуществляющих данный вид деятельности на территории Республики Крым. 

01 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью  «Газдомсервис» (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» (Заказчик) был заключен договор № 32110265069 о предоставлении услуг по аварийному и техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов. 

Согласно пункта 1.1 договора, Исполнитель обязуется в период действия настоящего Договора выполнять работы (оказывать услуги) по аварийному и техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов (далее - ВДГО), в 164-ти многоквартирных жилых домах, и выполнить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в течение 2021 года, расположенных по адресам, указанным в Приложениях № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора. Перечень ВДГО, обслуживаемого по настоящему Договору, указан в Приложениях № 1 к настоящему Договору.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрена обязанность по оплате работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в установленные в разделе 5 настоящего Договора сроки и в полном объеме.

В свою очередь пунктами 2.3.1, 2.3.2 Договора предусмотрены  следующие обязанности Исполнителя:

- осуществлять техническое обслуживание ВДГО и аварийно-диспечерское обеспечение в соответствии с условиями настоящего договора;

 - выполнять работы по ремонту ВДГО на основании заявок заказчика.

Разделом 3 Договора определен порядок проведения технического обслуживания и ремонта ВДГО.

Согласно пункта 3.1 Договора, техническое обслуживание ВДГО осуществляется в течении рабочего времени, в сроки и с периодичностью, установленным нормативными актами РФ и в соответствии с графиком оказания услуг, составленными нормативными актами РФ и в соответствии с графиком оказания услуг, составленного Исполнителем и согласованного Заказчиком (годовых, квартальных и месячных). В данных графиках указывается конкретные дата и время проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию ВДГО.

Ремонт ВДГО осущетсвлется Исполнителем на основании заявки Заказчика переданной способом, указанным в приложении №1 к настоящему Договору. Исполнитель обязан приступить к выполнению ремонта ВДГО в течении  24 (двадцати четырех) часов с момента получения заявки Заказчика.

Разделом 4 Договора определен порядок сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Результат выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а также их стоимость фиксируются в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанном Сторонами, и отражается в эксплуатационной документации (при ее наличии) (пункт 4.1).

3аказчик обязан в течение 10 (десять) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте и направить Исполнителю мотивированный отказ (пункт 4.2).

Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) считается подтвержденной и подлежащей оплате (пункт 4.3).

В случае непредставления Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) или мотивированного отказа акт считается подписанным в редакции Исполнителя, стоимость выполненных работ (оказанных услуг) - подтвержденной и подлежащей оплате (пункт 4.4).

Стоимость работ (услуг) и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 Договора.

Согласно пункта 5.1 Договора, Цена Договора установлена в соответствии с Протоколом запроса котировок от 21 мая 2021 года № 32110265069 и составляет 1 866 211.00руб. ( Один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести одиннадцать рублей 00 копеек), без учета НДС.

Цена Договора и стоимость услуг (работ) в месяц включает в себя налоги, платежи, затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего Договора: проезд и проживание (при необходимости) работников Исполнителя и т.п.

№п/п

Виды услуг

Кол-во домов

Проверка  герметичности фасадного газопровода, м

Проверка герметичности внутридомового газопровода и

технологических устройств на нем

Проверка на

герметичность

фланцевых и

резьбовых

соединений,

шт.

Период выполнения работ, услуг

Общая

стоимость, руб.

1.

Техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования

164

13498

2290

2403,6

С 01.06.2021 г. по 31.12.2021 г.

1866211,00

 

Цена договора остается фиксированной на весь срок действия Договора (пункт 5.2 Договора).

Согласно пункта 5.3 Договора, Стоимость работ по ремонту ВДГО не включена в стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО и  определяется на основании утвержденного Исполнителем Прейскуранта, действующего на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта. В стоимость работ по ремонту ВДГО не включена стоимость материалов.

Согласно пункта 5.4 Договора, Оплата стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, а также материалов, производится по выбору Заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении и 30 тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) на основании счета, предоставленного Исполнителем или в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) работнику Исполнителя на основании платежного документа (бланка строгой отчетности), предоставленного Исполнителем.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, заказчик оплачивает услуги по техническому обслуживанию ВДГО на основании счета и акта выполненных работ в течение 30 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

ООО «Газдомсервис» выполнило свои обязательства в полном объёме и в сроки, предусмотренные Договором, и произвело техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика, о чём были подписаны акты приёмки-сдачи выполненных работ на сумму 1 956 268,59 рублей. 

22 июля 2021 года сторонами было заключено Дополнительное  соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым сторонами был утверждён график платежей ежемесячными равными платежами по 155 517,59 руб., начиная с 31.08.2021 года. 

Поскольку со стороны  МУП «ЖЭО» оплата в пользу ООО «Газдомсервис» не поступила, 21.10.2021 ООО «Газдомсервис» направил МУП «ЖЭО» претензию № 292, в которой потребовал в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

В ответ на данную претензию, Ответчик 30.11.2021 направил истцу Заявление об изменении графика платежей (исх. № 5034), в котором сообщил о финансовых трудностях и попросил сместить график оплаты задолженности на более позднюю дату. В связи с этим, 30.11.2021 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору, в соответствии с которым стороны договорились о том, что оплата задолженности МУП «ЖЭО» перед МУП «ЖЭО» будет производится согласно следующего графика платежей:

№ пп

Сумма платежа, руб. - ТО

Дата оплаты, не позднее

1

203 941,52

31.12.2021

2

203 941,52

31.01.2022

3

203 941,52

28.02.2022

4

203 941,52

31.03.2022

5

203 941,52

30.04.2022

6

203 941,52

31.05.2022

7

203 941,52

30.06.2022

8

203 941,52

31.07.2022

9

203 941,53

30.08.2022

ВСЕГО:

1 835 473, 69

 

В соответствии с п. 10.1. Договора, срок действия Договора определён до "31" декабря 2021 г., а обязательства Сторон, не исполненные до даты истечения срока действия Договора, подлежат исполнению в полном объеме.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.11.2021, предусмотрено окончание выполнение обязательств Ответчика по оплате до 30.08.2022 года.

01.02.2022, ООО «Газдомсервис» направил МУП «ЖЭО» претензию (исх. № 342), в которой уведомил о расторжении Договора в связи с существенными нарушениями со стороны МУП «ЖЭО» условий Договора по оплате, а также потребовал в течение 15 календарных дней произвести оплату всей суммы задолженности в размере 1 835 473, 69 рублей. 

 В ответ на данную претензию, 08.02.2022 МУП «ЖЭО» направил письмо (исх. № 380), в котором просил сделать отсрочку до 28.02.2022, ссылаясь на финансовые трудности. Однако, МУП «ЖЭО» не выполнил свои обязательства перед ООО «Газдомсервис».

Поскольку МУП «ЖЭО» обязательства по оплате предусмотренные Дополнительным соглашением №2 не производит, истец вынужден был обратится с исковым заявление о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, как следует из искового заявления, и подтверждается представленной исполнительной документацией (подписанные сторонами Акт выполненных работ), стоимость фактически выполненных работ  составляет 1835473,69,00 руб.

Ответчик  стоимость выполненных работ истцу не оплатил в полном объеме.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору от 30 ноября 2021  года стороны согласовали  порядок погашения задолженности  согласно определенного графика платежей.

По состоянию на дату рассмотрения спора по существу ответчиком обязательства по оплате задолженности по платежам, которые должны были быть произведены 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022  на общую сумму 815 766,08 руб. не исполнены.

В материалы дела доказательств оплаты ответчиком не представлено.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Суд разъяснял сторонам, на основании ст. ст. 8 - 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, наличие в материалах дела подписанным сторонами Актов и принятых Заказчиком без каких-либо замечаний выполненных работ, свидетельствует об осведомленности Заказчика о надлежащем исполнении подрядчиком принятых на себя видов работ.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 815 766,00 руб. - подлежащими удовлетворению, в полном объеме как обоснованные, законные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные по существу.

Суд также отмечает, что истцом правомерно  использовано права о поддержании сумму меньше, чем может быть заявлена (из содержания мотивировочной части ходатайства об изменении исковых требований усматривается требование о взыскании основной суммы задолженности в размере 815 766,08 руб.,  в то время как в просительной части истец поддерживал требования на общую сумму 815 766,00 руб.)

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истец при обращении с исковым заявлением в суд,  оплатил государственную пошлину в размере 30 888,00 руб., которая соответствовала размеру исковых требований на сумму 1 788 819,06 руб.

С учетом принятого заявления об уточнении исковых требований с учетом их уменбшения, а также частичного отказа от иска, на момент рассмотрения истцом поддерживались исковые  требования на сумму 815766,00 руб., которым соответствует государственная пошлина на сумму 19315,00 руб.

С учетом удовлетворения исковых требования в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19315,00 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета на сумму 11573,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, 178, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» основную сумму задолженности в размере 815 766,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19315,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» из Федерального бюджета 11573,00 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова