с8/2018-10522(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-9915/2017

05 февраля 2018 года

г. Курск

 

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого  акционерного общества «Цитадель»  

 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕДО» 

 о взыскании 1382766 руб. 60 коп. задолженности по договору и неустойки, а также 26827  руб. 66коп. госпошлины,  

и встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Предо» к Закрытому акционерному обществу «Цитадель» 

о снижении цены товара по договору поставки на 579567 руб.   В судебном заседании приняли участие:  

 от ЗАО «Цитадель»: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.06.2016  

 от ООО «ПРЕДО»: ФИО3 – представитель по доверенности от 18.05.2017  и, руководствуясь ст.ст. 17,27,29,64,65,71,102,110,123,124,132,156,167-171,176,177,180- 182, 318,319 АПК РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Требования Закрытого акционерного общества «Цитадель» удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДО» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Закрытого акционерного общества «Цитадель»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1171980 руб. 00 коп. задолженности по  договору поставки и 210786 руб. 60 коп. неустойки по указанному договору, а также  26827 руб. 66 коп. расходов по уплате госпошлины.  

 В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной  ответственностью «Предо» к Закрытому акционерному обществу «Цитадель» о снижении  цены товара по договору поставки на 579567 руб. отказать.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.А. Горевой