АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18439/2017

19 марта 2018 г.

г. Барнаул

 

    Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» Алтайсельэлектросетьстрой», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316222500100412), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат», раб. пос. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Бийск Алтайского края, об истребовании из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 следующего имущества, расположенного по адресу: Алтайский край, Тальменский район, раб. 

<

...> СССР, 25:

- нежилого здания конторы с гаражом, литер А, общей площадью 333,4 кв.м., инвентарный номер 01:247:002:000072070, кадастровый номер 22:47:190222:249;

- нежилого здания проходной, литер Б, общей площадью 24,1 кв.м., инвентарный номер 01:247:002:000072080, кадастровый номер 22:47:190127:1531,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – от общества с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат» - ФИО5 по доверенности от 20.11.2017 года,

 

                                                            У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» Алтайсельэлектросетьстрой», г. Бийск Алтайского края в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат», раб. пос. Тальменка Тальменского района Алтайского края и индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Барнаул Алтайского края, об истребовании из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 следующего имущества, расположенного по адресу: Алтайский край, Тальменский район, раб. 

<

...> СССР, 25:

- нежилого здания конторы с гаражом, литер А, общей площадью 333,4 кв.м., инвентарный номер 01:247:002:000072070, кадастровый номер 22:47:190222:249;

- нежилого здания проходной, литер Б, общей площадью 24,1 кв.м., инвентарный номер 01:247:002:000072080, кадастровый номер 22:47:190127:1531;

- права по договору № 339 от 16.11.2005 года аренды земельного участка, площадью 5454 кв.м., кадастровый номер 22:47:190222:0043, на котором расположены вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

По ходатайству истца определением от 18.12.2017 года суд исключил общество с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат» из числа ответчиков по делу, и привлек его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 24.01.2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, просил истребовать спорное имущество не из владения общества с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат», а из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3.  

Также истец  уточнил  предмет  иска,  просил истребовать  из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 следующее имущества, расположенное по адресу: Алтайский край, Тальменский район, раб. 

<

...> СССР, 25:

- нежилое здание конторы с гаражом, литер А, общей площадью 333,4 кв.м., инвентарный номер 01:247:002:000072070, кадастровый номер 22:47:190222:249;

- нежилое здание проходной, литер Б, общей площадью 24,1 кв.м., инвентарный номер 01:247:002:000072080, кадастровый номер 22:47:190127:1531;

 В обоснование заявленных требований истец ссылался на  статью 301 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации. В качестве основания исковых требований истец указывал на недобросовестность покупателя – индивидуального предпринимателя ФИО3 при заключении договора купли-продажи спорного имущества от 16.03.2016 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат». Право собственности общества с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат» на спорное имущество возникло в результате заключения с обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» Алтайсельэлектросетьстрой» соглашения об отступном № 7 от 27.03.2014 года, которое решением суда от 09.06.2017 года признано недействительным  и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости имущества. 

Истец считает, что общество с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат» было не вправе отчуждать спорное имущество ФИО3, так как знало о том, что подано заявление о признании сделки недействительной, а ФИО3 соответственно не должен был принимать данное имущество в собственность. В связи с тем, что соглашение об отступном, на основании которого спорное имущество перешло в собственность к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат», а затем по договору купли-продажи ФИО3, было признано недействительным, то истец считает, что последний должен возвратить данное имущество обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» Алтайсельэлектросетьстрой».

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с уточнением истцом заявленных требованием, привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, ответчик и третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат» по иску возражал. Указал, что решением арбитражного суда от 09.06.2017 года по делу № А03-16481/2014, которым признано недействительным соглашение об отступном, уже применены последствия недействительности данного соглашения в виде взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» Алтайсельэлектросетьстрой» стоимости спорного имущества.  Получив  исполнительный  лист,  конкурсный  управляющий  выставил на  торги право на  взыскание с общество с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат»  стоимости  истребуемого  имущества, и данная  дебиторская  задолженность  была  реализована  на  торгах. Следовательно,  истец  уже воспользовался  последствиями недействительности соглашения  об  отступном. 

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» Алтайсельэлектросетьстрой» не вправе дополнительно требовать применения последствий недействительности соглашения об отступном в виде возврата самого имущества, так как за данное имущество уже были взысканы денежные средства. Считал, что истец злоупотребляет своими права. Просил в иске отказать. 

В материалах дела также содержатся отзывы на исковое заявление ответчика и третьего лица – ФИО4, которые поддерживают вышеизложенные доводы общества с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат». Просили в иске отказать. 

 ФИО4  представил  суду копию  договора  уступки  права  требования, и  платежное  поручение  об  оплате  приобретенной  дебиторской  задолженности. 

Выслушав возражения третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2015 года по делу № А03-16481/2014 общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтайсельэлектросетьстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 22 сентября 2015 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением от 06.12.2017 года срок конкурсного производства продлен до 06 апреля 2018 года.

Из  представленных сторонами документов следует, что 27.03.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтайсельэлектросетьстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат» заключено соглашение об отступном № 7, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтайсельэлектросетьстрой» передало обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат» в счет погашения обязательств в размере 2 785 150 руб. 19 коп. возникших из кредитного договора № 

<

***> от 27.05.2009 года, заключенного между ОАО КБ «Форбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтайсельэлектросетьстрой», здание конторы с гаражом и здание проходной, расположенные по адресу 

<

...> СССР, д. 25.

Вышеуказанное соглашение было зарегистрировано в установленном законом порядке 30.04.2014 года, что подтверждается отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на соглашении.

16.03.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает в собственность здание конторы с гаражом, общей площадью 333,4 кв.м. и здание проходной, общей площадью 24,1 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> ССР, дом 25.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2017 года за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости 21.03.2016 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2017 года по делу № А03-16481/2014 признано недействительной (ничтожной) сделкой соглашение об отступном № 7 от 27.03.2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Алтайсельэлектросетьстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания 2 785 150 руб. 19 коп. стоимости данного имущества. В определении указано, что в связи с тем, что имущество отсутствовало у общества с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат» на момент рассмотрения дела № А03-16481/2014, то суд взыскивает его стоимость в соответствии с соглашением об отступном.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 года определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2017 года по делу № А03-16481/2014 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» Алтайсельэлектросетьстрой» ссылаясь на то, что соглашение об отступном, на основании которого спорное имущество перешло в собственность к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомбинат», а затем по договору купли-продажи ФИО3, было признано недействительным, считает, что последний должен возвратить данное имущество обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» Алтайсельэлектросетьстрой», обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Требования истца суд  считаете  необоснованными  по следующим  основаниям.

           Решением арбитражного суда от 09.06.2017 года по делу № А03-16481/2014, которым признано недействительным соглашение об отступном, уже применены последствия недействительности соглашения об отступном в виде взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» Алтайсельэлектросетьстрой» стоимости спорного имущества. При  рассмотрении вопроса  о  недействительности  соглашения  об  отступном,  конкурсный  управляющий  отказался  от  применения  последствий  в  виде  истребования  имущества и  просил  взыскать  его стоимость. 

          После вступления  в силу  определения  от 09.06.2017, в  котором  суд   применил  последствия  недействительности    соглашения  об  отступном  и  взыскал  с   ООО «Стройкомбинат» 2 785 150  рублей 19  коп.  (стоимость  отчужденного  имущества).  Получив  исполнительный  лист,  конкурсный  управляющий выставил  дебиторскую  задолженность    ООО «Стройкомбинат»  на  торги. 

          По  результатам  торгов  02.01.2018 им  был  заключен  договор уступки  права  требования  с ИП  ФИО4,  к которому  перешло  право  требовать  с ООО «Стройкомбинат»  2 785 150  рублей  19  коп.   Стоимость  уступленного  права была  оценена  конкурсным  управляющим в  размере  350 910  рублей .  Платежным  поручением от 01.02.2018   ФИО4,  уплатил  указанную  сумму  ООО «ТК  «Алтайсельэлектросетьстрой»,  за  вычетом,  ранее  оплаченного  задатка. 

Таким образом, в рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» Алтайсельэлектросетьстрой» просит дополнительно применить последствия недействительности соглашения об отступном в виде возврата самого имущества, в то время как в его пользу решением суда уже взыскана стоимость данного имущества.  И  истец  ее  распорядился,  реализовав дебиторскую  задолженность  на  торгах.

Совокупность названных обстоятельств свидетельствует о наличии факта злоупотребления правом со стороны истца.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).       

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату государственной пошлины суд относит на истца, поскольку принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» Алтайсельэлектросетьстрой», г. Бийск Алтайского края 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Т.В. Бояркова