Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-1332/2019

Резолютивная часть решения объявлена «02» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен          «03» апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи  Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 603950, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Веневский район "Коммунальщик" (301320, Тульская область, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014,               ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору  оказания услуг  по передаче электрической энергии № 711012577 от 19.02.2018 за ноябрь 2018 года в размере 1 405 336,81 рублей; пени в размере 7 479,19 рублей за период с 13.11.2018 по 24.12.2018, а также пени проценты с 23.11.2018 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с абз.7 п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике, проценты в размере  1 739,99 рублей за период с 19.12.2018 по 24.12.2018, а также проценты с 25.11.2018 по день фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Веневский район «Коммунальщик» задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору  оказания услуг  по передаче электрической энергии № 711012577 от 19.02.2018 за ноябрь 2018 года в размере 1 365 797,75 рублей; пени в размере 5 407,21 рублей за период с 13.11.2018 по 24.12.2018, а также пени проценты с 23.11.2018 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с абз.7 п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике, проценты в размере  1 739,99 рублей за период с 19.12.2018 по 24.12.2018, а также проценты с 25.11.2018 по день фактического исполнения обязательств.

К судебному разбирательству по делу от публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» поступило заявление об уточнении исковых требований от 02.04.2019 с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 02.04.2019 публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья»  просило взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Веневский район «Коммунальщик» задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору  оказания услуг  по передаче электрической энергии № 711012577 от 19.02.2018 за ноябрь 2018 года в размере 1 405 336,81 рублей; пени в размере 7 319,99 рублей за период с 13.11.2018 по 24.12.2018, а также пени проценты с 23.11.2018 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с абз.7 п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике, проценты в размере  1 790,36 рублей за период с 19.12.2018 по 24.12.2018, а также проценты с 25.11.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

19.02.2018 между публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Веневский район «Коммунальщик»  (потребитель) был подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 711012577 (далее- договор) с условиями которого сетевая организация обязуется оказывать потребителю  услуги по передаче  электрической энергии посредствам осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организацией  на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель  обязуется оплачивать услуги  сетевой организации в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

Согласно п.2.1 Приложения №1 к Договору потребитель оплачивает услуги по передаче электроэнергии в расчётном периоде, определённые в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в следующем порядке:

25 процентов стоимости услуг по передачу электроэнергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца;

25 процентов стоимости услуг по передачу электроэнергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца;

Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых Потребителем по выставленному счету, исходя из объёмов переданной электроэнергии и мощности, на основании Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с п. 3.4.12 договора сетевая организация обязана направлять потребителю  акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный месяц до 5 числа месяца.

В силу п. 3.2.29 договора потребитель обязан в течение 3 (трёх) рабочих дней, с момента получения акта  об оказании услуг по  передаче электрической энергии от сетевой организации, рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленные акт и направить сетевой  организации по факсу или электронной почте,  одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

В случае не представления сетевой организации в указанный выше срок со стороны  потребителя оформляется акт об оказании услуг по передаче  электрической энергии за расчётный  месяц либо мотивированного отказа от его подписания услуга считается принятой  потребителем в полном объёме.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» за период ноябрь 2018 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 1 405 336,81  рублей.  

Ответчик же свои обязательства своевременно и в полном объёме не исполнил; в частности, потреблённую в ноябре 2018 года  электроэнергию на момент судебного разбирательства по делу не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (от 22.11.2018 № Туэ/09/1369) с требованием оплатить возникшую задолженность по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № 711012577 от 19.02.2018  за период ноябрь 2018 года.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

На дату судебного заседания у него образовалась задолженность по оплате потреблённой в ноябре 2018 года электроэнергии в сумме 1 405 336,81  рублей.  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется. 

Ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнены не были.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1 405 336,81  рублей  подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потреблённой электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 24.12.2018 в размере 7 319,99  рублей. 

Согласно п. 7.2 договора в случае несвоевременной и (или) не полное исполнение обязательств по оплате  услуг по  передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1  настоящему договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством  Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно абз.7 п. 2 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: с 13.11.2018 по 24.12.2018 составили                              7 319,99 рублей.

Судом расчёт пени в сумме 7 319,99рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 24.12.2018 в размере 7 319,99 рублей, а так же пени, начисленные с 25.12.2018 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.12.2018 по 24.12.2018 в размере 1 790,36 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7.7 договора  на сумму денежного обязательства за период пользования потребителем денежными средствами, который определяется с момента  подписания сторонами акта  (актов) об оказанных услугах и до момента оплаты услуг, сетевая организация вправе начислять потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка  России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом.

Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за период: с 19.12.2018 по 24.12.2018 составили 1 790,36 рублей.

Судом расчёт процентов в сумме 1 790,36 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит проценты по состоянию на 24.12.2018 в размере 1 790,36 рублей, а так же проценты, начисленные с 25.12.2018 по день фактической оплаты исходя из механизма, предусмотренного ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 26 729 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Ввиду увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 415 рублей.

Руководствуясь  статьями 49, 101,  110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия муниципального образования Веневский район «Коммунальщик» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» задолженность в размере 1 405 336,81 рублей, пени в размере 7 319,99 рублей по состоянию на 24.12.2018, пени  с 25.12.2018 по дату фактического погашения долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 7 пункта 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»; проценты в размере 1 790,36 рублей за период с 19.12.2018 по 24.12.2018, а с 25.12.2018 по день фактической оплаты исходя из механизма, предусмотренного ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины в сумме      26 729 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Веневский район «Коммунальщик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 415 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина