АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4329/2021

город Кемерово

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Маркет», Новосибирская область, город Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 28700 руб. неустойки (с учетом ходатайства, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 29.06.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика -  не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Маркет» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору № 18/11-19К, 28700 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных ответчиком в рамках договора № 18/11-19К от 18.11.2019. 

Определением суда от 18.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.04.2021, в котором дело назначено к судебному разбирательству на 18.05.2021.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнения. 

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (подрядчик) и общества с ограниченной ответственностью «Строй-Маркет» (заказчик)  заключен договор № 18/11-19К, согласно которому подрядчик обязался своими силами, оборудованием и инструментами выполнить на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> работы по устройству железобетонного пола с упрочненным верхним слоем 1250 м2  (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора материалы для выполнения работ предоставляются подрядчиком, согласно приложению № 1, на условии оплаты предусмотренного пунктом 5.1 договора. 

Цена договора указывается в приложении № 1 (протокол договорной стоимости работ), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора). 

В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость работ и материалов в размере 2 252 225 руб. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за выполненные работы производится денежными средствами путем перечисления на расчетный счет подрядчика в 2 этапа: 1 этап – предоплата 100% от стоимости материалов, 2 этап – окончательный расчет после подписания акта приемки выполненных работ в течении 10 банковских дней.

 Работы на сумму 2 252 225 руб. подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний относительно объема, качества  и стоимости выполненных работ, что подтверждается подписанным сторонами договора актом формы КС-2 № 1 от 21.07.2020, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 1 от 21.07.2020.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  следует считать наступившей  обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме.

В связи с тем, что выполненные по договору работы не были оплачены полностью, истцом в адрес ответчика 03.02.2021 направлена претензия исх. № 2 от 01.02.2021  с требованием оплатить задолженность в размере 1 000 000 руб. 

Поскольку обязательства по оплате не исполнены, общество с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» обратилось в суд с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалы  дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено о взыскании 28 700  руб. неустойки по состоянию на 18.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента возникновения данного обязательства по день оплаты включительно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истцом  рассчитана  неустойка за период 05.08.2020 по 18.05.2021.

Судом расчет проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований  истца государственная пошлина  по делу относится на ответчика, учитывая увеличение истцом суммы заявленных требований 88 руб. государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СибСтройСервис» 1 000 000 рублей задолженности, 28 700 рублей неустойки, всего – 1 028 700 рублей, а также 23 199 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Маркет» в доход федерального бюджета 88 рублей госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                       К.В. Козина