Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107035/19-172-580

г. Москва

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манько Е.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ЗОТОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА (660059 КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ Г.КРАСНОЯРСК УЛ. ЗАПАДНАЯ д. 8 кв. 77, ОГРНИП: 316246800076969, ИНН: 246111225315, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2016)

к ООО "СИМПЛПЭЙ" (123317 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 8СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ IN К. 7, ОГРН: 1147746442128, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: 7709952771)

и  ООО РНКО "РИБ" (119146 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ФРУНЗЕНСКАЯ Д. 24/1 , ОГРН: 1027739588205, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 7704019762)

о взыскании 532 570 руб. 21 коп.

при участии: 

от истца – Калашников М.Н. доверенность от 29.01.2019;

от ответчика ООО "СИМПЛПЭЙ" – не явился, извещен;

от ответчика  ООО РНКО "РИБ"-  Графина А.Г. доверенность от 27.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зотов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "СИМПЛПЭЙ" и ООО РНКО "РИБ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 214 127 руб., 61 коп., и об обязании выплатить денежные средства в размере 318 142 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточнения.

Представитель ответчика дал устные пояснения по существу спора, наличие  частичного нахождения денежных средств на счете истца не оспаривал.

Ответчик ООО "СИМПЛПЭЙ" в судебное заседание  своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика ООО РНКО "РИБ", суд установил следующее.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для  их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления и материалов дела в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства, 15.09.2016 г. между Индивидуальным предпринимателем Зотовым Александром Владимировичем и ООО "СИМПЛПЭЙ" был заключен договор - оферта об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении переводов физических лиц без открытия счета.

В соответствии с Договором Истец использовал платежную Систему ООО "СИМПЛПЭЙ"  с целью приема платежей от физических лиц покупателей товаров Истца на своем сайте в сети «Интернет». Полученные от физических лиц за товар платежи поступали на счет ООО "СИМПЛПЭЙ", который в последующем переводил данные платежи Истцу за вычетом стоимости услуг по приему платежей.

Указанный Договор был заключен в форме договора присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса РФ), путем совершения Истцом акцепта Договора размещенного на сайте ООО "СИМПЛПЭЙ" в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Истец произвел акцепт размещенного на сайте Ответчика https://simplepay.pro Договора, путем совершения следующих конклюдентных действий:

предоставление соответствующих действительности сведений (сведений о регистрации и постановке на налоговый учет, банковские реквизиты), необходимых для организации информационно-технологического взаимодействия Оператора и Получателя, путем корректного заполнения специальной регистрационной формы, расположенной в сети Интернет на Сайт Системы по адресу: https://simplepay.pro/become_a_client/

В соответствии с п. 2.1.2. Договора Истец предоставляет ООО "СИМПЛПЭЙ"  возможность с использованием Системы принимать переводы денежных средств, в том числе электронных денежных средств Плательщиков - физических лиц.

Пунктом 2.1.3. Договора предусмотрено, что ООО "СИМПЛПЭЙ"  обеспечивает Плательщикам возможность оформления Платежей с использованием Системы в адрес Истца в счет оплаты по заключенным между Плательщиком и Получателем договорам на оказание услуг, выполнение работ, приобретение товаров, а также информирует Получателя о Платежах Плательщиков, совершенных в его адрес.

В соответствии с п. 2.1.4. Договора ООО "СИМПЛПЭЙ"  обеспечивает формирование и передачу в Банк распоряжений Плательщиков на перевод денежных средств по Платежам в адрес Истца, оформленным в соответствии с пунктом 2.1.2 настоящего договора, а также платежных поручений на перевод в адрес Истца консолидированной суммы распоряжений Плательщиков для исполнения этих платежных поручений Банком.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора физические лица -покупатели товаров Истца при покупке товаров на сайте Истца в сети «Интернет» использовали платежную Систему ООО "СИМПЛПЭЙ". Денежные средства, уплаченные за товар, поступали ООО "СИМПЛПЭЙ", который впоследствии переводил их Истцу.

Между тем ООО "СИМПЛПЭЙ" в декабре 2016 года и в сентябре 2018 года не в полном объеме перевело на счет Истца платежи, полученные от покупателей - физических лиц.

Так согласно акту о выполненных работах к договору № 0-265962 выложенному Ответчиком ООО "СИМПЛПЭЙ" в моем личном кабинете на сайте https://simplepay.pro в период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. общая сумма выплат на расчетный счет составила 462 257 рублей 68 копеек. Между тем ООО "СИМПЛПЭЙ"  перечислило поступивших платежей лишь на сумму 245 550 рублей 07 копеек, что подтверждается выпиской с расчетного счета. Следовательно, ООО "СИМПЛПЭЙ"  не перечислило истцу полученные от покупателей товаров в декабре 2016 года денежные средства в размере 216 707 рублей 61 копейка.

Также в сентябре 2018 г. согласно акту к договору № 0-265962 в период с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г. ООО "СИМПЛПЭЙ"  должно было перечислить истцу денежные средства в размере 409 939 рублей 23 копейки.

Однако ООО "СИМПЛПЭЙ"  перечислено лишь 94 076 рублей 63 копейки. Следовательно, денежные средства в размере 315 862 рублей 60 копеек не перечислены

Истец неоднократно обращался к ответчику ООО "СИМПЛПЭЙ"  с требованием разобраться в сложившейся ситуации и вернуть необоснованно удерживаемые денежные средства, однако ответа не получил.

22.01.2019 г. мной в адрес ответчика ООО "СИМПЛПЭЙ"  была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответ до сих пор не получен.

По состоянию на 15.04.2019 г. ООО "СИМПЛПЭЙ"  без установленных законом оснований приобрел за мой счет денежные средства в размере 532 570 рублей 21 копейка.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Как следует из пояснений ответчика ООО РНКО "РИБ" и предствленных в связи с этим доказательств между ООО РНКО «РИБ» и ООО "СИМПЛПЭЙ"  заключен договор от 20.08.2014 № ИТО-ЭСП/СП-2, из которого следует, что  ООО РНКО «РИБ» и ООО "СИМПЛПЭЙ" оказывают услуги приема платежей от физических лиц покупателей товаров (в том числе и без открытия счета) и переводу указанных денежных средств в пользу Получателей денежных средств.

В соответствии с разделом 1 Договора (Термины и определения) Плательщиком является физическое лицо, предоставляющее денежные средства и дающее распоряжение РИБ о переводе денежных средств, в том числе без открытия банковского счета в пользу Поставщика.

Данным разделом также установлено, что Оператор (ООО "СИМПЛПЭЙ") это организация, обеспечивающая совместно с ООО РНКО «РИБ» информационное и технологическое взаимодействие между участниками расчетов, включая оказание услуг по сбору, обработке и рассылки информации по операциям по переводу денежных средств по распоряжению Плательщиков в пользу Поставщика с использованием всех не запрещенных законом способов.

В соответствии с п. 2.2.2. Договора ООО "СИМПЛПЭЙ" оказывает ООО РНКО «РИБ» услуги по обработке и контролю распоряжений Плательщиков о переводе денежных средств и обеспечению информационного взаимодействия ООО РНКО «РИБ» с Получателями и/или операторами по переводу денежных средств и/или Платежными системами при переводе денежных средств по распоряжению Плательщика в пользу Получателя посредством програмно-аппаратного комплекса ООО "СИМПЛПЭЙ"  а также при проведении расчетов между ООО РНКО «РИБ» и Получателем.

В п. 3.1.6. Договора установлено, что ООО РНКО «РИБ» обязуется исполнять распоряжения Плательщика, переданные ООО "СИМПЛПЭЙ"  , путем осуществления переводов за счет остатка электронных денежных средств Плательщика в адрес Поставщиков, а также в пользу РИБ с целью удержания ООО РНКО «РИБ» комиссии.

Истец использовал платежную систему ООО "СИМПЛПЭЙ" с целью приема платежей от физических лиц покупателей товаров истца на своем сайте в сети «Интернет».

Полученные от физических лиц за товар платежи поступали в ООО РНКО «РИБ», который в последующем переводил данные платежи истцу за вычетом стоимости услуг по приему платежей.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора физические лица -покупатели товаров истца при покупке товаров на сайте истца в сети «Интернет» использовали платежную систему ответчика ООО "СИМПЛПЭЙ". Денежные средства, уплаченные за товар, поступали ООО РНКО «РИБ», который впоследствии переводил их истцу.

Как следует из отзыва, полученного от ООО РНКО «РИБ» за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. в системе учета ООО РНКО «РИБ»  имеются сведения о поступлении денежных средств, в пользу получателя ИП Зотова А.В. размере 3 390 рублей.

Также ООО РНКО «РИБ» представило выписку со специального счета, из которого следует, что состоянию на 30.05.2019 г. остаток на внутреннем счете учета расчетов с получателем ИП Зотов А.В. составляет 318 142,60 рублей которые до настоящего времени не перечислены ИП Зотову А.В.

Таким образом, общая сума не перечисленных ИП Зотову А.В. денежных средств составляет 532 570,21 рублей. Из них на счете учета расчетов с получателем ИП Зотов А.В. в ООО РНКО «РИБ» находятся 318 142,60 рублей.

Деятельность ООО РНКО «РИБ» по переводу денежных средств полученных от физических лиц с использованием платежных систем регулируются положениями Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 г.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона безналичные перечисления осуществляются кредитной организацией от своего имени и соответственно кредитная организация (оператор по переводу денежных средств) отвечает за перечисление денежных средств плательщиков получателю платежей.

Между тем ООО РНКО «РИБ» до настоящего времени не перечислило Истцу полученные от физических лиц покупателей товаров Истца денежные средства в размере 318 142,60 рублей находящиеся на специальном счете для расчетов с получателем ИП Зотов А.В.

Поскольку ООО РНКО «РИБ» без соответствующего поручения ООО "СИМПЛПЭЙ" не в праве самостоятельно перечислять денежные средства,  находящиеся на  внутреннем счете учета  расчетов с получателем индивидуальным предпринимателем  ЗОТОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, суд считает, что требование истца об обязании ООО РНКО "РИБ" перечислить в его пользу 318 142 руб. 60 коп., является законным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком ООО "СИМПЛПЭЙ" в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него оснований для удержания денежных средств в размере 214 127 руб. 61 коп.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств для выводов об обратном, суд приходит к выводу о наличии на его стороне неосновательного обогащения в виде получения денежных средств без правовых на то оснований.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ООО "СИМПЛПЭЙ" 214 127 руб. 61 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина  в полном объеме относится на ответчика ООО "СИМПЛПЭЙ".  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИМПЛПЭЙ" в пользу индивидуального предпринимателя  ЗОТОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА  214 127 руб. 61 коп. – сумму основного долга 13 652 руб. – государственной пошлины.

Обязать ООО РНКО "РИБ" перечислить в пользу индивидуального предпринимателя ЗОТОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА 318 142 руб. 60 коп., находящиеся на внутреннем счете учета расчетов с получателем индивидуальным предпринимателем ЗОТОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ № 40802810623260000703, открытого в филиале Новосибирский АО «Альфа-Банк».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова