﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-503/2020

21 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Рязановой М.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

от 3-го лица: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14752/2021)  ООО "РегионСнабСервисСтрой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2021 по делу № А21-503/2020 (судья Пахомова Т.В.), принятое по иску ООО "Стройдинамика" к ООО "РегионСнабСервисСтрой" о взыскании, 3-е лицо: ООО "Интер РАО-Инжиниринг",

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройдинамика» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнабСервисСтрой" о взыскании 570 110 руб. задолженности по договорам № 21/18-СЛ от 01.06.2018, № 21/19-СЛ от 11.01.2019, 148 689, 40 руб. пеней.

            Решением от 15.03.2021 иск удовлетворен.

            Не согласившись с решением, ООО "РегионСнабСервисСтрой" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене; ссылаясь на рамочный формат договоров и отсутствие заявок  истцу на оказание услуг, указал, что отбор проб для испытаний сторонами не производился и исполнителю  в порядке п. 4.1 договоров не передавался.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 01 июня 2018 года ООО «РЕГИОНСНАБСЕРВИССТРОЙ» (заказчик) и ООО «Империя Измерений» (в настоящее время ООО «СТРОЙДИНАМИКА») (исполнитель) заключен договор № 21/18-СЛ о предоставлении услуг строительной лаборатории (далее – договор № 1).

11 января 2019 года между ООО «РЕГИОНСНАБСЕРВИССТРОЙ» (заказчик) и ООО «Империя Измерений» (в настоящее время ООО «СТРОЙДИНАМИКА») (исполнитель) заключен договор № 21/19-СЛ о предоставлении услуг строительной лаборатории (далее – договор № 2).

Согласно п. 1 договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику на основании заявки услуг согласно действующему прейскуранту.

По договору №1 ООО «Империя Измерений» оказало услуги, что подтверждается актом № 52 от 26.12.2018 на сумму 100 710 руб., одновременно выставив счет на оплату №52.

По договору № 2 ООО «Империя Измерений» оказало услуги, что подтверждается актами: № 69 от 31.01.2019 на сумму 80 200 руб., № 70 от 28.02.2019 на сумму 120 000 руб., № 87 от 16.04.2019 на сумму 269 200 руб., одновременно с актами исполнитель выставил счета на оплату №№ 69,70,87

Пунктом 3.2 договоров предусмотрена оплата стоимости услуг по предоставленным исполнителем счетам не позднее 10 дней с даты выставления и получения счета.

Обязательства по оплате услуг по договорам заказчик не исполнил.

Согласно п. 5.1 договоров в случае просрочки платежей заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости неоплаченной услуги.

Претензии от 05.11.2019 и 10.12.2019, направленные истцом в адрес ответчика с требованием оплаты долга, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Выполнение услуг по договорам подтверждаются актами об оказании услуг, подписанными сторонами и содержащие оттиски печатей организаций.

В порядке ст. 161 АПК РФ подлинность подписи и печатей ответчиком не оспорена.

Довод об отсутствии заявок несостоятелен, поскольку основанием для оплаты услуг согласно п. 3.2, 4.1 договоров являются акт на оказанные услуги и счет. 

Сумма задолженности ООО «РЕГИОНСНАБСЕРВИССТРОЙ» перед ООО «СТРОЙДИНАМИКА» по договору № 21/19-СЛ от 11.01.2019 составляет 469 400 руб. долга, пени в общей сумме 118 476, 40 руб. по Договору № 2 (из них пени: по задолженности, возникшей 11.02.2019 в сумме 24 060 руб. за период с 11.02.2019 по 13.01.2020; 36 000 руб. пени за период с 11.03.2019 по 13.01.2020 по задолженности, возникшей 11.03.2019; 58 416, 40 руб. пени по задолженности, возникшей 27.04.2019г. за период с 27.04.2019г. по 29.11.2019).

Факт оказания услуг, их стоимость, сумма задолженности по Договорам подтверждены материалами дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспорены.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, признав требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 15.03.2021  по делу №  А21-503/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

К.В. Галенкина

 

С.А. Нестеров