АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-6125/2022

г. Новосибирск

01 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 августа  2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КДВ Минусинск» (ОГРН 

<

***>), г. Минусинск Красноярского края 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноголд» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 25 616 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: не   явился, извещен, 

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «КДВ Минусинск»   (далее – истец, покупатель, ООО «КДВ Минусинск») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноголд»   (далее – ответчик, поставщик, ООО «Техноголд») о взыскании задолженности за  оплаченный, но не  поставленный  товар   в  размере 25 616 рублей 00  копеек. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке   товара   по договору поставки  № 1-24/07 от  24.07.2012.

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился,  отзыв на   исковое   заявление  суду  не  представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между   истцом и    ответчиком  заключен   договор поставки № 1-24/07 от  24.07.2012. В  соответствии с   заключенным   договором    ответчик   принял  на   себя   обязательства   по   поставке  в   адрес  истца  по   его   заявкам  оборудования, расходные материалы, запасные   части к  технологическому  оборудованию.

Перечень   товаров,  необходимых  к  поставке,   определяется на  основании  заявки  покупателя (п. 1.2 Договора). 

20.10.2020  ответчик  на   основании   заявки   истца  выставил   покупателю  счет на   оплату  №   481 на  сумму   39  252,00  рубля следующих товаров: держатель шрифта DiKai в количестве 2 шт. на общую сумму 7 232,00 руб., держатель ролика для DiKai в количестве 10 шт. на общую сумму 32 020,00 руб.

 Указанный счет   был   оплачен   истцом   платежным поручением  №  17   от   27.10.2020 на сумму 39 252,00 рубля. 

Ответчик   произвел   поставку   товара    в   адрес   истца по товарной накладной в следующем количестве:  держатель шрифта DiKa  - 2шт., держатель ролика для DiKai  - 2 шт.,  на  сумму   13 636  рублей   00 копеек.

Поскольку  оставшаяся   часть   товара   в   адрес  истца  не  поступила, ООО «КДВ Минусинск»  направил в адрес ООО «Техноголд» претензию о возврате  25 616  рублей   00 копеек, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В  соответствии с   пунктом  3  статьи   487   ГК  РФ  в   случае,  если   продавец,  получивший  сумму    предварительной   оплаты, не    исполняет   обязанность  по   передаче   товара   в   установленный   срок,   покупатель  вправе   потребовать   передачи   оплаченного   товара   или  возврата   суммы   предварительной   оплаты  за  товар,  не    переданный    продавцом. 

        Как следует из материалов дела, предварительная оплата  товара  произведена  ответчиком в сумме   39 252  рубля  00  копеек, ответчик  поставил   продукцию на    13 636 рублей 00 копеек, оставшаяся  часть  продукции  до  настоящего  времени   истцу не поступила,  что   и  послужило основанием   для   обращения  в  суд   с  настоящим   исковым  заявлением.

Учитывая, что  факт  предоплаты    подтвержден   материалами дела,  доказательств   поставки   товара  на общую сумму  ответчиком   не   представлено, как и доказательств возврата  спорной суммы истцу,    требование   о   возврате    суммы     предварительной оплаты с ответчика подлежит   удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 АПК РФ на ответчика в  размере  2 000  рублей  00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноголд» (ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КДВ Минусинск» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 25 616 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000  рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова