АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула        Дело № А68-10794/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "22" ноября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "27" ноября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания АВ.ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "Тулагорводоканал") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "УК-Альянс") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №7868 от 01.11.2017 по основному долгу за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 189 507 рублей 07 копеек, пени в размере 13 005 рублей 04 копеек, а также пени, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности И.В.Сальникова;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2.

АО "Тулагорводоканал" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "УК-Альянс" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №7868 от 01.11.2017 по основному долгу за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 189 507 рублей 07 копеек, пени в размере 13 005 рублей 04 копеек, а также пени, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель АО "Тулагорводоканал" в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Представитель ООО "УК-Альянс" возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме; сообщил об отсутствии возражений в отношении расчета размера обязательств ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Тулагорводоканал" и ООО "УК-Альянс" заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №7868 от 01.11.2017 (далее – договор №7868).

Согласно пункту 1.1. договора №7868 предметом договора является отпуск организацией водопроводно-канализационного хозяйства абоненту питьевой воды из системы централизованного городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, коммунальными услугами: холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах. По договору абонент выступает от имени и в интересах собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах.

При этом в пункте 1.2. и 3.2.1. договора №7868 предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать получение услуги по тарифам и в порядке, определенном в условиях договора, а также принимать меры по рациональному использованию питьевой воды. 

При этом в пункте 3.1.5. договора №7868 предусмотрено, что АО "Тулагорводоканал" обязан вносить предоставленные абонентом до 20 числа текущего месяца изменения и дополнения в объемы подаваемой воды и принимаемых сточных вод в связи с принятием в управление и (или) прекращением управления многоквартирными домами; изменения норм водопотребления и водоотведения. В случае предоставления сведений об изменениях после указанной даты, производить корректировку объемов в следующем месяце после предоставления данных сведений АО "Тулагорводоканал".

В пункте 5.2. договора №7868 сторонами согласовано, что расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.

В соответствии с положениями пункта 5.4. договора №7868 расчеты производятся путем безналичного перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: абонент перечисляет платежи организации водопроводно-канализационного хозяйства, в порядке определенном пунктом 5 "Требований", не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей абоненту. В случае если ежедневный размер платежа составляет менее 5 тысяч рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу организации водопроводно-канализационного хозяйства, превысит 5 тысяч рублей; окончательный расчет абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

В пунктах 5.6. – 5.7. договора №7868 предусмотрено, что основанием для оплаты по договору является счет, предъявленный организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Организации водопроводно-канализационного хозяйства ежемесячно предъявляет абоненту счет, счет-фактуру, акт выполненных работ (оказанных услуг). Днем оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 10.1 договора №7868 ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору определяется общими нормами действующего законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение обязательств.  

В пункте 11.1 договора №7868 стороны согласовали, что договор признается заключенным со дня подписания его сторонами, при отсутствии разногласий, сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора. Действие договора распространяется на отношения сторон возникших с 01.11.2017.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №7868 по отпуску питьевой воды из системы централизованного городского водопровода в адрес ответчика выставлены счета на оплату.

Согласно счетам от 30.11.2017 №7868-42375, от 31.12.2017 №7868-46893, от 31.01.2018 №7868-3891, от 28.02.2018 №7868-7754, от 31.03.2018 №7868-13221, от 30.04.2018 №7868-17271, от 31.05.2018 №7868-21422 истец исполнил обязательства по договору №7868 на сумму в размере 189 507 рублей 07 копеек.

ООО "УК-Альянс" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате полученной питьевой воды в размере 189 507 рублей 07 копеек.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО "УК-Альянс" оплаты полученной питьевой воды истцом начислены пени в размере 13 005 рублей 04 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты полученной питьевой воды, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО "УК-Альянс" своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате полученной питьевой воды  за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 189 507 рублей 07 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате полученной питьевой воды в размере 189 507 рублей 07 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученной питьевой воды за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 189 507 рублей 07 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом в пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пени, установленные Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37). 

С 17.09.2018 ключевая ставка Банка России составила 7,5% годовых (Информация Банка России от 14.09.2018 "О ключевой ставке Банка России").

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности с ноября 2017 года по май 2018 года за период с 16.12.2017 по 22.08.2018.

Истцом при расчете размера неустойки использовалась ключевая ставка Банка России в размере 7,25% годовых.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ООО "УК-Альянс" периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых, с учетом положений пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" прав ответчика не нарушает.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в отношении задолженности с ноября 2017 года по май 2018 года за период с 16.12.2017 по 22.08.2018 в размере 13 005 рублей 04 копеек.

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 189 507 рублей 07 копеек ответчиком не уплачена, истец просит суд взыскать пени по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договор №7868, а также нормы Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга в размере 189 507 рублей 07 копеек ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании пени с 23.08.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО "УК-Альянс" в пользу истца, поскольку исковые требования АО "Тулагорводоканал" удовлетворены в полном объеме.

В связи с излишней уплатой АО "Тулагорводоканал" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 112 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 202 512 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 01.11.2017 №7868 по основному долгу за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 189 507 рублей 07 копеек, пени в размере 13 005 рублей 04 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктами 6.4 статей 13 - 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Д.М.Лукинова