АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года

Дело №

Дело № А55-38404/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года

Арбитражный суд Самарской области  в составе судьи Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой О.А.,

рассмотрев 04 марта 2025 в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО «Торгово-производственное объединение Лакокрасочные Материалы» ИНН 

<

***>

к  АО «Агентство по содержанию автомобильных дорог» ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не яв; извещен;

от ответчика – предст. ФИО1 по дов. от 14.01.2025;

установил:

ООО «ТПО ЛКМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением в котором просит взыскать с АО «АСАДО» сумму основного долга по Договору № 900 от 27.05.2024 в размере 2 736 319,10 руб. и неустойку в сумме 34 910,62 руб., а всего 2 771 229,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на частичную оплату долга.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между Государственным казенным предприятием Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» (далее - ГКП Самарской области «АСАДО», ответчик, покупатель) правопреемником которого является Акционерное общество «Агентство по содержанию автомобильных дорог» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение Лакокрасочные Материалы» (далее- ООО ТПО ЛКМ, истец, поставщик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 18 07 2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", на основании протокола № 3064586 от 14 мая 2024 г заключен 27.05.2024 Договор № 900.

По условиям договора поставщик ООО «ТПО ЛКМ» обязался поставить заказчику ГКП Самарской области «АСАДО», лакокрасочные материалы (товар), в соответствии с Спецификацией (приложение №1 к договору) и Описанием объекта закупки (приложение № 2 к договору), а заказчик обязался оценить и принять фактически поставленный поставщиком товар и оплатить его в сроки, в размере и порядке, установленном договором.

Цена договора в соответствии с п.2.1 договора составила 2 736 334 (Два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. 94 коп., в том числе НДС 20%

Согласно спецификации (приложение 1 к договору), цена договора включает резерв средств на непредвиденные затраты в размере 15,84 руб. складывающийся как арифметическая разница затрат, не распределяемых на единицу товара, согласно наименованиям, видам и характеристикам, представленным в спецификации.

В адрес заказчика поставлен товар с комплектом отчетных документов на общую сумму 2 736 319,10 руб. в том числе НДС-20%, согласно УПД:

- №980 от 10.06.2024 на сумму 2 545 889,10 руб. (подписан заказчиком 10.06.2024);

- №1014 от 17.06.2024 на сумму 190 430,00 руб. (подписан заказчиком 17.06.2024). 

На указанные суммы в соответствии с УПД выставлены счета на оплату № 920 от 10.06.2024 на сумму 2 545 889,10 руб. и № 950 от 17.06.2024 на сумму 190 430,00 руб.

Таким образом, поставщиком обязательства по договору исполнены в полном объеме. Товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Заказчик согласно п.4.2.1 договора обязан своевременно принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Оплата за поставленный товар по условиям п.2.4 договора производится заказчиком за каждую партию товара по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре, в течение 15 рабочих дней с даты выставления счета.

В установленный договором срок поставленный товар не оплачен.

Поставщик вправе в соответствии с п.4.3.2 договора требовать своевременной оплаты за поставленный товар.

В связи с чем, на электронный адрес ГКП Самарской области «АСАДО» с последующим почтовым направлением была отправлена претензия с исх. № 117 от 06.09.2024 о погашении в срок 10 календарный дней с даты получения претензии задолженности 2 736 319 руб. 10 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора на электронный адрес ГКП Самарской области «АСАДО» с последующим почтовым направлением была отправлена претензия с исх. № 131 от 08.10.2024. На данную претензию ответчик ответил письмом от 16.10.2024 №1730, в котором сообщил, что оплата по договору будет осуществлена в максимально короткие сроки. Однако задолженность оплачена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде АО «Агентство по содержанию автомобильных дорог» представило отзыв на исковое заявление, в котором сообщил об оплате части долга в размере 200 319,10 руб. (платежное поручение №492 от 14.01.2025) и просил отказать истцу в удовлетворении требований.

С учетом указанного платежа от истца 20.01.2025 в суд поступило заявление истца о частичном отказе от иска в размере 200 319,10 руб.

Также 28.02.2024 в суд от истца поступило заявление об уменьшении цены иска в связи с очередной частичной оплатой долга в размере 506 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по Договору № 900 от 27.05.2024 в размере 2 030 000 руб. и неустойку в сумме 54 024,79 руб. за период с 03.07.2024 по 16.01.2025, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы, но не более 3% от неуплаченной в срок суммы.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с АО «Агентство по содержанию автомобильных дорог» в пользу ООО «Торгово-производственное объединение Лакокрасочные Материалы» основной долг в сумме 2 030 000 руб.

Истец, с учетом принятых уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 54 024 руб.79 коп. за период с 03.07.2024 по 16.01.2025, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга с 17.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы, но не более 3 % от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. договора предусмотрена ответственность заказчика в виде пени в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате товара, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 3% от неуплаченной в срок сумм.

Сумма пени за просрочку оплаты товара за период с 03.07.2024 по 16.01.2025 составляет 54 024,79 руб., с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга по день фактической оплаты дога.

Ответчик о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки не заявлял, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, суд находит исковые требования о взыскании пени законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойка в размере 54 024,79 руб. за период с 03.07.2024 по 16.01.2025, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга с 17.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы, но не более 3 % от не уплаченной в срок суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

С учетом принятого уменьшения цены иска, следует возвратить ООО «Торгово-производственное объединение Лакокрасочные Материалы» государственную пошлину в размере 20 616,00 руб. из федерального бюджета, оплаченную платежным поручением от 07.11.2024 № 3296 в общем размере 108 137,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство  истца об уменьшении цены иска удовлетворить.

Считать цену иска равной 2 084 024,79 руб., в том числе основной долг в размере 2 030 000,00 руб., неустойка в размере 54 024,79 руб. за период с 03.07.2024 по 16.01.2025, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга с 17.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы, но не более 3 % от не уплаченной в срок суммы.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Агентство по содержанию автомобильных дорог» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Торгово-производственное объединение Лакокрасочные Материалы» (ИНН 

<

***>)   основной долг в размере 2 030 000 руб., неустойку в размере 54 024 руб.79 коп. за период с 03.07.2024 по 16.01.2025, а всего 2 084 024 руб. 79 коп., с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга с 17.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы, но не более 3 % от не уплаченной в срок суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 521,00 руб.

Возвратить ООО «Торгово-производственное объединение Лакокрасочные Материалы» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 616,00 руб., оплаченную платежным поручением от 07.11.2024 № 3296 в общем размере 108 137,00 руб.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.В. Кулешова