АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

15.02.2018                                                                    Дело № А62-10742/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 15.02.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КУРСКСПЕЦПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 2 035 732 руб., 

при участии:

от истца: ФИО2 – генеральный директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ); ФИО3 – представитель (паспорт, доверенность от 30.10.2017); 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОСЕРВИС"  (далее – истец, ООО "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОСЕРВИС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУРСКСПЕЦПРОЕКТ" (далее – ответчик, ООО «КУРСКСПЕЦПРОЕКТ») о взыскании задолженности по договору аренды от 01.03.2017 № 1, договору субаренды без экипажа от 01.07.2017 № 01/07-2017 и договору подряда от 01.09.2017 № 12/09 в общей сумме 1 973 032 руб. 00 коп., неустойки  в размере 62 700 руб. 00 коп., а также 36 179 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме. 

Как видно из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.03.2017 № 1 (далее –договор № 1).

Согласно пункту 1.1. указанного договора Арендодатель (истец) принял на себя обязательства сдать в аренду Арендатору (ответчик) кран-манипулятор Daewoo Novus, г/п 15 тн, вылет стрелы 22,5 метра, 2012 года выпуска, дизель, республика Корея, VIN 

<

***>, принадлежащий Арендодателю на праве собственности, в пользование за плату с оказанием услуг по управлению им и его технической эксплуатации..

Согласно пункту 3.1 договора аренды арендная плата составляет 1200 рублей за 1 час работы.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 1 если стороны согласовали размер арендной платы за 1 час работы, то оплата производится на основании путевых листов, отчета по системе Глонас, либо акта приемки услуг.

Арендная плата вносится в кассу арендодателя или на его расчетный счет в банке не позднее 10-го числа каждого месяца, после подписания акта приемки услуг (пункт 3.3 договора № 1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором условий  договора арендодатель обязуется оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Арендованное имущество передано арендодателем арендатору  по акту приема-передачи 01.03.2017.

Также между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор субаренды от 01.07.2017 № 01/07-2017 (далее –договор № 2).

Согласно пункту 1.1. договора № 2 арендодатель обязуется сдать в субаренду арендатору погрузчик АМКАДОР фронтальный 352-В гос. номер 

<

***> во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии и пунктом 3.1 договора № 2 размер арендной платы составляет 100000 рублей в месяц.

Арендная плата перечисляется арендатором арендодателю по безналичному расчету не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора № 2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором условий  договора арендодатель обязуется оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Объект субаренды передан от арендодателя арендатору по акту приема-передачи от 01.07.2017.

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 12/09 от 01.09.2017 (далее –договор № 3).

Согласно пункту 1.1. указанного договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по монтажу  трех навесов на ферме пастбищного содержания КРС по адресу: Тульская область, село Араны из материалов и приспособлений заказчика. По монтажу двух навесов на ферме пастбищного содержания КРС по адресу: Смоленская область, д. Думаничи из материалов и приспособлений заказчика.

Срок выполнения работ с момента заключения договора до 30 ноября 2017 года.  Работа считается выполненной после подписания актов выполненных работ заказчиком.

Согласно пункту 2.1 оплата по договору подряда производится безналичным расчетом, по указанным договорным ценам. Окончательная оплата производится в течении 3 дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 3 цена работ за монтаж одной единицы навеса составляет 250 000 руб., НДС не облагается. Общая  цена составляет 1250000, НДС не облагается.

В случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

По договору № 1 ООО "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОСЕРВИС" начислена арендная плата за период с 01.03.2017 по 10.11.2017 в размере 1 459 032 руб.  ООО «КУРСКСПЕЦПРОЕКТ» счет-фактура от 20.04.2017 на сумму 180 000 руб., , акты № 6 от 24.05.2017 на сумму 310 200 руб.,  от 13.06.2017 № 8 на сумму 224 400 руб., от 27.07.2017 № 13 на сумму 200 604 руб., от 31.08.2017 № 26 на сумму 130 800 руб., от 30.09.2017 № 27 на сумму 242 400 руб., от 10.11.2017 № 32 200 628 руб. подписаны без замечаний. Ответчиком произведена оплата в размере 1 222 000 руб., в связи с чем задолженность составила 237 032 руб.

По договору № 2 ООО "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОСЕРВИС" начислена арендная плата в общей сумме 486 000 рублей в соответствии с актами  №33 от 31 июля 2017 г. сумму 100 000 руб., №34от 31 августа 2017  на сумму 100 000 руб., №35 от 30 сентября 2017 на сумму 100 000 руб. №39 от 31.10.2017  на сумму 100 000 руб., №36 от 17 ноября 2017 г. на сумму 86 000 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний.

Однако оплата в установленный Договором срок не осуществлена.

В связи с чем задолженность ООО «КурскСпецПроект» по данному договору составила 486 000 руб.

По договору № 3 ООО "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОСЕРВИС" исполнило взятые на себя обязательства по монтажу 5 навесов на фермах пастбищного содержания КРС. 20.10.2017 сторонами подписан акт №1 по выполнению 2 (двух) навесов, по адресу: Смоленская обл. пос. Думаничи, на общую сумму 500 000 руб.; 17.11.2017 сторонами был подписан акт №2 по выполнению 2 (двух) навесов по адресу Тульская обл. пос. Араны, на общую сумму 500 000 руб.; 20.11.2017 сторонами подписан акт №3 по выполнению 1 (одного) навеса, по адресу Тульская обл. пос. Араны, на общую сумму 250 000 руб. Таким образом,  ООО "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОСЕРВИС" по договору № 3 подрядные работы выполнены, а ООО «КУРСКСПЕЦПРОЕКТ» - приняты на общую сумму 1 250 000 руб.

Однако оплата указанных работ ответчиком не произведена.

Истцом в  адрес ответчика направлена претензия № 15 от 20.11.2017 с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам аренды, субаренды и подряда явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства в соответствии со статьями 71 и 162 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как закреплено в пункте 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В связи с отсутствием возражений арендодателя, заявленных в установленном порядке до окончания срока аренды, второй договор считаются возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств иного в материалы дела не представлен.

Судом проверен расчет задолженности по договорам аренды по договору № 1 на сумму 237 032 руб. и по договору № 2 на сумму 486 000 руб., и  признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, доказательства об уплате указанной задолженности отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310, 702 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с разъяснениями, данными ВАС РФ в п. 8 указанного Информационного письма основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что подрядчиком (истцом) выполнены и сданы заказчику (ответчику), а ответчиком приняты работы по договору № 3 на общую сумму 1 250 000 руб.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты указанных выполненных работ.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договорам № 1, № 2 и № 3 подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления и заявления об обеспечении иска государственной пошлины в общей сумме 36 179 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУРСКСПЕЦПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 035 732 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору аренды от 01.03.2017 № 1, договору субаренды без экипажа от 01.07.2017 № 01/07-2017 и договору подряда от 01.09.2017 № 12/09 в общей сумме 1 973 032 руб. 00 коп., неустойку  в размере 62 700 руб. 00 коп., а также 36 179 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                          И.Л.Каринская