Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31.05.2019г.                         Дело № А40-253692/18-151-1778

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019г.

Решение изготовлено в полном  объеме 31.05.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску  -  ООО "ЭнергоСервисСтрой" (ИНН  

<

***>)

к ответчику   -  ООО "СетьСтройЭнерго" (ИНН 

<

***>)

о взыскании  179 449 руб. 

от истца  –  согласно  протокола. 

от ответчика –  неявка,  извещен.   

УСТАНОВИЛ:

Иск,  с учетом уточнения  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен о взыскании 179 449 руб.  штрафа (неустойки) по договору № МК-48/ТП-А/ЭСС от 01.07.2017 г.

Истец также просит взыскать 115 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Истец,  уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца,  исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом - Закрытое акционерное общество «ЭнергоСервисСтрой » (ИНН 

<

***> ОГРН: ".157746996945) - и Ответчиком ООО «СетьСтройЭнерго» - (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) -01.07.2017 г. был заключён договор № МК-48/ТП-А/ЭСС (далее-Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Истцом были приняты на себя обязательства по ремонту фундамента шумозащитного ограждения на тяговой подстанции Андроновка в рамках объекта: «Реконструкция железнодорожного участка Андроновка (вкл. ) - Канатчиково (искл.) с использованием существующей ветви №15 Андроновка - Люблино-Сортировочное под III главный путь. 4 Этап» (далее Объект, Работы).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, стоимость работ определена сторонами путём подписания дополнительного соглашения к Договору.

Всего было подписано 3 дополнительных соглашения. 29 сентября 2017 года   было подписано последнее дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым, стоимость работ составила 6 063 389 рублей 88 копеек.

Работы Истцом были выполнены в полном объёме и приняты Ответчиком, что подтверждается Справкой о стоимости работ от 31.07.2017 г. и Актом приёмки выполненных работ от 31.07.2017 г. на сумму 1 971 345,52 рублей; Справкой о стоимости работ от 30.09.2017 г. и Актом приёмки выполненных работ от 30.09.2017 г. на сумму 258 896,48 рублей; Справкой о стоимости работ от 30.09.2017 г. и Актом приёмки выполненных работ от 30.09.2017 г. на сумму 3 338 653,30 рубля; Справкой о стоимости работ от 31.10.2017 г. и Актом приемки выполненных работ от 31.10.2017 г. на сумму 494 494, 58 рубля.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, Ответчик обязан осуществлять оплату выполненных работ в течении 60 календарный дней после подписания Акта приёмки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ.

Соответственно крайний срок оплаты выполненных работ наступил 09.01.2018 г.

Выполненные и принятые работы Ответчиком оплачены не в полном объёме. По состоянию на 01 ноября 1018 г., за Ответчиком числится задолженность в сумме 1 794 494,58 рублей, что подтверждается актом сверки за 2017 год и актом сверки за период с 01.01.2017 г. по 18.07.2018 г.

19.09.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой  погасить образовавшуюся задолженность. Однако Ответчик не произвёл полной оплаты за выполненные работы Истцу.

15.10.2018 Истец повторно направил претензию с требованием уплаты денежных средств за выполненные работы. 21.03.2019 г. ответчик оплатил оставшуюся сумму задолженности в размере 1 794 494 руб. 58 коп. платежным поручением № 96.

В силу пункта 1  статьи 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчик) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В связи с длительным неправомерным неисполнением Ответчиком обязательств по оплате работ, истец начислил ответчику штраф в соответствии с п. 16.10. договора: Субподрядчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ подлежащих оплате.

Размер штрафа по Договору составляет 179 449 руб., с учетом ограничения, установленного п. 16.10 договора. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению  в заявленном размере.

Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению частично,  в  размере 25 000 руб., исходя из положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, учитывая, что издержки подтверждены документально (соглашение об оказании юридических услуг № 1110/2018 от 11.10.2018г.,  платежное поручение № 888 от 12.10.2018 г.).

Расходы по госпошлине суд относит на  ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330, 702, 711, 720, 746 ГК РФ,  ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319   АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СетьСтройЭнерго" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЭнергоСервисСтрой" (ИНН  

<

***>) 179 449 руб.  штрафа (неустойки), 25  000 руб.  судебных издержек  6 383  руб. госпошлины. 

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать. 

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 27 028 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                       И.Э. Щербакова