АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23651/2021

26 мая 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению Акционерного общества «Комбинат «Крымская роза» (297521 КРЫМ РЕСПУБЛИКА РАЙОН СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ СЕЛО ЧАЙКИНОУЛИЦА ЗАВОДСКАЯ ДОМ 8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001)

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.01.2020)

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, по доверенности;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от Акционерного общества «Комбинат «Крымская роза» в Арбитражный Суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:

1.Взыскать с ответчика - Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.01.2020) в пользу истца - Акционерного общества «Комбинат «Крымская роза» (297521 КРЫМ РЕСПУБЛИКА РАЙОН СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ СЕЛО ЧАЙКИНОУЛИЦА ЗАВОДСКАЯ ДОМ 8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001) сумму задолженности по Договору поставки № 20012001 ИП от 20.01.2020 г. в размере 96 750 рублей.

2.Взыскать с ответчика - Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.01.2020) в пользу истца - Акционерного общества «Комбинат «Крымская роза» (297521 КРЫМ РЕСПУБЛИКА РАЙОН СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ СЕЛО ЧАЙКИНОУЛИЦА ЗАВОДСКАЯ ДОМ 8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001) сумму пени по Договору поставки № 20012001 ИП от 20.01.2020 в размере 92 009, 25 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2021 данное заявление принято судом к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

28.04.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.05.2022 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между АО «Комбинат «Крымская роза» (далее - Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее -Покупатель) 20 января 2020 года заключен договор поставки № 20012001ИП (далее -Договор поставки), по которому Поставщик обязуется передать товар (парфюмерно-косметическая продукция) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить товар в порядке и на условиях указанного Договора.

Общая цена Договора поставки складывается из суммы стоимости партий товара, поставленных Поставщиком на протяжении срока действия Договора.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки Покупатель обязуется осуществлять оплату Поставщику денежных средств в размере стоимости товаров (партии товаров) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня передачи товаров (партии товаров). Обязательства Покупателя по оплате считаются выполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре.

Согласно условиям Договора поставки Поставщик за период с 21.01.2020 по 26.03.2020 поставил парфюмерно-косметическую продукцию под торговой маркой «Крымская роза» в пользу Покупателя на общую сумму 186 651 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

Последняя продажа парфюмерно-косметической продукции под торговой маркой «Крымская роза» в пользу Покупателя осуществлена 26.03.2020 г.

Наличие указанной задолженности подтверждается товарным накладным №103 от 21.01.2020, №117 от 24.01.2020, №347 от 19.02.2020, №413 от 28.02.2020, №756 от 26.03.2020 подписанными истцом и ответчиком, а также последним подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, в соответствии с которым задолженность ответчика подтверждена в сумме 126 750 (сто двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Однако, в акт не включена последняя оплата в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей от 18.01.2021 г. 

Таким образом, с учетом оплаты 30 000,00 рублей сумма задолженности составляет 96750,00 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ИП ФИО2 направлялась претензия № 102 от 01.06.2021 г о ненадлежащем исполнении обязанностей в рамках Договора поставки с требованием погасить задолженность в размере 96 750 (девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей за поставленный товар. Отправление данной претензии подтверждается почтовой квитанцией № 00082 от 03.06.2021 г. Также, она была направлена ответчику по электронной почте.

Вместе с тем на сегодняшний день, ответа на данную претензию не последовало, задолженность перед АО «Комбинат «Крымская роза» не погашена.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

Согласно товарным накладным №103 от 21.01.2020, №117 от 24.01.2020, №347 от 19.02.2020, №413 от 28.02.2020, №756 от 26.03.2020 общей суммой на 186 651,00 рублей. 

Ответчиком была оплачена сумма 89 901,00 рублей, согласно платежных поручений №51 от 13.03.2020, №52 от 13.03.2020, №122 от 03.08.2020, №3 от 18.01.2021 (л.д. 105-121).

Так, оплата поставленного товара в полном размере ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика о возврате продукции в адрес истца согласно товарной накладной УТ-4 от 15.06.2020 на сумму 85629 рублей ввиду следующего.

В заключенном между сторонами договоре поставке № 20012001ИП от 20.01.2020 не предусмотрено право Покупателя в одностороннем порядке произвести возврат ранее поставленного товара, если он был ранее принят по количеству и качеству. В данном случае неспособность реализовать поставленный товар является предпринимательским риском Покупателя.

Согласно товарной накладной УТ-4 от 15.06.2020 на сумму 85629 рублей видно, что товар указанный в графе «наименование, характеристика, сорт, артикул товара» не соответствует товару, поставленному по товарным накладным №103 от 21.01.2020, №117 от 24.01.2020, №347 от 19.02.2020, №413 от 28.02.2020, №756 от 26.03.2020 истцом.

Также, не содержится отметки о получении истцом данного товара, а грузоотправителем в данной накладной указано ООО «Мир Планета». 

Как следует из возражений истца от 27.04.2022, между ООО «Мир Планета» и АО «Комбинат «Крымская роза» был заключен договор поставки № 16031701000 от 16.03.2017, однако данный договор не относится к спорным правоотношениям.

Соответственно принять товар, возвращенный ответчиком по товарной накладной УТ-4 и ранее поставленный другому юридическому лицу, истец не мог.

Также, Ответчик не представил доказательств извещения истца и согласия АО «Комбинат «Крымская роза» на осуществление возврата продукции. 

АО «Комбинат «Крымская роза» не давало своего согласия на возврат указанного товара и узнало о возврате только по факту приезда груза в г. Симферополь.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 96 750, 00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований о взыскании пени по Договору поставки № 20012001 ИП от 20.01.2020 в размере 92 009, 25 рублей суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате поставленных товаров, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Покупатель обязуется осуществлять оплату Поставщику денежных средств в размере стоимости товаров (партии товаров) в точении, но не позднее 60 календарных дней с момента со дня передачи товаров (партии товаров) – пункт 4.3 договора.

Суд отмечает, что по договору № 20012001 ИП от 20.01.2020 истец правомочен был заявить взыскание неустойки по истечению 60 календарных дней. Однако, истец рассчитывает неустойку с последней оплаты задолженности ответчиком – 18.01.2021, что не нарушает нормы договора и действующего закона. 

Задолженность:

96 750,00 руб.

Начало периода:

19.01.2021

Процент:

0,3 %

Конец периода:

01.12.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

96 750,00

19.01.2021

01.12.2021

317

96 750,00 × 317 × 0.3%

92 009,25 р.

 

Итого:

92 009,25 руб.

Сумма основного долга: 96 750,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 92 009,25 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет истца по договору № 20012001 ИП от 20.01.2020 выполнен арифметически верно и сумма пеней в размере 92 009,25 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что последний неоднократно обращался к Истцу с просьбой понять очень сложное финансовое положение, признать сложившуюся ситуацию в Российской Федерации и в частности в Москве чрезвычайным и непреодолимым обстоятельством отклоняются судом ввиду нижеследующего. 

В разделе № 7, заключенного между сторонами договора поставки указано, что сторона, не исполнившая либо ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему договору, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе пожара, наводнения, землетрясения и других стихийных бедствий, войн, действий органов власти. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника денежных средств (пункт 7.1.).

При наступлении чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства, сторона, для которой сложилось это обстоятельство, должна не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента наступления такого обстоятельства, письменно уведомить об этом обстоятельстве другую сторону (о наступлении, предполагаемом сроке действия и прекращении указанного обстоятельства), в том числе посредством факсимильной связи, телеграммой, заказным письмом с уведомлением о вручении и т.п. (пункт 7.2.).

Уведомившая сторона должна иметь доказательства уведомления другой стороны о чрезвычайном и непредотвратимом обстоятельстве (пункт 7.3.).

Факты, изложенные в уведомлении, должны быть подтверждены документом, оформленным надлежащим образом. Копия этого документа должна быть приложена к уведомлению (пункт 7.4.).

ИП ФИО2 письменно не уведомлял АО «Комбинат «Крымская роза» о наступлении каких-либо форс-мажорных обстоятельств.

Таким образом, факты, подтверждающие сложное финансовое положение, признание сложившуюся ситуацию в Российской Федерации и в частности в Москве включающий в себя период взыскания чрезвычайным и непреодолимым обстоятельством не принимаются судом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании пеней в размере 92 009,25 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.01.2020) в пользу Акционерного общества «Комбинат «Крымская роза» (297521 КРЫМ РЕСПУБЛИКА РАЙОН СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ СЕЛО ЧАЙКИНОУЛИЦА ЗАВОДСКАЯ ДОМ 8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001) сумму задолженности по Договору поставки № 20012001 ИП от 20.01.2020 г. в размере 96 750 рублей, сумму пеней в размере 92 009, 25 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6663,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко