Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38626/2024

20 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 19 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «БалтИнвест-Проект» (адрес: 191040, 

<

...>, литера А, оф. 29, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект-Страна-4» (адрес: 690088, Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, зд. 7В, помещ.1 11, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтИнвест-Проект» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект-Страна-4» о взыскании 384 000 руб. основного долга по договору от 17.07.2023 № ПС4-НБТ-28-23, 30 336 руб. неустойки по состоянию на 17.04.2024, а также неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 18.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 38 400 руб. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект-Страна-4» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвест-Проект» встречный иск о взыскании 416 770 руб. 06 коп. неустойки по договору от 17.07.2023 № ПС4-НБТ-28-23, заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Учитывая характер первоначальных и встречных требований, правовые основания исков, суд полагает необходимым принять встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Общество с ограниченной ответственностью «БалтИнвест-Проект» представило возражения на отзыв ответчика и встречный иск. 

Поскольку стороны представили свои требования и возражения, размер заявленных требований не превышает установленный в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения встречного иска в порядке упрощенного производства, суд полагает возможным рассмотреть первоначальный и встречный иск совместно в порядке упрощенного производства. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект-Страна-4» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 АПК РФ. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «БалтИнвест-Проект» (ООО «БИП», Общество, проектировщик) и общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект-Страна-4» (ООО «СЗ Проект-Страна-4», Застройщик, заказчик) заключили договор на выполнение проектных работ от 17.07.2023 № ПС4-НБТ-28-23 (далее - Договор). Проектировщик принял на себя обязательство выполнить следующие работы: разработка проектной документации стадии «П» (включая АГО, ПСО и сопровождение проекта в экспертизе); разработка проектной документации стадии «Р» по объекту: «Комплексная жилая застройка территории (земельного участка) общей площадью 16,5 Га, с адресной привязкой: г. Владивосток, Ленинский район, улица Нейбута, 

<

...> очередь строительства, кадастровый номер 25:28:010043:4383,25:25:010043:2443. Заказчик принял обязательство принять разработанную документацию и оплатить ее стоимость в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 Договора). 

Результатом работ по Договору является:  Проектная документация стадии «П» в составе, предусмотренном Договором, Нормами и Правилами, Исходными данными, получившая положительное заключение экспертизы;  Проектная документация стадии «Р» в составе, предусмотренном Договором, Нормами  Правилами, Исходными данными, согласованная с уполномоченными органами и организациями. Разработанная Проектная документация должна содержать характеристики применяемых материалов/оборудования без указания наименований производителей и артикулов материалов/оборудования. 

Сроки выполнения работ по настоящему Договору определяются в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему Договору). Дата начала выполнения работ по Договору – дата подписания Договора (пункт 1.5 Договора). Окончание 1 этапа работ в соответствии с Календарным планом выполнения работ - 01.11.2023, окончание 2 этапа работ - 01.05.2024. 

Цена Договора определена Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 4 к Договору) и составляет 21 240 000 (Двадцать один миллион двести сорок тысяч) рублей 03 копейки, в том числе НДС 20% – 3 540 000 (Три миллиона пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек. Цена Договора является твердой и не подлежит изменению в течение срока выполнения работ. В цену Договора включено вознаграждение Проектировщику за предоставление указанных в статье 11 Договора прав на использование Проектной документации в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, с НДС20% (пункт 5.1 Договора). 

Заказчик в соответствии с пунктом 5.2 Договора производит оплату работ по Договору в следующем порядке. В течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета на оплату Заказчик производит авансовый платеж в размере 30 % (тридцати процентов) от стоимости работ по разработке Проектной документации, указанной в Протоколе согласования договорной цены, что составляет сумму в размере 3 788 818 (Три миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 70 копеек, в том числе НДС 20% – 631 469 (Шестьсот тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 78 копеек. В течение 5 (пяти) банковских дней с даты подачи разработанной проектной документации стадии «П» на рассмотрение и согласование в государственную экспертизу и получения счета на оплату Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% (пятьдесят) от стоимости работ по разработке проектной документации стадии «П», указанной в Протоколе согласования договорной цены, что составляет сумму в размере 6 314 697 (Шесть миллионов триста четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 84 копейки, в том числе НДС 20%. 

Окончательный расчет за разработанную Проектировщиком Проектную документацию, согласованную в Уполномоченных органах и организациях, в том числе выдавших Технические условия, Заказчик производит в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по разработке Проектной документации и получения счета на оплату с учетом ранее выплаченного аванса.

 В течение 5 (пяти) банковских дней с даты направления Проектировщику уведомления о начале разработки проектной документации стадии «Р» и получения счета на оплату Заказчик производит авансовый платеж в размере 30 % (тридцати процентов) от стоимости работ по разработке проектной документации стадии «Р», указанной в Протоколе согласования договорной цены, что составляет сумму в размере 2 583 181 (Два миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи сто восемьдесят один) рубль 31 копейка, в том числе НДС 20% – 430 530 (Четыреста тридцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 22 копейки. 

Окончательный расчет за разработанную Проектировщиком проектную документацию стадии «Р», согласованную в Уполномоченных органах и организациях, в том числе выдавших Технические условия, Заказчик производит в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной документации стадии «Р» и получения счета на оплату. 

В обоснование первоначального иска Общество указало, что письмом исх. № 4С-ЮЛ-19/23 от 17 ноября 2023 года (в ответ на письмо 426/23 от 19 октября 2023 года) Заказчик сообщил о принятом решении о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ № ПС4-НБТ-28-23 от 17 июля 2023 года на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации. 

В соответствии с пунктом 10.4 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в любое время до сдачи ему результата выполненных работ, при отсутствии вины Проектировщика в ненадлежащем исполнении обязательств по Договору, уплатив Проектировщику стоимость фактически выполненных Проектировщиком работ до получения уведомления об отказе Заказчика от исполнения Договора. В этом случае Стороны обязаны в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Проектировщиком уведомления урегулировать на основании двустороннего акта размеры и порядок выплаты причитающихся Сторонам денежных сумм за фактически выполненные работы на день расторжения Договора (дата получения уведомления Проектировщиком). Заказчик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оформления акта, оплатить стоимость фактически выполненных Проектировщиком и принятых Заказчиком работ на дату их прекращения. Проектировщик обязан передать Заказчику разработанную Проектную документацию по степени ее готовности на момент расторжения, а также вернуть Заказчику предоставленные им Исходные данные.

В ответ на указанное письмо проектировщик письмом исх. № 463/23 от 30 ноября 2023 года направил заказчику разработанную проектную документацию на бумажном и электронном носителях, накладную о приемке/передаче документации № 1 от 30 ноября 2023 года, а также акт № 235, счет-фактуру № 235, счет на оплату № 285 от 30 ноября 2023 года на сумму 384 000 (Триста восемьдесят четыре тысячи) рублей каждый. Письмо было направлено 05 декабря 2023 года почтовым отправлением (РПО 19104087139498).

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора при сдаче-приемке проектной документации стадии «П» заказчик был обязан подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в этом пункте или посредством системы управления проектами S.Project направить в указанный срок мотивированный отказ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения. По состоянию на 19 января 2024 года мотивированный отказ от Заказчика не поступил, не поступил и по настоящее время.

Заказчик авансовый платеж ранее не перечислил, обязательство по оплате не выполнил. Задолженность по оплате составляет 384 000 руб.

Пунктом 7.3. Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ, проектировщик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей цены работ по договору. Проектировщик начислил заказчику неустойку по состоянию на 17.04.2024 в размере 30 336 руб.

Письмом исх. № 052/24 от 19 февраля 2024 года истец предложил ответчику в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты получения письма перечислить 384 000 руб. задолженности договору подряда на выполнение проектных работ № ПС4-НБТ-28-23 от 17 июля 2023 года, неустойку, рассчитанную по дату оплаты задолженности. Указанное письмо являлось претензией в порядке применения Истцом мер по досудебному урегулированию спора во исполнение требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 4 АПК РФ. Письмо было направлено 21 февраля 2024 года почтовым отправлением с описью вложения с почтовым идентификатором 19818891004742. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ). 

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Заказчик 20.11.2023 направил проектировщику письмо от 19.10.2023 № 426/23 об одностороннем отказе от Договора по причине приостановки работ на объекте. 

В ответ на указанное письмо проектировщик письмом исх. № 463/23 от 30 ноября 2023 года направил заказчику разработанную проектную документацию на бумажном и электронном носителях, накладную о приемке/передаче документации № 1 от 30 ноября 2023 года, а также акт № 235, счет-фактуру № 235, счет на оплату № 285 от 30 ноября 2023 года на сумму 384 000 (Триста восемьдесят четыре тысячи) рублей каждый. Письмо было направлено 05 декабря 2023 года почтовым отправлением (РПО 19104087139498), заказчиком получено не было, 28.12.2023 возвращено отправителю за истечением срока хранения. 

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Факт выполнения проектировщиком работ до момента прекращения Договора и факт сдачи их результатов заказчику подтверждается накладной о приемке/передаче документации № 1 от 30 ноября 2023 года, а также актом № 235. Заказчик мотивированный отказ от приемки результата работ и подписания акта проектировщику не направил, мотивированно объем и стоимость выполненных работ не оспорил. 

В рамках рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект-Страна-4» подтвердило факт направления проектировщиком 05.12.2023 результата работ, заявило о том, что акт выполненных работ совместно с проектной документацией были направлены за пределами срока, установленного пунктом 10.4 Договора. Также ответчик заявил о нарушении проектировщиком срока выполнения работ по этапу 1, за которое в рамках встречного иска предъявлено требование о взыскании неустойки. 

Само по себе нарушение проектировщиком установленного Договором срока выполнения работ, срока направления результатов работ по пункту 10.4 Договора не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ. Данная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 305-ЭС18-1392.

Мотивированных возражений по объему и качеству работ проектировщик не заявил. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование проектировщика по первоначальному иску о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заказчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 384 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение заказчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, ответчик доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности не представил, в связи с чем у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект-Страна-4» заявило ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Ответчик бремя доказывания не исполнил, поэтому суд отклонил заявление об уменьшении неустойки как необоснованное. Более того, стороны своим свободным волеизъявлением ограничили размер неустойки, а именно пунктом 7.3. договора установлен предельный размер подлежащей взысканию неустойки -  не более 10 % от общей цены работ по договору.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 18.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 38 400 руб., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «БалтИнвест-Проект» по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект-Страна-4» в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

В рамках встречного иска общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект-Страна-4» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвест-Проект» требование о взыскании 416 770 руб. 06 коп. неустойки по договору от 17.07.2023 № ПС4-НБТ-28-23. 

В соответствии с пунктом 7.2 Договора за нарушение сроков начала и/или окончания выполнения работ по отдельному этапу либо Договору в целом, Заказчик вправе взыскать с Проектировщика и/или удержать из суммы, причитающейся Проектировщику, неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных Работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей цены работ по Договору. 

Этап 1. Разработка проектной документации, включая АГО, ПСО и сопровождение проекта в экспертизе, стоимость этапа составила 12 629 395,67 руб., срок окончания работ - 01.11.2023 в соответствии с Календарным планом выполнения работ и оплат (Приложение № 3 к Договору).

Заказчик начислил проектировщику неустойку за нарушение этапа 1 работ за период с 02.11.2023 по 04.12.2023 в размере 416 770 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Стороны подтвердили факт направления проектировщиком в адрес заказчика результатов работ по Договору 05.12.2023. 

Общество с ограниченной ответственностью «БалтИнвест-Проект» возражает против удовлетворения встречного иска, указало на просрочку заказчика. 

Так, в соответствии с пунктом 2.2.3. Договора заказчик принял обязательство предоставить проектировщику исходные данные, необходимые для проектирования в сроки, установленные Приложением № 2 к договору. Проектировщик неоднократно обращал внимание Заказчика на непредставление необходимых исходных данных, а именно:

1. Письмом исх. № 334/23 от 04 августа 2023 года (вх. № 4С-ЮЛ-14_23 от 15 августа 2023 года), согласно которому проектировщик обратил внимание заказчика, что для разработки стадии ПД необходимы объемно-планировочные и фасадные решения, что без ОПР проектировщик не сможет в полной мере приступить к выполнению стадии ПД. Этим письмом проектировщик довел до сведения заказчика перечень недостающей исходно-разрешительной документации, просил сообщить сроки ее предоставления.

2. Письмом исх. № 358/23 от 21 августа 2023 года (вх. № 4С-ЮЛ-16/23 от 22 августа 2023 года), содержащим напоминание о ранее направленном письме исх. № 334/23 от 04 августа 2023 года,

3. Письмом исх. № 396/23 от 18 сентября 2023 года (вх. № 4С-ЮЛ-22_23 от 21 сентября 2023 года), также содержащим напоминание о ранее направленном письме исх. № 334/23 от 04 августа 2023 года.

4. Письмом исх. № 415/23 от 04 октября 2023 года (вх. № 4С-ЮЛ-27_23 от 06 октября 2023 года) результат работ по договору раздел ПС4-НБТ-28-23-ПЗУ, а также в связи с полученной информацией о приостановлении проектирования объекта просил рассмотреть возможность оплаты выполненных работ. Кроме того, письмом исх. № 426/23 от 19 октября 2023 года (вх. № 4С-ЮЛ-29_23 от 20 октября 2023 года) в связи с отсутствием ответов заказчика о неполном комплекте исходно-разрешительной документации, об оплате авансового платежа, о возможности рассмотреть оплату выполненных работ, а также в связи с отсутствием письма заказчика о приостановке работ, проектировщик просил сообщить о дальнейших планах относительно исполнения обязательств и выполнения работ по договорам по спорному объекту.

5. Письмом исх. № 441/23 от 03 ноября 2023 года (вх. № 4С-ЮЛ-33_23 от 06 ноября 2023 года) проектировщик повторно обратился к заказчику с просьбой, аналогичной указанной в письме исх. № 426/23 от 19 октября 2023 года.

Ни на одно из указанных писем заказчик не дал ответ, предусмотренную договором исходно-разрешительную документацию не предоставил. В письме исх. № 4С-ЮЛ-19/23 от 17 ноября 2023 года в качестве основания принятого решения о расторжении договора сам заказчик указал приостановку работ на объекте, а не нарушение обязательств проектировщиком. 

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект-Страна-4» заявленные обществом с ограниченной ответственностью «БалтИнвест-Проект» доводы и представленные им доказательства не опровергло, не представило суду доказательств направления ответов на письма проектировщика, предоставления необходимых исходных данных для производства работ. 

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации (пункт 1 статьи 759 ГК РФ). 

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (пункт 1 статьи 719 ГК РФ). 

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ). Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ). 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что нарушение проектировщиком срока выполнения 1 этапа работ было вызвано просрочкой кредитора, а именно непредставлением заказчиком необходимых исходных данных для производства работ. При таких обстоятельства на основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ, пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 ГК РФ проектировщик не считается просрочившим, основания для взыскания неустойки за просрочку выполнения 1 этапа работ отсутствуют. 

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект-Страна-4» удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Принять к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект-Страна-4» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БалтИнвест-Проект» 416 770 руб. 06 коп. неустойки по договору от 17.07.2023 № ПС4-НБТ-28-23. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект-Страна-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтИнвест-Проект» по первоначальному иску 384 000 руб. основного долга по договору от 17.07.2023 № ПС4-НБТ-28-23, 30 336 руб. неустойки по состоянию на 17.04.2024, а также неустойку из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 18.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 38 400 руб., 11 287 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.