АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.01.2020                                                                    Дело № А62-10285/2019

Резолютивная часть решения принята 10.01.2020

Мотивированное  решение изготовлено  22.01.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

совместного общества с ограниченной ответственностью "Виптранс-Спедишн" (УНП 190654929)

к обществу с ограниченной ответственностью "КУКК и К Логистика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

совместное общество с ограниченной ответственностью "Виптранс-Спедишн" (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с   исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью "КУКК и К Логистика" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в международном сообщении и экспедиционных услуг от 01.02.2019 № 02-02/2019  в размере 2 300, 00 евро, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (исполнитель)  и ответчиком  (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в международном сообщении и экспедиционных услуг от 01.02.2019 № 0202/2019 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.3 договора на каждую отдельную перевозку груза оформляется заявка (иной документ на осуществление или организацию перевозки), содержащая описание условий и особенностей конкретной перевозки груза и регулирующей правоотношения сторон в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 2.4 договора условия, указанные в заявках, отличные от условий договора являются преимущественными по отношению к договору. Условия, не оговоренные  заявкой, регулируются договором. 

В соответствии с пунктом 2.5 договора подтверждением факта оказания услуги является оригинал или копия товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR) с отметками перевозчика и получателя груза или акт выполненных работ. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты за выполненные услуги и/или штрафные санкции производятся путем банковского перевода на расчетный счет исполнителя или заказчика. Расчеты производятся в российских рублях. Условия оплаты относительно валюты платежа определяются сторонами в заявке на каждую конкретную  перевозку и могут выражаться в российских рублях. Валютой платежа должна быть валюта, указанная в заявке на перевозку. Допускается оплата в другой валюте с письменного согласия исполнителя по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа. Датой платежа считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора основанием для оплаты оказанных услуг заказчиком является оригинал счета исполнителя в одном экземпляре, оригинал CMR-накладной с отметками грузополучателя о доставке груза  или ее копия. Исполнитель направляет в адрес заказчика два оригинальных подписанных экземпляра акта выполненных работ (далее – акт). Заказчик обязан в течение 15 календарных дней от даты получения акта подписать и направить один исполнителю, либо представить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения исполнителем в указанный срок подписанного акта о приемке оказанных услуг, такой акт считается подписанным в редакции исполнителя и условия договора считаются выполненными, а услуги оказанными в соответствующем объеме  и по цене, указанными в акте по данным исполнителя.

Согласно договору от 01.02.2019 № 02-02/2019 ответчику оказаны услуги по организации перевозок грузов по заявке от 04.06.2019 № 240619/2776/443/2752/469/000/19746.

Груз доставлен грузополучателю своевременно, что подтверждается отметками грузополучателя на товарно-транспортной накладной (CMR), дата разгрузки 17.07.2019.

Истцом в адрес ответчика направлены оригиналы документов: счет-фактура от 17.07.2019  № PG-8/19-65621G-Е на сумму 2 300 евро, CMR-накладная, акт выполненных работ. Документы получены ответчиком 06.08.2019. Условиями заявки от 04.06.2019 № 240619/2776/443/2752/469/000/19746 согласована оплата в течение 15 календарных дней с момента получения оригиналов документов.

Таким образом, оплата должна была быть произведена до 21.08.2019.

Однако ответчиком оплата оказанных услуг не произведена. В связи с этим задолженность ответчика перед истцом составила 2 300 евро. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора  истцом ответчику направлена претензия от 26.08.2019 № 274, содержащая требование об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Определением суда от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 29.11.2019, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 20.12.2019.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.11.2019 получено истцом.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.11.2019  направлено ответчику по юридическому адресу и вернулось в арбитражный суд по причине "истечение срока хранения". В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 10.01.2020 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 10.01.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.01.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 15.01.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в    материалах дела документы,    суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей  8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон  и  состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как  следует из материалов дела и установлено судом, истцом осуществлена перевозка груза согласно заявке от 04.06.2019 № 240619/2776/443/2752/469/000/19746.

Груз доставлен грузополучателю своевременно, что подтверждается отметками грузополучателя на товарно-транспортной накладной (CMR), дата разгрузки 17.07.2019.

Истцом в адрес ответчика направлены оригиналы документов: счет-фактура от 17.07.2019  № PG-8/19-65621G-Е на сумму 2 300 евро, CMR-накладная, акт выполненных работ. Документы получены ответчиком 06.08.2019. Условиями заявки от 04.06.2019 № 240619/2776/443/2752/469/000/19746 согласована оплата в течение 15 календарных дней с момента получения оригиналов документов.

Таким образом, оплата должна была быть произведена до 21.08.2019.

Однако ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 2 300 евро являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 1  статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). 

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту  3 указанной статьи использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. 

В пункте 9  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что  законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2  статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В пункте 11 названного Информационного письма  указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.  Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 2 300, 00 евро  подлежат удовлетворению с пересчетом указанной  суммы  в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По результатам рассмотрения дела понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 931, 00 рубля подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУКК и К Логистика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу совместного общества с ограниченной ответственностью "Виптранс-Спедишн" (УНП 190654929) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в международном сообщении и экспедиционных услуг от 01.02.2019 № 02-02/2019 (счет-фактура от 17.07.2019 № PG-8/19-65621G-E) в сумме 2 300, 00 евро, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины             5 931, 00 рубля.  

Взыскание  суммы  2 300 евро произвести в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном  порядке в течение пятнадцати дней после его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа   (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья   В. В. Яковенкова