Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17303/2022

г. Хабаровск

13 января 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 января 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвеста» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес680021, 

<

...>) этаж цоколь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-СреднеканГЭСстрой»»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, помещ. IV(23-58))

о взыскании 3 965 796 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,  

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвеста»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-СреднеканГЭСстрой»» (далее – ответчик) о взыскании основного долга  в размере 2 884 375 руб. 00 коп. по договору поставки № 776у/2022-ХТЭЦ от 04.07.2022, неустойки за просрочку в оплате долга в размере 20 733 руб. 25 коп. за период с 03.08.2022 по 06.09.2022, а так же  о взыскании основного долга в размере 1 018 430 руб. 00 коп. по договору поставки № 611у/2022-ХТЭЦ от 24.05.2022 и неустойки за просрочку в оплате долга в размере 17 411 руб. 00 коп. за период с 21.06.2022 по 06.09.2022.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. Истец предоставил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 3 902 805 руб. 00 коп. Ответчик отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 04.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 776у/2022-ХТЭЦ (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю офисную мебель (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору) и техническими требованиями (Приложение 3 2 к договору), а покупатель обязуется принять и уплатить цену договора.

Общая стоимость товара (далее цена договора) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) является твердой и составляет 2 403 679 руб. 17 коп. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, что авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленный статьей 164 НК РФ на дату оплаты авансового платежа, выплачивается поставщику в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, но не ранее чем за 30 календарных дней до даты поставки товара и с учетом пунктов 2.4.1., 2.4.4 договора.

Окончательный платеж в размере разницы между стоимостью поставленного товара и суммой ранее уплаченного авансового платежа, выплачиваются поставщику в течении 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.4. договора, на основании счета, выставленного поставщиком, и с учетом пункта 2.4.4. договора (пункт 2.4.3. договора).

Предоставленными в материалы дела УПД № И-ДХ_00084 от 2207.2022 на сумму 1 760 773 руб. 000 коп., № И-ДХ_00085 от 22.07.2022 на сумму 671 155 руб. 00 коп., № И-ДХ_00095 от 04.08.2022 на сумму 214 821 руб. 00 коп., № И-ДХ_00096 от 08.08.2022 на сумму 237 666 руб. 00 коп. подтверждается факт поставки поставщиком товара покупателю на общую сумму 2 884 375 руб.  коп. 

Согласно указанным накладным следует, что груз получен ответчиком без замечаний.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность по данному договору в размере 2 884 375 руб. 00 коп.

Из материалов дела так же следует, что 24.05.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 611у/2022-ХТЭЦ (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю металлические шкафы (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору) и техническими требованиями (Приложение 3 2 к договору), а покупатель обязуется принять и уплатить цену договора.

Общая стоимость товара (далее цена договора) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) является твердой и составляет 848 691 руб. 67 коп. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, что авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленный статьей 164 НК РФ на дату оплаты авансового платежа, выплачивается поставщику в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, но не ранее чем за 30 календарных дней до даты поставки товара и с учетом пунктов 2.4.1., 2.4.4 договора.

Окончательный платеж в размере разницы между стоимостью поставленного товара и суммой ранее уплаченного авансового платежа, выплачиваются поставщику в течении 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.4. договора, на основании счета, выставленного поставщиком, и с учетом пункта 2.4.4. договора (пункт 2.4.3. договора).

Предоставленным в материалы дела УПД № И-ДХ_00038 от 09.06.2022 подтверждается факт поставки поставщиком товара покупателю на сумму  1 018 430 руб. 00 коп. 

Согласно указанной накладной следует, что груз получен ответчиком без замечаний.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность по данному договору в размере 1 018 430 руб. 00 коп.

Размер общей задолженности по двум договорам составил 3 902 805 руб. 00 коп. 

17.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что до принятия решения по делу истец отказался от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 3 902 805 руб. 00 коп., в связи с полной его оплатой, что подтверждается платежными поручениями № 17456 от 01.11.2022, № 17454 от 01.11.2022, № 17455 от 01.11.2022, № 17457 от 01.11.2022, № 17004 от 26.10.2022. 

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от части иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил  20 733 руб. 25 коп. по договору № 776у/2022-ХТЭЦ от 04.07.2022 и 17 411 руб. 00 коп. по договору  коп. Расчет судом проверен и признан не правильным. Согласно расчету суда размер процентов составил 19 437 руб. 39 коп. и 16 322 руб. 78 коп. соответственно.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 144 руб. 25  коп. подлежит удовлетворению частично, в размере 35 760 руб. 17 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, с учетом оплаты ответчиком основного долга после принятия искового заявления к производству, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 922 от 03.10.2022 в сумме 42 829 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению с ответчика в сумме 42 679 руб. 00 коп. При этом, излишне уплаченная госпошлина в сумме 124 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 3 902 805 руб. 00 коп. и производство по делу № А73-17303/2022 в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усть-СреднеканГЭСстрой»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвеста» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 760 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усть-СреднеканГЭСстрой»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвеста» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 42 679 руб. 00 коп.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инвеста» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 124 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                                           В.Н. Трещева