Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4656/2024

г. Петрозаводск

05 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Питкярантская центральная районная больница" о взыскании 1 810 380 руб. 86 коп.,

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2024 № 68;

от ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Питкярантская центральная районная больница", - не явился,

 

установила: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец, общество, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Питкярантская центральная районная больница" (далее – ответчик, учреждение, ГБУЗ РК "Питкярантская ЦРБ") о взыскании 1 810 380 руб. 86 коп., в том числе задолженности за потребленную в марте 2024 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10202-1-24/1005 от 22.02.2024 в сумме 1 746 497 руб. 08 коп. и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.04.2024 по 31.05.2024, в сумме 57 432 руб. 88 коп., задолженности за потребленную в марте 2024 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10203-1-24/1005 от 22.02.2024 в сумме 6 245 руб. 52 коп. и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2024 по 31.05.2024, в сумме 205 руб. 38 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и условиями договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10202-1-24/1005 и № 10203-1-24/1005 от 22.02.2024.

Представитель общества в судебном заседании поддержала исковые требования, в подтверждение имеющейся задолженности учреждения представила копию карточки лицевого счета абонента.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв по существу исковых требований не направил.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие представителя учреждения.

Выслушав доводы представителя общества и, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании заключенных между ООО "Петербургтеплоэнерго" и ГБУЗ РК "Питкярантская ЦРБ" 22.02.2024 договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10202-1-24/1005 и № 10203-1-24/1005 истец в марте 2024 года подал абоненту тепловую энергию, горячую воду (ресурсы) на объекты по адресам, указанным в пункте 1.1 договоров.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2024 на сумму 1 752 742 руб. 60 коп. Ответчик оплату потребленных в марте 2024 года ресурсов не произвел.

Направленные истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензии от 26.04.2024 остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договорные обязательства в спорный период общество исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - расчетом фактического теплоотпуска и выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Денежное обязательство по оплате поставленных ресурсов, фактически принятых в рассматриваемый период, учреждением не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 1 752 742 руб. 60 коп.  за март 2024 подлежит удовлетворению.

Кроме того, обществом заявлено требование о взыскании 57 638 руб. 26 коп. пени за период с 16.04.2024 по 31.05.2024, начисленных ввиду нарушения срока оплаты поставленных ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним не оспорен. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Питкярантская центральная районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 810 380 руб. 86 коп., из которых 1 746 497 руб. 08 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в марте 2024 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №10202-1-24/1005, 57 432 руб. 88 коп. - пени, начисленные за период с 16.04.2024 по 31.05.2024 года, 6245 руб. 52 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в марте 2024 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №10203-1-24/1005, 205 руб. 38 коп. - пени, начисленные за период с 16.04.2024 по 31.05.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 104 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.