Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84344/2022

02 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквила+" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационная компания "Закомара" 

о взыскании 414.313 руб. 42 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквила+"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационная компания "Закомара" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 14.889 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в рамках договора оказания услуг № Ф 17.09.19 от 17.09.2019 за период с 06.10.2020 по 30.12.2020; 190.965 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2020 по 13.05.2022; 208.458 руб. 49 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2020 по 13.05.2022.

Определением от 25.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.    

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Аквила+» и ООО «РК «Закомара» заключен договор оказания услуг №Ф 17.09.19 от 17.09.2019, согласно которому ООО «Аквила+» оказало услуги по демонтажу старых конструкций перекрытий и устройству новых ж/б перекрытий собственными силами и из собственных материалов на объекте по адресу Царское Село Санкт-Петербурга, Белокаменная палата, д. 18, лит. М. (ст.1, п.2.1.).

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021 по делу №А56-12464/2021 с ответчика в пользу истца взыскано 1.751.655 руб. 40 коп. долга по оплате оказанных услуг.

Долг ответчиком оплачен 13.05.2022, что подтверждается платежным поручением № 817134.

По условиям Договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,01% в день, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определением от 25.08.2022 суд предложил ответчику представить письменный документально обоснованный отзыв, а также  контррасчет.

Ответчик определение суда от 25.08.2022 не выполнил.

Судом расчет проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании 14.889 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в рамках договора оказания услуг № Ф 17.09.19 от 17.09.2019 за период с 06.10.2020 по 30.12.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 190.965 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2020 по 13.05.2022.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1 776 руб. 81 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 208.458 руб. 49 коп. процентов, начисленных в рамках статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2020 по 13.05.2022.

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку условиями договора оказания услуг № Ф 17.09.19 от 17.09.2019 применение положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реставрационная компания "Закомара" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквила+" 14 889 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 06.10.2020 по 30.12.2020,           1 776 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.12.2020 по 31.03.2022, а всего 16 665 руб.,                           2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Шелема З.А.