Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 8684/2022

«13»

декабря

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«06»

декабря

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«13»

декабря

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» 

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность.

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал»   (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании в рамках единого договора холодного  водоснабжения и водоотведения №31357 от 28.09.2020г. задолженности  за период с ноября 2020 года  по декабрь 2021 года в размере 227 793 руб. 33 коп.; задолженности по оплате пени,  начисленных за несвоевременную оплату счетов в размере  9 911 руб. 24 коп., пени за период с 10.01.2021г. по 14.07.2022г. в размере 91 721 руб. 86 коп.

Определением суда от 28.07.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

27.09.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

         В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать  задолженность  по единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения №31357 от 28.09.2020г. в размере 227 793 руб. 33 коп.; пени за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. и с 11.10.2022г. по 02.12.2022г. в размере 17 478 руб. 76 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях.

Ответчик  в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования просит оставить без удовлетворения в связи с тем, что срок полного погашения задолженности не наступил.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2020г. между Предприятием, как организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и Обществом, как абонентом, был заключен единый договор №31357 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент  обязался  соблюдать  режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам  сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать  водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать  в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что границы балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства  и абонента определяется в соответствии с актом разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно  приложению № 1.

Согласно пункту 7 договора оплата по настоящему договору  осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 8 договора  расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 

-50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца;

-оплата за фактически поданную  в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги  водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата,  на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пункте 13 договора предусмотрено право Предприятия взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения. 

Согласно пункту 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением  абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

Ссылаясь на то, что  ответчик не производил своевременную оплату за водоотведение и услуги приема загрязняющих веществ сверх норматива со сточными водами, в результате чего образовалась задолженность за период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года за услуги водоотведения в размере 216 156 руб.91 коп., за услуги приема загрязняющих веществ сверх норматива со сточными водами в размере 11 636 руб.42 коп.,  22.01.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 14  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.  

Согласно части 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу водоотведения. 

В силу  пункта 1 статьи  781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

        Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований  и возражений. 

        В обоснование  исполнения обязательств по договору истцом представлены  счета на оплату, универсальные передаточные документы, счета-фактуры, извещения о взимании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, протоколы лабораторных исследований, акты отбора проб сточных вод за спорный период. 

        Как следует из материалов дела, ответчику истцом была предоставлена рассрочка оплаты задолженности  до 25.10.2022г.

       Доказательства оплаты задолженности Обществом не представлены, обоснованные возражения по  уточненным требованиям  не заявлены. В отзыве на иск ответчик не оспаривает наличие задолженности.

        Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований. 

        Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования  о взыскании задолженности в размере 227 973 руб. 33 коп.  правомерными.

        Истец заявил о взыскании неустойки за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. и с 11.10.2022г. по 02.12.2022г. в размере 17 478 руб. 76 коп.

       Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

В соответствии  с пунктом 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства  вправе  потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела, условиям договора, ответчиком не оспорен.

         Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины  в размере  7 905  руб. возлагаются на  ответчика. 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере  1 684 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камелот» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность  в размере 227 793 руб. 33 коп., неустойку в размере 17 478 руб. 76 коп., в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины   7 905  руб.

Возвратить государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1684 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                                        Лобанова Е.А.