﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-69308/2020

Дело № А57-2269/2020

г. Казань

27 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020

по делу № А57-2269/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВолгаДорСтрой» к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц: Финансового управления администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Собрания депутатов Ртищевского муниципального района Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгаДорСтрой» (далее – истец, ООО «ВолгаДорСтрой») с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области (далее – ответчик) о взыскании 465 274 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 01.01.2017 по 06.04.2017, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате ремонта автомобильных дорог в п. Ртищевский Ртищевского района Саратовской области, установленной решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2016 по делу № А57-1821/2016, а также 12 306 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 273 515 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 06.04.2017, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате ремонта автомобильных дорог в п. Ртищевский Ртищевского района Саратовской области на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2016 по делу № А57-1821/2016, а также 7 260 руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению заявителя жалобы, у ответчика отсутствует обязанность по возмещению денежных средств, поскольку истцом работы проведены в отсутствие контракта, соответственно, денежные средства на их проведение не выделялись. Факт неправомерности удержания денежных средств со стороны ответчика отсутствует. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2016 по делу № А57-1821/2016, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения спора по делу № А57-2269/2020, принят отказ от иска в части взыскания 780 018 руб. 54 коп. за просрочку оплаты выполненных работ, производство по делу в указанной части прекращено. С администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаДорСтрой» взыскано 21 997 794 руб. 82 коп. задолженности по оплате выполненных работ по ремонту автомобильных дорог в п. Ртищевский Ртищевского района Саратовской области.

Истец указывает, что письмом от 24.06.2016 № 03-06/23 направил в Финансовое управление администрации Ртищевского муниципального района выданный Арбитражным судом Саратовской области исполнительный лист от 04.05.2016 серии ФС № 010787262 о взыскании 21 997 794 руб. 82 коп.

Согласно статье 17 Устава муниципального образования Ртищевского района Саратовской области, зарегистрированного Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу от 20.10.2005 (государственный регистрационный номер RU 645300002005001, опубликован на официальном сайте муниципального образования) администрация Ртищевского муниципального района входит в структуру органов местного самоуправления района и является исполнительно-распорядительным органом района. 

Финансовое обеспечение деятельности органов местного самоуправления района осуществляется исключительно за счет собственных доходов районного бюджета. Положения статьи 31 Устава устанавливают полномочия администрации Ртищевского муниципального района по формированию и исполнению бюджета муниципального района.

Таким образом, исходя из положений Устава, администрация Ртищевского района Саратовской области наделена правами юридическою лица и является муниципальным казенным учреждением, следовательно, исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений, осуществляется в соответствии со статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Последний платеж, которым полностью оплачена задолженность по вышеуказанному исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Саратовской области, был совершен 26.12.2019. Платежи совершались поэтапно. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных работ по ремонту автомобильной дороги в п. Ртищевской Ртищевского района Саратовской области на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2016 по делу № А57-1821/2016 исполнены ответчиком несвоевременно, поэтому истец просит взыскать с ответчика 465 274 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременному исполнению решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2016 по делу № А57-1821/2016 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, и исходили из того, что в решении Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2016 по делу № А57-1821/2016 уже дана правовая оценка обстоятельствам, повторно устанавливаемым при рассмотрении дела № А57- 2269/2020, что является недопустимым в силу вышеизложенных норм права, т. к. направлено на переоценку установленных обстоятельств. 

Проверив расчет истца, по заявлению ответчика суды установили, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении исковых требований о взыскании с ответчика 191 758 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2017 по 06.02.2017, начисленных за просрочку исполнения обязательства, установленного решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2016 по делу № А57-1821/2016. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 758 руб. 46 коп. отклонены в силу статьи 199 ГК РФ, поэтому суды взыскали с ответчика в пользу истца 273 515 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 07.02.2017 по 06.04.2017, начисленных за просрочку исполнения обязательства, установленного решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2016 по делу № А57-1821/2016, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Ответчик, ссылаясь на то, что имеется приговор Волжского районного суда г. Саратова от 23.01.2019 по уголовному делу № 11702630018000077 в отношении должностного лица администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, возбужденному по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, указал, что он вправе обратится в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, указанный довод являлся предметом исследования судов предыдущих инстанций и правомерно отклонен.

Иные доводы ответчика также являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку, они не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а выражают лишь несогласие с оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права. 

Нарушений судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ, при наличии которых судебные акты подлежат безусловной отмене, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу № А57-2269/2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Р.А. Вильданов

 

Судьи                                                                          Э.Г. Гильманова

 

                                                                                     М.М. Сабиров