Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-48658/2017

г. Краснодар

21 марта 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018г. Полный текст решения изготовлен 21 марта  2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрический связи «Ростелеком», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

 к обществу с ограниченной ответственностью «Телсто», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону,

о взыскании 364 212 руб. 04 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телсто» о взыскании 364 212 руб. 04 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2017г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили. Истец известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор № 59-П о присоединении сетей передачи данных от 19.10.2016г., по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать услуги связи.

Согласно выписке из лицевого счета, истец оказывал ответчику услуги связи за период с марта 2017г. по июнь 2017г.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 04/05/11269-17 от 13.07.2017г., в которой указал на наличие задолженносте и предложил в добровольном порядке ее оплатить. 

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств подтвержден, имеющийся в материалах дела детализацией счетов. Кроме этого доказательства направления отказала от договора материалы дела не представлены. Доказательства ненадлежащего исполнения условий договора также в материалах дела не имеется.  Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых  услуг в полном объеме суду не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10 979 руб., что подтверждается платежным поручениями № 324030 от 11.12.2015г. и № 107318 от 24.07.2017г.

Руководствуясь статьями  110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телсто» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 364 212 руб. 04 коп. задолженности, а также 10 284 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 695 руб., уплаченной платежным поручением № 107318 от 24.07.2017г.

Решение арбитражного суда, не вступившее законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

 

         Судья                                                                                                           А.Х. Ташу