АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21503/25

09 сентября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 г.  

Судья Арбитражного суда Ростовской области Ложечник Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Команда-Р" (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Команда-Р" о взыскании задолженности по договору поставки № СЛ-001321 в размере 792 083 руб., неустойки в размере 575 807,24 руб.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствии представителей не заявили.  

Извещение ответчика о рассмотрении дела подтверждается, в том числе, направлением ходатайства об отложении предварительного судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Команда-Р» заключен договор поставки продукции № СД-001321 (далее - договор).  

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что право собственности на товар оформляется подписанием товарно-транспортной / транспортной накладной представителями сторон.  

Цена на поставляемый товар определяется сторонами в момент согласования заказа и указывается в УПД или накладных в рублях и включает в себя НДС по ставке согласно действующему законодательству. (п. 2.1 договора)  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях 100 % предоплаты, либо по факту приема товара, что подтверждается подписанием УПД или накладной, но не позднее следующего дня.  

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика (п. 3.3 договора).  

Истец указывает, что принятые обязательства им исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, отсутствием возражений со стороны ответчика при приеме товара.  

Претензия истца с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.  

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Как указано в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, суд не вправе исполнять обязанность одной стороны по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.  

Ответчик отзыв на исковое заявление вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.  

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.  

Факт и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истец заявил требование о взыскании пени за период с 29.08.2024 по 10.06.2025 в размере 575 807,24 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 7,3. договора за неоплату товара и его доставки в срок, указанный в пункте 3.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки в оплате.  

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

При подаче иска истец уплатил 66 037 руб. государственной пошлины, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Команда-Р" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 792 083 руб. задолженности по договору поставки товара № СД-001321, 575 807,24 руб. неустойки за период с 29.08.2024 по 10.06.2025, 66 037 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ложечник Д. А.