РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253957/24-143-1914

г. Москва

21 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025  года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Стрельниковым

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «СП ВИС-МОС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «АИС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 113.318.490руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности 31.01.2025 (паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП ВИС-МОС»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АИС»   о взыскании 113.318.490руб. 00 коп.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № АИС-616 от 23.06.2023 г.

Согласно предмету Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по устройству переходов методом ГНБ на объекте «Система переброски воды из реки Дон в канал «Северский Донец —Донбасс» в соответствии с Приложением № 1 «Протокол согласования договорной цены» к настоящему Договору в рамках строительства объекта «Восстановление водоснабжения «Донбасс», а Заказчик обязуется принять их и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора дата начала: выполнения работ в течение 14 дней с даты начала перебазировки; срок выполнения работ: работы должны быть окончены в полном объеме не позднее 31.12.2024 г. (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 23.10.2023г. к Договору)

Сроком окончания работ или этапа работ Подрядчиком на объекте является дата подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п.3.2 Договора).

В силу п.6.1 Договора и п. 1.1 Приложения №5 к Договору ориентировочная стоимость Договора (стоимость работ) составляет 663 760 000 руб., в том числе НДС 20%.

В рамках исполнения Договора ООО «СП ВИС-МОС» выполнило работы по устройству подводного перехода методом ГНБ через р. Мертвый Донец: пилотное бурение, расширение пилотной скважины и прокладка по заданной траектории защитного кожуха Ду-1400мм.

Согласно Приложению №1 к Договору стоимость устройства подводного перехода через р. Мертвый Донец установлена сторонами в сумме 381 480 000 рублей, в том числе НДС-20%.

Стоимость фактически выполненного ООО «СП ВИС-МОС» объема работ составила 373 065 852,33 рублей, из которых 107 005 184,13 рублей не оплачены, однако должны были быть оплачены по предоплате еще до начала выполнения соответствующего этапа работ.

В силу п.4.1.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы в объеме, утвержденном в установленном порядке рабочей документацией и сроки, указанные в Договоре и сдать результат работ Заказчику.

09.08.2024 г. - в соответствии с п. 7.2 Договора ООО «СП ВИС-МОС» с сопроводительным Письмом исх.№ 1601 от 09.08.2024 г. в адрес ООО «АгроИнвестСтрой» направлены документы, подтверждающие выполнение работ, а именно: акт о приемке выполненных работ №3 от 09.08.2024 г. по форме КС-2; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 09.08.2024 г. по форме КС-3; Акт выполненных работ от 09.08.2024 г. Журнал учета выполненных работ за август 2024 г. по форме КС-ба; Счет на оплату №113 от 09.09.2024 г.; Счет-фактуру №769 от 09.08.2024 г.; Локальную смету №1 от 08.09.2024 г. на протаскивание нитки рабочего трубопровода Д1220 в кожух Д1400L=1122м.

Факт направления документов подтверждается Поручением экспедитору Major №1749411607, доставлена 15.08.2024 г.

В соответствии с п.5.3 Договора Заказчик Своевременно оплачивать Работы в порядке, предусмотренном Договором.

Абзацем вторым п. 7.2 Договора предусматривается, что Заказчик направляет в адрес Подрядчика подписанные Акты по форме КС-2 в течении 3-х рабочих дней либо предоставляет мотивированные возражения. В случае непоступления в адрес Подрядчика вышеуказанных документов, работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний и Акты по форме КС-2, подписанными в одностороннем порядке. Аналогичные условия содержатся в разделе 9 Договора.

ООО «СП ВИС-МОС» по истечению установленного сторонами срока подписания документов о выполненных работах каких-либо мотивированных возражений Ответчика на письмо № 1601 от 09.08.2024г. и приложенные к нему финансовые документы не получало.

Таким образом, полученные 15.08.2024г. финансовые документы, в том числе: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 09.08.2024г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 09.08.2024г. и иные, являются принятыми ООО «АгроИнвестСтрой» без замечаний.

Таким образом, задолженность ООО «АгроИнвестСтрой» перед ООО «СП ВИС-МОС» за выполненные и принятые без замечаний работы в рамках исполнения Договора подряда № АИС-616 от 23.06.2023 г. составляет 107 005 184,13 (сто семь миллионов пять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 13 коп.

ООО «СП ВИС-МОС» направлены документы для оплаты выполненных работ 09.08.2024 г. (Письмо исх.№ 1601 от 09.08.2024 г.). Ответчик получил указанные документы 15.08.2024 г., что подтверждается представленными Истцом доказательствами.

02.09.2024 г. - ООО «СП ВИС-МОС» направлена в адрес ООО «АгроИнвестСтрой» досудебная претензия с требованием об оплате задолженности. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от 02.09.2024 г.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями абзаца второго п. 10.1 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков и/или порядка исполнения взятых на себя обязательств по настоящему Договору, Подрядчик имеет право потребовать оплатить и/или взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от стоимости не исполненного обязательства за каждый календарный день такой просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом рассмотрены и приняты, по следующим основаниям.

ООО «СП ВИС-МОС» указывает, что факт надлежащего выполнения работ истцом подтверждается актом о приемке выполненных работ от 09.08.2024 по форме КС-2; справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.08.2024 по форме КС-3; актом выполненных работ от 09.08.2024г.

Вместе с тем наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ, при этом заказчик не лишен права представить суду и свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту (пункты 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Кроме того, ООО «СП ВИС-МОС» не выполнило в полном объеме работы в соответствии с условиями Договора подряда №АИС-616 от 23.06.2023г.

В ответ на письмо истца (исх. №1517 от 08.07.2024г.) о необходимости утверждения графика производства работ по протаскиванию рабочей плети трубы диаметром 1220мм в смонтированный подводный переход, ООО «АгроИнвестСтрой» направило в адрес ООО «СП ВИС-МОС» письмо (исх. № АИС-429/07/2024 от 09.07.2024) с графиком производства работ по протаскиванию рабочий плетей трубы.

Вместе с тем, работы в соответствии с утвержденным графиком, указанном в письме (исх. № АИС-429/07/2024 от 09.07.2024) истцом не были выполнены.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки, поскольку  договор прекратил свое  действие 09.08.2024г.,  тогда как  истец начисляет  договорную неустойку за  период с 21.08.2024г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АИС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СП ВИС-МОС» (ИНН 

<

***>)  107 005 184руб. 13коп. задолженности и  1 010 026руб. 00коп.  расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис