АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6634/2017

06 июля 2017 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6634/2017  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Федерация» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 3946673 руб. 87 коп.,  

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Федерация» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) ФИО1,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 9 от 09.08.2016. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3892183 руб. 30  коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2016  года в соответствии с условиями договора поставки тепловой энергии в виде  горячей воды № 799-Д/В от 10.10.2015, пени в сумме 54490 руб. 57 коп.,  начисленной за период с 26.12.2016 по 18.01.2017.  

Ответчик представил отзыв, указывает, что факт поставки тепловой  энергии в заявленном размере истцом не подтвержден, начисления по  коммунальным платежам производятся агентом ответчика – АО «РЦ Урала».  По ведомости АО «РЦ Урала» задолженность по оплате тепловой энергии за  ноябрь 2016 года составила 3522846 руб. 63 коп.  

В процессе судебного разбирательства задолженность полностью  погашена.  

Истцом заявлено ходатайство об отказе от требования в части основного  долга в размере 3892183 руб. 30 коп.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи ст.150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

Поскольку истец отказался от части исковых требований в сумме 3892183  руб. 30 коп. основного долга, производство по требованию в указанной части  подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На взыскании пени истец настаивает, в соответствии с уточненным  расчетом за период с 26.12.2016 по 23.05.2017 с ответчика подлежит взысканию  пеня в размере 224288 руб. 21 коп.  

Ходатайство об уточнении размера требований судом удовлетворено  (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом)  заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 799-Д/В  от 10.10.2015, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество  тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока  действия договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать  принятую энергию (п. 1.1 договора).  

В соответствии с условиями названного договора истец в ноябре 2016  года поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 3892283  руб. 30 коп. и выставил на ее оплату счета–фактуры № 9616 от 30.112016, №  9617 от 30.11.2016, № 9619 от 30.11.2016, № 9620 от 30.11.2016, № 9618 от  30.11.2016, № 9621 от 30.11.2016, № 9622 от 30.11.2016, № 9623 от 30.11.2016.  

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты абонента с поставщиком за  полученную им тепловую энергию осуществляется на основании показаний  приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, контроля  параметров теплоносителя у абонента.  

Количество поставленной электроэнергии подтверждено материалами  дела. Документально обоснованных возражений относительно объема и  качества отпущенных энергоресурсов ответчик не представил.  

В силу п. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 6.1 договора оплата тепловой энергии абонентом  производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик обязательство  по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии исполнил, что  явилось основанием для отказа истца от требования о взыскании с ответчика  суммы основного долга.  

Согласно п. 7.14 договора в случае нарушения срока оплаты, абонент  уплачивает энергоснабжающей организацией пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от  суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки обязательства.  

Кредитором в соответствии с п. 7.14 договора начислены пени в размере  224288 руб. 21 коп., начисленных за период с 26.12.2016 по 23.05.2017.  Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и  признан верным. Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных  договором сроков исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой  энергии, требование истца о взыскании пени является правомерн6ым и  подлежит удовлетврению.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 42733 руб.  относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

С учетом того, что общая сумма заявленных требований составила  4116471 руб. 51 коп. (3892183 руб. 30 коп. основного долга+224288 руб. 21  коп. пени), следовательно, размер подлежащей уплате государственной  пошлины составляет 43582 руб. 36 коп., недостающая сумма 849 руб. 36 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Федерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 6671246003,  ОГРН 1076671035737) 224288 руб. 21 коп. пени за период с 26.12.2016 по  23.05.2017 и 42733 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Федерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 849 руб. 36  коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

3. Производство по требованию о взыскании задолженности в сумме  3892183 руб. 30 коп. прекратить.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Т.А.Сергеева