АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года

Дело №

А56-119189/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительный Мир» Драгана Д.С. представителя Генералова М.Ю. (доверенность от 05.04.2019), 

рассмотрев 28.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Лоджистик» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 (судьи Тойвонен И.Ю., Казарян К.Г., Копылова Л.С.) по делу № А56-119189/2017,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный Мир», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, пр. Кронверкский, д. 9, лит. Б, ОГРН 1077847473395, ИНН 7813383338 (далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Драган Дмитрий Станиславович. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.09.2018.

Решением от 10.12.2018 (судья Калайджян А.А.) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Драган Д.С. 

В апелляционном порядке решение обжаловано обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт Лоджистик», место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 15Б, ОГРН 1067847640794, ИНН 7802349617 (далее – Компания), лицом, не участвующим в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 производство по апелляционной жалобе Компании прекращено. 

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение от 19.03.2019, направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции поставил Компанию в заведомо неравное процессуальное положение по сравнению с конкурсным управляющим и кредитором, чем нарушил принципы арбитражного процесса о равенстве и равноправии сторон, состязательности и о независимости судей. 

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Драган Д.С. просит производство по кассационной жалобе прекратить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Драгана Д.С. просит в удовлетворении жалобы отказать.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы Компании, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, пришел к выводу о том, что Компания не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве, поскольку судебным актом апелляционного суда во включении требования Компании в реестр требований кредиторов должника было отказано. Данные выводы послужили основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Компании на решение от 10.12.2018 по настоящему делу.

Кассационная инстанция считает данные выводы правильными.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ право обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в данном случае по решению о признании должника банкротом).

Как следует из материалов дела, на момент обращения Компании в суд с апелляционной жалобой на решение от 10.12.2018, Компании было отказано в удовлетворении ее требования о включении в реестр. 

В своей апелляционной жалобе ООО «Стандарт Лоджистик» выразило несогласие с решением от 10.12.2018 в части открытия в отношении Общества конкурсного производства.

Следовательно, Компания на момент рассмотрения апелляционной жалобы не обладала в установленном Законом о банкротстве порядке статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и не обладала правом на обжалование решения о признании Общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. 

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Компания не представила доказательств того, что является лицом, участвующим в деле о банкротстве Общества. 

С учетом изложенного следует признать, что апелляционный суд обоснованно и законно прекратил производство по апелляционной жалобе Компании.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд правильно применил нормы процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу № А56-119189/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Лоджистик» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец