Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12604/2020

г. Хабаровск

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.11.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФД Финанс»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680015, 

<

...>)

к акционерному обществу «Южморрыбфлот»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 692954, Приморский край, г. Находка, ул. Заводская (поселок Ливадия мкр.), д.16)

о взыскании 1616 936 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №б/н от 01.10.2020, диплом от 30.06.2009; 

от ответчика - явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «ФД Финанс» (далее – ООО «ФД Финанс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Южморрыбфлот» (далее – АО «Южморрыбфлот») с требованием о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 1 514 470 руб., пени в размере 102 466 руб. 56 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором сумму основного долга не оспаривает, в части взыскания неустойки просил отказать полностью. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал иск, поддержал ранее направленные ходатайство об уточнении иска в связи с частичной оплатой суммы основного долга ответчиком, просил взыскать задолженность в размере 1 442 726 руб., пени в размере 166 010 руб. 40 коп., пени с 23.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Далее истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать неустойку в размере 185 210 руб. 14 коп.

Отказ от иска и уточнения в части взыскания неустойки приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

                               У С Т А Н О В И Л: 

Как следует из материалов дела, между ООО «ФД Финанс» (далее – Продавец) и АО «Южморрыбфлот» (далее – Покупатель) заключен договор купли – продажи от 04.12.2019 № ВЛ-0000851.

По условиям настоящего договора Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, на условиях предусмотренных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, срок оплаты Товара указываются в счетах либо Спецификациях Продавца на основании письменных либо устных заявок Покупателя (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Как следует из пунктов 3.1., 3.2., 3.3. Договора отпуск Товара со склада Продавца осуществляется без предварительной оплаты, если иное не предусмотрено Спецификацией. 

Покупатель оплачивает полученный Товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента его получения в соответствии с пунктом 3.7. настоящего Договора. 

Общая стоимость и количество Товара не ограничены и складываются за период действия настоящего Договора из сумм, согласованных сторонами в Спецификациях (Счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 3.7. Договора моментом поставки Товара и моментом перехода права собственности считается:

-        в случае поставки транспортом: дата приема ее перевозчиком, указанная в товарно – транспортных документах (накладные, квитанции);

-        в случае самовывоза (выборка) Покупателем: дата в товарно – транспортной накладной или расходной накладной о получении Товара Покупателем или его грузополучателем на складе Продавца. 

В соответствии с универсальными передаточными документами от 08.05.2020 № ВЛ484, от 27.05.2020 № ВЛ567, от 16.06.2020 № ВЛ659 Истцом в адрес Ответчика поставлена металлопродукция на общую сумму 1 514 470 руб.

Однако, на момент судебного разбирательства, истец отказался от суммы основного долга и отказ от иска в этой части принят судом.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от иска как соответствующий закону и не нарушающий права третьих лиц.

Согласно пункту 4 части  1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Истец настаивает на взыскании неустойки в размере 185 210 руб. 14 коп.

В адрес АО «Южморрыбфлот» направлена досудебная претензия от 22.06.2020 № 11/06, которая оставлена без удовлетворения.

В пункте 6.1 Договора сторонами согласована договорная подсудность по месту нахождения Истца.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, согласованного сторонами в настоящем Договоре и в Спецификации (счете) для партии Товара, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченной части партии Товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету, подготовленному Истцом, по состоянию на 06.10.2020 размер неустойки (пени), подлежащей уплате Ответчиком, составляет 185 210 руб. 14 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В этой связи требование в части неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая оплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления №77).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленную неустойку обоснованной.

По мнению суда, указанный размер неустойки является в данном случае достаточным для  стимулирования ответчика к исключению   нарушения договорных обязательств и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в   пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Южморрыбфлот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФД Финанс» неустойку в размере 185 210 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 556 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФД Финанс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 613 руб., оплаченных по платежному поручению от 11.08.2020 № 1231.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                          Е.Н. Серова