АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67299/2019

17 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                 Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-67299/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Камский Завод Автоагрегат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

  при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2019,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с требованием о взыскании: с ответчика задолженность в размере 273400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5482 руб. 46 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб. 00 коп..

Определением суда от 25.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

07.02.2020 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв, указывает на оплату основного долга, с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласен, указывает на чрезмерность судебных расходов.

Проанализировав материалы дела, суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

 Истец уточнил требования, просит суд взыскать  проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 8 427,14 руб., также расходы на представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы  в размере   на отправку претензии в размере 213 рублей 54 копейки, расходы на отправку искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области в размере 192 рубля 04 копейки, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 192 рубля 04 копейки. Просит  рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик  представил отзыв, указывает на оплату основного долга, заявляет о снижении расходов на представителя. 

Отводов суду, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец и ответчик заключили Договор поставки № 117/5-121/1470 от 14.11.2018г., в соответствии с которым, истец обязался поставить в адрес ответчика запасные оборудование к автомобилям, а ответчик - принять и оплатить товар.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 338 400 руб., что подтверждается поручением экспедитору (экспедиторской распиской) от 21.05.2019 г.

Согласно спецификации, к вышеуказанному договору, ответчику предоставлялась отсрочка платежа на срок до 90 календарных дней с момента поставки, то есть до 21.08.2019 года.

Сумма задолженности составила 338400 (триста тридцать восемь тысяч четыреста) руб. В добровольном порядке от ответчика 17.10.2019 поступила оплата в размере 65000 рублей. Таким образом, задолженность на 21.11 2019 составляет 273 400 (двести семьдесят три тысячи четыреста) руб.

01.10.2019 г. по почте на юридический адрес ответчику была отправлена претензия. Ответ на претензию на 21.11.2019 не поступил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик 22.01.2020 г. оплатил оставшуюся  сумму долга в размере 273 400 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов в размере 8 427 руб. 14 коп.ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. и 597 рублей 62 копейки почтовых расходов.

Ответчик заявил о снижении расходов на представителя в связи с чрезмерностью указанной суммы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд первой инстанции, принимая во внимание наличие доказательств понесенных истцом расходов, наличие  возражений ответчика относительно заявленной к взысканию суммы расходов, пришел выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя  в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ПАО "СТЗ", ПАО СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД  в пользу ООО "КАМСКИЙ ЗАВОД АВТОАГРЕГАТ" проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), в сумме 8427 рублей 14 копеек., почтовые расходы в сумме 597 рублей 62 копейки, расходы на  представителя в сумме 30 000 рублей.

3. Взыскать с ПАО "СТЗ", ПАО СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД  в пользу ООО "КАМСКИЙ ЗАВОД АВТОАГРЕГАТ"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 468 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова