ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 

№11АП-334/2024

Дело № А55-23186/2023

г. Самара

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш., 

судей Копункина В.А., Митиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г.,      

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2025 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023, по делу № А55-23186/2023 (судья Рысаева С.Г.), 

по иску Министерства имущественных отношений по Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к Государственному унитарному предприятию Самарской области "Самарская областная имущественная казна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении к заключению договора,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство имущественных отношений по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному унитарному предприятию Самарской области "Самарская областная имущественная казна" об обязании государственное унитарное предприятие Самарской области «Самарская областная имущественная казна» заключить договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Самарской области; кадастровый номер 63:01:0628002:1101, площадью 922 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Гаражная, дом 9, на условиях предложенных истцом.

Ответчик возражал против заявленных требований, представил отзыв на иск, направил ходатайство о назначении судебной экспертизы отчета определения рыночной стоимости права требования по арендным платежам за пользование спорным земельным участком, проведение экспертизы поручить ООО «Союз Экспертов Региона».

 Учитывая положения статьи 82 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы суд отказывает, полагая также возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023, по делу № А55-23186/2023 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:0628002:1101, площадью 922 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, ул. Гаражная, 9, находится в собственности Самарской области. На данном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0628002:396, принадлежащее на праве хозяйственного ведения ответчику.

Поскольку у ответчика отсутствуют оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, такое использование земли является неправомерным.

На основании пп. 9 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здания, сооружения, предоставленные на праве хозяйственного ведения, предоставляется в аренду без проведения торгов лицу, за которым указанные объекты закреплены на праве хозяйственного ведения.

На основании заявления ответчика (вх.№мио/13439 от 25.04.2023) о предоставлении в аренду земельного участка, подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ министерством в адрес ответчика был направлен проект договора аренды земельного участка (письмо от 05.05.2023 №мио-03/6030-исх).

В соответствии с пунктом 7 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ проекты договоров, направленные заявителю, должны быть им подписаны и представлены в уполномоченный орган не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения заявителем проектов указанных договоров.

До настоящего времени ответчиком подписанный проект договора в министерство не представлен, не представлен также ни протокол разногласий к договору, ни проект договора в редакции ответчика.

Если сторона, для которой в силу Гражданского кодекса или иного закона заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.02.2025 года в суд апелляционной от истца - Министерства имущественных отношений Самарской области поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием на то, что последствия отказа понятны.

В судебное заседание представители лиц участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Заявление об отказе от иска от имени истца подписано руководителем департамента правового обеспечения ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью №71 от 12.12.2024 с правом отказа от иска, доверенность подписана Министром имущественных отношений Самарской области ФИО2.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023, по делу № А55-23186/2023, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Министерства имущественных отношений Самарской области от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023, по делу № А55-23186/2023 - отменить.

Производство по делу № А55-23186/2023 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко 

Судьи В.А. Копункин 

 Е.А. Митина