АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 мая 2021 года

 

Дело № А33-34481/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР»,

в присутствии:

от ответчика (с использованием системы веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РОСИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании:

- неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара в размере 389 155 руб. 15 коп.;

- неустойки за несвоевременное предоставление оригиналов документов в размере 624 971 руб. 86 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.12.2020 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 11.01.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 09.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

От ответчика 12.05.2021 поступили уточнения к отзыву на исковое, содержащие признание иска в части требований в размере 82 476 руб. 49 коп.

От истца 12.05.2021 поступили уточнения исковых требований.

Поступившие документы приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика:

- неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара в размере 334 672 руб. 43 коп.; 

- неустойку за несвоевременное предоставление оригиналов документов в размере 624 971 руб. 86 коп.

Представитель ответчика признает иск в части требования по взысканию неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара. Относительно требования о взыскании неустойки за несвоевременное предоставление оригиналов документов возражает, дал пояснения по вопросам суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товарно-материальных ценностей от 24.07.2019 № РСЖ/07.19/20 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, определенных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого, определены в спецификациях (далее по тексту - спецификации, приложение № 1 к договору) или акцептированных счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 7.2 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

За непредоставление либо несвоевременное предоставление относящихся к товару принадлежностей и/или документов, указанных в пункте 3.4 договора, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости товара, с которым своевременно не предоставлены принадлежности и/или документы, за каждый календарный день просрочки (пункт 7.3 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю относящиеся к поставляемому товару, надлежащим образом оформленные документы, в следующем порядке:

- упаковочный лист по форме приложения № 2 к настоящему договору, должен быть передан в порядке, установленном настоящим пунктом: 1-ый экземпляр направляется вместе со счет-фактурой, в сроки, установленные для передачи счета-фактуры; 2-ой экземпляр направляется с товаросопроводительными документами, в сроки, установленные для передачи товаросопроводительных документов; 3-ий экземпляр крепится на упаковку сверху; 4-ый экземпляр вкладывается внутрь упаковки;

- оригинал счета-фактуры, оригинал товарной накладной (с обязательным указанием номера транспортной (железнодорожной) накладной, если доставка товара производится перевозчиком), сертификат соответствия, инструкция по эксплуатации, оригинал паспорта на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, и тому подобные документы должны быть переданы непосредственно покупателю по адресу, указанному в пункте 15 настоящего договора, в течение 3 дней с момента отгрузки товара, либо посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу покупателя в течение 5 календарных дней с даты отгрузки товара;

- документ, подтверждающий гарантийные обязательства.

Счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с требованием п .5, п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 и в соответствии с иными нормативными актами.

Согласно спецификации от 27.01.2020 №4 к договору (далее – спецификация) ответчик обязался в срок не позднее 15.03.2020 при условии соблюдения сроков оплаты, изготовить и поставить товар на общую сумму 7 783 103 руб. (74,480 тн эстакада металлическая / эскиз на сумму 7 391 380 руб. и 3,890 тн комплект металлоконструкций эстакады токопроводов 1712914/2405Д-153-08039-КМ1-Ч-07 на сумму 391 723 руб.).

Пунктом 2.2 спецификации предусмотрено, что при неисполнении обязательств по оплате (раздел 4 настоящей спецификации) – срок исполнения обязательств (пункт 2.1) пропорционально сдвигается.

В соответствии с разделом 4 «Порядок и сроки оплаты» спецификации, оплата за поставленный товар осуществляется на следующих условиях:

4.1. Покупатель осуществляет платеж в размере 35%, что составляет 2 724 086 руб. 05 коп., в т.ч. НДС (20%) в течение 3 рабочих дней с момента предоставления поставщиком чертежей КМД на ознакомление покупателю.

4.2. Покупатель осуществляет платеж в размере 55%, за каждую изготовленную партию металлоконструкций в течение 3 рабочих дней с даты ее осмотра специалистом технического аудита покупателя, либо при отказе покупателя осуществлять выезд - в течение 3 рабочих дней с даты предоставления уведомления о готовности партии товара к отгрузке с фото- видео отчетом. Стороны договорились, что в рамках данного платежа расчет (перечисление денежных средств) может производиться попартионно. Общая сумма в рамках данного платежа - 4 280 706 руб. 65 коп., в т.ч НДС 20%.

4.3. Покупатель осуществляет окончательный расчет (10%) в размере 778 310 руб. 30 коп., в т.ч НДС 20% в течение 5 рабочих дней с даты приемки товара грузополучателем, что подтверждается отметкой о приемке товара без замечаний в ТТН, при условии отсутствия акта замечаний по приемке и предоставлении полного комплекта верно оформленных бухгалтерских и сопроводительных документов (перечень согласно пункту 7.1 настоящей спецификации).

Пунктом 7.2 спецификации предусмотрено, что поставщик отправляет покупателю на электронную почту, указанную в разделе 2.3 настоящей спецификации, комплект сопроводительных документов на товар за 2 дня до даты отгрузки. Оригиналы отправляются почтой России в течение 3 суток с даты отгрузки.

Письмом от 18.02.2020 № 028/20 ответчик сообщил о готовности 1 партии к отгрузке (ориентировочный объем 20 тн).

Во исполнение условий пункта 4.1 спецификации истец произвел предоплату в размере 2 724 086 руб. 05 коп. по платежным поручениям от 05.02.2020 № 164 и от 05.02.2020 № 169.

Оплата товара произведена платежными поручениями от 25.02.2020 № 338, от 27.02.2020 № 370, от 28.02.2020 № 389 на общую сумму 990 661,30 руб.

Ответчик поставил истцу товар на сумму 7 391 380 руб. 30 коп. по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 27.04.2020 № 12, на сумму 391 723 руб. по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 27.04.2020 № 13. В сведениях о приемке имеется информация об акте замечаний от 04.05.2020 № 1.

Согласно акту замечаний от 04.05.2020 № 1 в результате приемки товара по качеству, поставленного товара «Комплект металлоконструкций эстакады токопроводов» для ГТЭС 150МВТ на Ванкорском месторождении» в адрес ООО «ИнвестТреид» на основании договора от 16.01.2020 № В060320/0067Д обнаружены следующие несоответствия требованиям качества по товарной накладной от 27.04.2020 № 0320/43:

1.  Эстакады 6 мест - упаковка не соответствует северному исполнению;

2.  Эстакады 33 мест - повреждение ЛКП, потёртости, непрокрасы;

3.  Эстакады 2 мест - упаковочные листы не соответствуют грузоместу;

4.  Эстакады 3 мест - отсутствуют упаковочные листы;

5.  Эстакады 9 мест - не качественно выполнены сварные швы (непровары, подрезы, неравномерность, незачищены).

На основании вышеприведенных данных, количество некачественного товара составляет 33 мест.

Список отсутствующих документов качества (сертификатов/паспортов): оригинал комплектовочной ведомости №5, транспортного ярлыка №5, упаковочного листа №21.

Товар поставлялся партиями, в подтверждение направления товара представлены товарно-транспортные накладные от 22.02.2020 (эстакада металлическая / эскиз, масса груза 18,135т, товар поставлен 25.02.2020), от 09.03.2020 (эстакада металлическая / эскиз, масса груза 13,113т, товар поставлен 13.03.2020), от 24.03.2020 (эстакада металлическая / эскиз, масса груза 16,445 т, товар поставлен 30.03.2020), от 06.04.2020 (эстакада металлическая / эскиз, масса груза 14,738 т, товар поставлен 11.04.2020), 27.04.2020 (оставшийся товар эстакада металлическая / эскиз и комплект металлоконструкций по чертежам шифр 1712914/2405Д-153-08017КМ1-ОД1-01, поставлен 04.05.2020).

Истец оплатил поставленный товар платежными поручениями от 05.03.2020 № 444 на сумму 1 000 000 руб., от 12.03.2020 № 477 на сумму 932 759 руб. 61 коп., от 26.03.2020 № 591 на сумму 900 000 руб., от 14.04.2020 № 721 на сумму 350 000 руб., от 30.04.2020 № 852 на сумму 107 285 руб. 74 коп., от 21.05.2020 № 983 на сумму 172 451 руб. 75 коп.

06.05.2020 ответчиком истцу передан указанный в письме перечень документов. Также в материалы дела представлены скриншоты писем о направлении скан-копий документов в период с 22.02.2020 по 04.05.2020.

Письмом от 30.03.2020 № 050/20 ответчик сообщил истцу об установлении нерабочих дней с 30.03.2020 по 03.04.2020, в связи с чем во избежание нарушения законодательства ответчик временно остановил работы по изготовлению металлоконструкций.

Письмом от 01.04.2020 № 051/20 ответчик сообщил истцу о временной остановке работ по изготовлению металлоконструкций во избежание нарушений законодательства.

Претензией от 04.05.2020 № 0520/151 истец просил о снижении покупной цены на 180 000 руб. на устранение недостатков.

Претензией от 15.05.2020 № 0520/179 истец указал, что по состоянию на 15.05.2020 предоставлен не полный комплект документов, в частности, не представлены следующие документы:

- транспортный ярлык, упаковочные листы к ТТН от 22.02.2020 №0220/38;

- транспортный ярлык, упаковочные листы к ТТН от 09.03.2020 №0220/39;

- транспортный ярлык, упаковочные листы к ТТН от 24.03.2020 №0220/40;

- транспортный ярлык, упаковочные листы к ТТН от 06.04.2020 №0220/42;

- транспортный ярлык, упаковочные листы к ТТН от 27.04.2020 №0220/39;

- комплектовочная ведомость №5 (корректировка).

Также указал на неустойку и убытки.

Претензией от 23.06.2020 № 0620/245 истец в ответ на претензию ответчика просил оплатить неустойку ввиду нарушения срока представления документов на поставленный товар и нарушения сроков поставки.

Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 по делу № А60-31829/2020 исковые требования удовлетворены: суд взыскал с ООО «ИнвестТрейд» в пользу ООО «Росинжиниринг» 635 541,07 руб., в том числе долг по договору от 24.06.2019 № РСЖ/07.19/20 в сумме 605 858,55 руб. и пени в сумме 29 682,52 руб., начисленные за период с 14.05.2020 по 29.06.2020, с продолжением их начисления на сумму долга начиная с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как указал истец, его ответственность по договору поставки материально-технических ресурсов от 16.01.2020 №В060320/0067Д несоизмеримо больше размера ответственности ответчика и наступает вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки ТМЦ от 24.06.2019 № РСЖ/07.19/20. В подтверждение представлена копия договора и спецификация.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору поставки товарно-материальных ценностей от 24.07.2019 № РСЖ/07.19/20 общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РОСИНЖИНИРИНГ» о взыскании с учетом принятых в судебном заседании 17.05.2021 неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара в размере 334 672 руб. 43 коп.; и неустойки за несвоевременное предоставление оригиналов документов в размере 624 971 руб. 86 коп.

Ответчик в отзыве ссылался на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылался на перенос срока по поставке товара в связи с нарушением сроков оплаты товара по договору в соответствии с условиями спецификации. С 28.03.2020 по 04.04.2020 на территории Российской Федерации действовали ограничительные меры, запрещающие фактически деятельность нашей компании, о чем покупатель был уведомлен согласно пункту 8.3 договора письмами от 30.03.2020 № 050/20, от 01.04.2020 № 051/20. ООО «Росинжиниринг» признает просрочку поставки товара на сумму 82 476 руб. 49 коп., к отзыву приложен расчет.

Третье лицо сообщило, что между ООО «РН-Ванкор» (покупатель) и ООО «ИнветсТрейд» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 16.01.2020 №В060320/0067Д, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций, а покупатель принять и оплатить товар. Согласно приложению №1 к договору (спецификация) должен быть поставлен следующий товар: Комплект металлоконструкций эстакады токопроводов (1компл.), эстакада металлическая/эскиз (1 компл.). Срок поставки товара определен в спецификации - 60 календарных дней с момента подписания спецификации с двух сторон с правом досрочной поставки. Спецификация подписана электронной подписью в системе ЭТП АО «ТЭК-Торг» 05.02.2020. Таким образом, последний день поставки - 05.04.2020. Фактически поставка была произведена 04.05.2020, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 от 27.04.2020 №92, от 27.04.2020 №93. Количество дней просрочки составляет 29 дней. В подтверждение представлены товарные накладные от 27.04.2020 №92, от 27.04.2020 №93.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки товарно-материальных ценностей от 24.07.2019 № РСЖ/07.19/20 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с разделом 4 «Порядок и сроки оплаты» спецификации, оплата за поставленный товар осуществляется на следующих условиях:

4.1. Покупатель осуществляет платеж в размере 35%, что составляет 2 724 086 руб. 05 коп., в т.ч. НДС (20%) в течение 3 рабочих дней с момента предоставления поставщиком чертежей КМД на ознакомление покупателю.

4.2. Покупатель осуществляет платеж в размере 55%, за каждую изготовленную партию металлоконструкций в течение 3 рабочих дней с даты ее осмотра специалистом технического аудита покупателя, либо при отказе покупателя осуществлять выезд - в течение 3 рабочих дней с даты предоставления уведомления о готовности партии товара к отгрузке с фото- видео отчетом. Стороны договорились, что в рамках данного платежа расчет (перечисление денежных средств) может производиться попартионно. Общая сумма в рамках данного платежа - 4 280 706 руб. 65 коп., в т.ч НДС 20%.

4.3. Покупатель осуществляет окончательный расчет (10%) в размере 778 310 руб. 30 коп., в т.ч НДС 20% в течение 5 рабочих дней с даты приемки товара грузополучателем, что подтверждается отметкой о приемке товара без замечаний в ТТН, при условии отсутствия акта замечаний по приемке и предоставлении полного комплекта верно оформленных бухгалтерских и сопроводительных документов (перечень согласно пункту 7.1 настоящей спецификации).

Пунктом 7.2 спецификации предусмотрено, что поставщик отправляет покупателю на электронную почту, указанную в разделе 2.3 настоящей спецификации, комплект сопроводительных документов на товар за 2 дня до даты отгрузки. Оригиналы отправляются почтой России в течение 3 суток с даты отгрузки.

Письмом от 18.02.2020 № 028/20 ответчик сообщил о готовности 1 партии к отгрузке (ориентировочный объем 20 тн).

Во исполнение условий пункта 4.1 спецификации истец произвел предоплату в размере 2 724 086 руб. 05 коп. по платежным поручениям от 05.02.2020 № 164 и от 05.02.2020 № 169.

Оплата товара произведена платежными поручениями от 25.02.2020 № 338, от 27.02.2020 № 370, от 28.02.2020 № 389 на общую сумму 990 661,30 руб.

Ответчик поставил истцу товар на сумму 7 391 380 руб. 30 коп. по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 27.04.2020 № 12, на сумму 391 723 руб. по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 27.04.2020 № 13. В сведениях о приемке имеется информация об акте замечаний от 04.05.2020 № 1.

Согласно акту замечаний от 04.05.2020 № 1 в результате приемки товара по качеству, поставленного товара «Комплект металлоконструкций эстакады токопроводов» для ГТЭС 150МВТ на Ванкорском месторождении» в адрес ООО «ИнвестТреид» на основании договора от 16.01.2020 № В060320/0067Д обнаружены следующие несоответствия требованиям качества по товарной накладной от 27.04.2020 № 0320/43:

1.  Эстакады 6 мест - упаковка не соответствует северному исполнению;

2.  Эстакады 33 мест - повреждение ЛКП, потёртости, непрокрасы;

3.  Эстакады 2 мест - упаковочные листы не соответствуют грузоместу;

4.  Эстакады 3 мест - отсутствуют упаковочные листы;

5.  Эстакады 9 мест - не качественно выполнены сварные швы (непровары, подрезы, неравномерность, незачищены).

На основании вышеприведенных данных, количество некачественного товара составляет 33 мест.

Список отсутствующих документов качества (сертификатов/паспортов): оригинал комплектовочной ведомости №5, транспортного ярлыка №5, упаковочного листа №21.

Товар поставлялся партиями, в подтверждение направления товара представлены товарно-транспортные накладные от 22.02.2020 (эстакада металлическая / эскиз, масса груза 18,135т, товар поставлен 25.02.2020), от 09.03.2020 (эстакада металлическая / эскиз, масса груза 13,113т, товар поставлен 13.03.2020), от 24.03.2020 (эстакада металлическая / эскиз, масса груза 16,445 т, товар поставлен 30.03.2020), от 06.04.2020 (эстакада металлическая / эскиз, масса груза 14,738 т, товар поставлен 11.04.2020), 27.04.2020 (оставшийся товар эстакада металлическая / эскиз и комплект металлоконструкций по чертежам шифр 1712914/2405Д-153-08017КМ1-ОД1-01, поставлен 04.05.2020).

Истец оплатил поставленный товар платежными поручениями от 05.03.2020 № 444 на сумму 1 000 000 руб., от 12.03.2020 № 477 на сумму 932 759 руб. 61 коп., от 26.03.2020 № 591 на сумму 900 000 руб., от 14.04.2020 № 721 на сумму 350 000 руб., от 30.04.2020 № 852 на сумму 107 285 руб. 74 коп., от 21.05.2020 № 983 на сумму 172 451 руб. 75 коп.

06.05.2020 ответчиком истцу передан указанный в письме перечень документов. Также в материалы дела представлены скриншоты писем о направлении скан-копий документов в период с 22.02.2020 по 04.05.2020.

Письмом от 30.03.2020 № 050/20 ответчик сообщил истцу об установлении нерабочих дней с 30.03.2020 по 03.04.2020, в связи с чем во избежание нарушения законодательства ответчик временно остановил работы по изготовлению металлоконструкций.

Письмом от 01.04.2020 № 051/20 ответчик сообщил истцу о временной остановке работ по изготовлению металлоконструкций во избежание нарушений законодательства.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За непредоставление либо несвоевременное предоставление относящихся к товару принадлежностей и/или документов, указанных в пункте 3.4 договора, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости товара, с которым своевременно не предоставлены принадлежности и/или документы, за каждый календарный день просрочки (пункт 7.3 договора).

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, товар получен покупателем 04.05.2020, в последующем 04.05.2020 передан третьему лицу без замечаний.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю относящиеся к поставляемому товару, надлежащим образом оформленные документы, в следующем порядке:

- упаковочный лист по форме приложения № 2 к настоящему договору, должен быть передан в порядке, установленном настоящим пунктом: 1-ый экземпляр направляется вместе со счет-фактурой, в сроки, установленные для передачи счета-фактуры; 2-ой экземпляр направляется с товаросопроводительными документами, в сроки, установленные для передачи товаросопроводительных документов; 3-ий экземпляр крепится на упаковку сверху; 4-ый экземпляр вкладывается внутрь упаковки;

- оригинал счета-фактуры, оригинал товарной накладной (с обязательным указанием номера транспортной (железнодорожной) накладной, если доставка товара производится перевозчиком), сертификат соответствия, инструкция по эксплуатации, оригинал паспорта на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, и тому подобные документы должны быть переданы непосредственно покупателю по адресу, указанному в пункте 15 настоящего договора, в течение 3 дней с момента отгрузки товара, либо посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу покупателя в течение 5 календарных дней с даты отгрузки товара;

- документ, подтверждающий гарантийные обязательства.

Истец указал на предоставление документов по договору 17.06.2020, в связи с чем начислил ответчику неустойку за несвоевременное предоставление оригиналов документов в размере 624 971 руб. 86 коп.

06.05.2020 ответчиком истцу передан указанный в письме перечень документов. Также в материалы дела представлены скриншоты писем о направлении скан-копий документов в период с 22.02.2020 по 04.05.2020.

Протокольным определением от 16.04.2021 суд предлагал истцу уточнить требование в части взыскания неустойки за нарушение сроков предоставления документом путем указания перечня документов, за нарушение сроков предоставления которых истцом начисляется неустойка, а также предоставить пояснения с учетом заявленного довода относительно поставки спорной продукции третьему лицу (каким образом несвоевременное представление оригиналов документов препятствовало исполнению истцом обязательства перед третьим лицом по поставке продукции).

Истец указал, что ответчиком окончательная редакция правильно оформленных документов на весь объем поставленного товара (транспортные ярлыки, упаковочные листы и комплектовочная ведомость) предоставлен в адрес истца лишь 17.06.2020. Для идентификации товара, последующего перехода права собственности, а также для подтверждения «реальности» осуществления поставки «конкретного» товара и его частей перед контролирующими органами Российской Федерации при формировании истцом бухгалтерской отчетности и возмещения налога на добавленную стоимость поставленного товара, в пункте 7.1 спецификации, согласован перечень сопроводительных документов, который должен был быть передан поставщиком покупателю в порядке, установленном в пункте 3.4 договора.

С учетом отсутствия указания перечня документов, за нарушение сроков предоставления которых истцом начисляется неустойка, предоставления документов истцу 06.05.2020, отсутствие препятствий при исполнении обязательств перед третьим лицом (согласно представленным документам товар передан третьему лицу 04.05.2020), суд полагает недоказанным факт несвоевременного предоставления принадлежности и/или документов к товару, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки за несвоевременное предоставление оригиналов документов в размере 624 971 руб. 86 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара в размере 334 672 руб. 43 коп.

В силу пункта 7.2 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки исходя из стоимости товара по спецификации за период с 23.03.2020 по 04.05.2020.

Ответчик в отзыве ссылался на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылался на перенос срока по поставке товара в связи с нарушением сроков оплаты товара по договору в соответствии с условиями спецификации. С 28.03.2020 по 04.04.2020 на территории Российской Федерации действовали ограничительные меры, запрещающие фактически деятельность нашей компании, о чем покупатель был уведомлен согласно пункту 8.3 договора письмами от 30.03.2020 № 050/20, от 01.04.2020 № 051/20. ООО «Росинжиниринг» признает просрочку поставки товара на сумму 82 476 руб. 49 коп., к отзыву приложен расчет, согласно которому просрочка исполнения товара имеется по трем товарно-транспортным накладным от 24.03.2020 № 0320/40 на сумму 1 631 998 руб. 51 коп., от 06.04.2020 № 0320/42 на сумму 1 462 596 руб. 17 коп., от 27.04.2020 № 0320/43 на сумму 1 195 740 руб. 35 коп. и 391 723 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

Признание иска – это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным Кодексом последствия.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора поставки в части сроков поставки товара.

Учитывая наличие между сторонами правоотношений по договору поставки, признание иска ответчиком в части неустойки в размере 82 476 руб. 49 коп., обязанности ответчика поставить товар в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, исковые требования в части взыскания 82 476 руб. 49 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в указанной части, в остальной части проверяет обоснованность заявленных требований.

В соответствии со спецификацией от 27.01.2020 №4 к договору ответчик обязался в срок не позднее 15.03.2020 при условии соблюдения сроков оплаты, изготовить и поставить товар на общую сумму 7 783 103 руб. (74,480 тн эстакада металлическая / эскиз на сумму 7 391 380 руб. и 3,890 тн комплект металлоконструкций эстакады токопроводов 1712914/2405Д-153-08039-КМ1-Ч-07 на сумму 391 723 руб.).

Пунктом 2.2 спецификации предусмотрено, что при неисполнении обязательств по оплате (раздел 4 настоящей спецификации) – срок исполнения обязательств (пункт 2.1) пропорционально сдвигается.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель осуществляет платеж в размере 35%, что составляет 2 724 086 руб. 05 коп., в т.ч. НДС (20%) в течение 3 рабочих дней с момента предоставления поставщиком чертежей КМД на ознакомление покупателю.

Письмом от 18.02.2020 № 028/20 ответчик сообщил о готовности 1 партии к отгрузке (ориентировочный объем 20 тн).

С учетом пункта 4.1 спецификации, платеж должен был быть произведен до 21.02.2020.

Оплата товара произведена платежными поручениями от 25.02.2020 № 338, от 27.02.2020 № 370, от 28.02.2020 № 389 на общую сумму 990 661,30 руб.

С учетом правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а положений пункта 2.2 спецификации к договору и просрочки покупателя в части оплаты предусмотренный спецификацией срок поставки перенесен на 23.03.2020, следовательно, просрочка поставки наступает с 24.03.2020.

Согласно правовой позицией, изложенной по вопросу 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При этом следует принимать во внимание, что из правила статьи 193 ГК РФ возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено именно в выходной день или в определенный день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим.

Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239).

Равным образом, в сложившейся ситуации необходимо учитывать, что в ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно.

С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является.

Если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если кредитор не отказался от договора, должник после отпадения обстоятельств непреодолимой силы применительно к пунктам 1, 2 статьи 314 ГК РФ обязан исполнить обязательство в разумный срок.

В соответствии с правовой позицией по вопросу 7 указанного Обзора, пунктами 1 и 3 статьи 401 ГК РФ установлены различия между гражданами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в основаниях освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины, то есть в ситуации, когда гражданин при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ГК РФ.

В обоснование причин просрочки ответчик ссылается на Указ Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указ Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указ Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», распоряжение Правительства Свердловской области от 05.04.2020 № 125-РП «О реализации подпункта «ж» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (вместе с «Перечнем организаций, продолжающих деятельность на территории Свердловской области», предусмотрено, что помимо организаций, продолжающих деятельность в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Пунктом 6 работодателей, осуществляющих деятельность на территории Свердловской области, обязали:

1) обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой;

2) оказывать работникам содействие в обеспечении соблюдения режима самоизоляции на дому;

3) при поступлении запроса Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области незамедлительно представлять информацию о всех контактах заболевшего новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) в связи с исполнением им трудовых функций, обеспечить проведение дезинфекции помещений, где находился заболевший;

4) не допускать на рабочее место и (или) территорию организации работников из числа лиц, указанных в пункте 4 настоящего указа, а также работников, в отношении которых приняты постановления санитарных врачей об изоляции.

Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 с 30 марта по 3 апреля 2020 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Пунктом 2 Указа предусмотрено, что настоящий Указ не распространяется на работников:

а) непрерывно действующих организаций;

б) медицинских и аптечных организаций;

в) организаций, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости;

г) организаций, выполняющих неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия населения;

д) организаций, осуществляющих неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 с 4 по 30 апреля 2020 года установлены включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 настоящий Указ не распространяется на следующие организации (работодателей и их работников): иные организации, определенные решениями высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Свердловской области от 05.04.2020 № 125-РП во исполнение подпункта «ж» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID -19)», исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки в Свердловской области и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -19) в Свердловской области, определено, что, помимо организаций, продолжающих деятельность в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавируснои инфекции (COVID -19)» и Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавируснои инфекции (2019-nCoV)», на территории Свердловской области продолжают деятельность организации (работодатели и работники), включенные в перечень организаций, продолжающих деятельность на территории Свердловской области, согласно приложению к настоящему распоряжению (далее - Перечень).

Согласно указанному Перечню включены организации, осуществляющие деятельность в сфере проектирования, строительства, капитального ремонта и реконструкции зданий и сооружений, а также материально-техническое снабжение данной сферы.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ОКВЭД ответчика – 25.12 – производство металлических дверей и окон, запись внесена 01.12.2015.

При введении нерабочих дней на период с 30.03.2020 по 03.04.2020, с 04.04.2020 по 30.04.2020, с 06.05.2020 по 08.05.2020 в Указах Президента Российской Федерации обозначен перечень работников организаций, на которые не распространяются положения Указов, к таковым в период с 30.03.2020 по 03.04.2020 ответчик не относился.

Согласно пункту 8 Минтруда России от 26.03.2020 № 14-4/10/П-2696 «О направлении Рекомендаций работникам и работодателям в связи с Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206» руководители организаций, на которые распространяется режим нерабочих дней с 30 марта по 3 апреля 2020 года, обязаны обеспечить на вверенных им объектах соблюдение требований законодательства в области антитеррористической защищенности, промышленной, транспортной безопасности, а также иных обязательных требований, норм и правил.

Следовательно, с учетом действующего законодательство ответчик с учетом нерабочих и выходных дней с 30.03.2020 по 05.04.2020 не имел возможность отправить в адрес истца товар, при этом с 06.04.2020 такие обстоятельства у ответчика отпали.

Судом проанализированы представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные с учетом обязанности поставить товар до 24.03.2020 и реальной возможности отправить в адрес истца товар. Просрочка допущена по следующим товарно-транспортным накладным:

1) от 24.03.2020: товар отправлен в адрес истца до действия Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, с учетом времени доставки поставлен 30.03.2020, следовательно, нарушение поставки с 24.03.2020 по 30.03.2020;

2) от 06.04.2020: ответчик предпринял необходимые действия по поставке товара после окончания действия Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, нерабочих и выходных дней для ответчика, товар отправлен в адрес истца сразу, - 06.04.2020, с учетом времени доставки поставлен 11.04.2020, следовательно, с учетом Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), вопросы 5 и 7, нарушение поставки с 24.03.2020 по 29.03.2020;

3) от 27.04.2020: товар должен был быть направлен сразу после окончания действия Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, нерабочих и выходных дней для ответчика, - 06.04.2020, вместе с тем направлен 27.04.2020, следовательно, нарушение поставки с 24.03.2020 по 29.03.2020 и с 06.04.2020 по 27.04.2020.

При этом, как следует из представленных в материалы дела документов, товар поставлялся и оплачивался партиями, с учетом положений пункта 7.2 договора о начислении пени от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара, суд находит необоснованным расчет истца в части начисления пени на сумму товара по спецификации № 4 к договору без учета осуществленных ответчиком поставок.

С учетом вышеизложенного, суд произвел перерасчет неустойки за поставленный с нарушением срока товар и с учетом стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара. В сумме, превышающей признание иска ответчиком, неустойка не выявлена, основания для удовлетворения в указанной части отсутствуют, истцу в указанной части следует отказать. С учетом отсутствия правовых оснований для взыскания неустойки в части суммы, превышающей признание иска ответчиком, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При обращении в суд платежным поручением от 26.11.2020 № 2649 на сумму 23 141 руб. истец оплатил государственную пошлину.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (8,6%), а также признания иска ответчиком, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 572 руб. 10 коп. (30 процентов от суммы 1 907 руб., подлежащей отнесению на ответчика с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, при этом, оставшиеся от указанной суммы 1 334 руб. 90 коп. (70 процентов) подлежат возврату истцу), обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» следует возвратить из федерального бюджета 2 282 руб. 90 коп. излишне уплаченной по платежному поручению от 26.11.2020 №2649 государственной пошлины (23 141 руб. – 22 193 руб. – 1 334 руб. 90 коп.).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 82 476 руб. 49 коп. неустойки и 572 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 282 руб. 90 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 26.11.2020 №2649.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева