ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3786/2017

г. Киров

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейСандалова В.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй Комплект»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2018 по делу № А82-3786/2017, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по исковому заявлению казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй Комплект» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании 189 286 рублей 72 копеек в счет возмещения вреда, 

установил:

казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (далее – истец, Управление) обратилось с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (далее – ответчик1, ООО «ТД «ВЖК») о взыскании 189 286 рублей 72 копеек в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Вологодской области провозом тяжеловесного груза без специального разрешения.

Определением от 24.08.2017 с учетом доводов ООО «ТД «ВЖК», изложенных в отзыве от 07.04.2017 (л.д.64-67 т.1) суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью «Альфа Строй Комплект» (далее – ответчик2, заявитель, ООО «Альфа Строй Комплект»).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Альфа Строй Комплект» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт о взыскании исчисленной истцом суммы ущерба с  ООО «Альфа Строй Комплект». По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции дал неверную оценку фактическим обстоятельствам дела о необходимости взыскания причиненного ущерба с ООО «ТД«ВЖК», так как фактическим владельцем транспортного средства, в отношение которого был установлено превышение допустимых осевых нагрузок, на момент выявления данного нарушения (16.04.2017) являлся заявитель. В подтверждение приведенных обстоятельств просит приобщить к материалам дела копию оборотной стороны товарной накладной от 15.04.2016 №767, трудовой договор с водителем-экспедитором ФИО3

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.02.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.02.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. 

Как следует из материалов дела, 16.04.2016 службой весового контроля Вологодской области на 425 км. автомобильной дороги Урень - Шарья - Никольск - Котлас установлен факт перевозки тяжеловесного груза на тягаче марки DAF, регистрационный номер 

<

***> с полуприцепом КРОНЕ SD №АЕ902276 без специального разрешения в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Вологодской области, установленного Приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от 29.02.2016 № 29 «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования» (далее – Приказ № 29).

При допустимой осевой нагрузке 6 тонн, фактическая нагрузка на 1, 2  ось составила 6,79 тонны и 8,11 тонны соответственно.

В результате проверки истцом произведен расчет вреда причиненного ответчиком автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области, который составил в общей сумме 189 286 рублей 72 копейки.

По результатам весового контроля составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 16.04.2016 № 1905 (л.д.8 т.1).

Из содержания акта следует, что на момент проверки транспортным средством управлял водитель ФИО3, осуществлявший перевозку груза (запчасти) по маршруту г. Ростов-на-Дону - п. Вычегодский Архангельской области, с прохождением   по региональным дорогам  Вологодской области 378 км; взвешивание транспортного средства произведено на весах автомобильных ВА-15С, с заводским номером №1818 (дата поверки от 02.12.2016), № 1088 (дата поверки 0107.2016), что подтверждено   соответствующими   свидетельствами   о   поверке (л.д.39-40 т.1).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства тягач и полуприцеп принадлежат ООО «ТД «ВЖК» (л.д.9 т.1).

Управлением в адрес ООО «ТД «ВЖК» направлена претензия от 29.04.2016 №10-07/241 с требованием в течении 10 дней оплатить причиненный ущерб за провод тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования в сумме 189 286 рублей 72 копеек (л.д.10 т.1).

Оставление требований Управления без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в  суде первой инстанции, ответчик1, оспаривая требования истца, ссылался на передачу права владения данным транспортным средством ООО «Альфа Строй Комплект», в подтверждение чего представил договор аренды транспортного средства от 11.01.2016 (л.д.68-70 т.1), акт приема-передачи транспортного средства от 11.01.2016 (л.д.71 т.1).

Между тем, суд первой инстанции неоднократно предлагал ответчикам представить  грузосопроводительную документацию в отношении спорной перевозки, на основании которой мог быть установлен перевозчик груза, а также расчетные документы в подтверждение фактического исполнения условий договора аренды транспортного средства (определения от 24.05.2017, от 20.07.2017, от 24.08.2017, от 23.10.2017, от 04.12.2017). Однако ООО «ТД «ВЖК» и ООО «Альфа Строй Комплект» извещенные надлежащим образом о времени и датах судебных заседаний по делу в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от исполнения данных требований суда уклонились, равно как и от требований суда относительно обеспечения явки представителей указанных лиц в судебные заседания для представления мотивированных объяснений по делу. 

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных в их подтверждение доказательств, процессуального поведения ответчиков по делу, а также обстоятельств, установленных в рамках дела №А82-2065/2017 в отношении спорной перевозки, арбитражный суд, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 13, 30, 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 275), Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 (далее – Правила № 934), пунктом 2.2.2.1.2 приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 27.04.2011 № 125 «Об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктом весового и габаритного контроля транспортных средств», Постановлением Правительства Вологодской области от 19.04.2010 № 448, Приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от 29.02.2016 № 29, распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области от 23.10.2012 № 1796-р, пришел к выводу, что ООО «ТД «ВЖК» не доказал факт осуществления спорной грузоперевозки 16.04.2016 ООО «Альфа Строй Комплект», и, указав на  злоупотребление ООО «ТД «ВЖК» процессуальным правом в рамках рассматриваемого дела с целью уклониться от обязанности по возмещению вреда причиненного автомобильным дорогам, удовлетворил требования Управления в полном объеме, взыскал с ООО «ТД «ВЖК» причиненного ущерба в размере 189 286 рублей 72 копейки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение суда, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 29 Закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном Законом № 257-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 31 Закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В соответствии с частью 12 статьи 31 Закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона № 257-ФЗ предусмотрено, что временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от 29.02.2016 № 29 в период с 11.04.2016 по 10.05.2016 введены временные ограничения движения транспортных средств, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области, осевые нагрузки которых превышают 6 тонн.

Постановлением Правительства Вологодской области от 19.04.2010 № 448 утверждены размеры возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, за проезд по автомобильным дорогам на территории Вологодской области, в том числе в период временного ограничения движения из расчета превышения предельно допустимых значений нагрузки на каждую ось (транспортного средства).

Расчет заявленной Управлением суммы ущерба произведен с учетом протяженности маршрута, действующих нормативных требований, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Факт превышения транспортным средством осевой нагрузки транспортного средства при проезде по автодорогам Вологодской области в период временного ограничения движения транспортных средств, расстояние, пройденное транспортным средством по дорогам Вологодской области, его маршрут движения, размер исчисленного Управлением ущерба ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Возражения заявителя по делу сводятся к несогласию с фактом осуществления грузоперевозки 16.04.2016 по автомобильным дорогам общего пользования Вологодской области ООО «ТД «ВЖК». Заявитель настаивает, что транспортное средство, перевозившее груз с превышением допустимых осевых нагрузок, находилось во владении ООО «Альфа Строй комплект» на основании договора аренды от 01.01.2016, в связи с чем просит приобщить к материалам дела также трудовой договор с водителем ФИО3 и копию обратной стороны транспортной накладной от 15.04.2016 №767.

Между тем, учитывая, что данные документы не были предметом оценки в суде первой инстанции и заявитель не привел причин, по которым он не имел возможности представить данные документы в арбитражный суд при рассмотрении дела, судебная коллегия отказывает в приобщении указанных документов на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы заявителя относительности недоказанности факта осуществления спорной грузоперевозки ООО «ТД «ВЖК» в силу нижеследующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, в пункте 2 которых установлено, что вред, причиненный автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2018 по делу № А82-2065/2017, возбужденного по заявлению Министерства транспорта Архангельской области о взыскании с ООО «ТД «ВЖК»  платы за провоз груза 16.04.2016 с превышением допустимых осевых нагрузок по территории данной области, установлено, что грузоперевозчиком в рамках спорной грузоперевозки являлось именно ООО «ТД «ВЖК».

Доказательства, которые бы позволили прийти апелляционному суду к иным выводам по настоящему делу, в материалах дела отсутствуют.

 Заявитель вопреки требованиям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действуя разумно и добросовестно, располагая сведениями о судебном разбирательстве по настоящему делу, имел реальную возможность представить имеющиеся возражения относительно требований Управления в суд первой инстанции, однако данные обязательства не исполнил.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, и по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом в рамках настоящего дела, а также по делу №А82-2065/2017, поэтому не могут являться основанием для изменения или отмены оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2018 по делу № А82-3786/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй Комплект» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.А. Щелокаева

ФИО4

ФИО1