Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь         

«12» сентября 2025 года                                   Дело №А50-16423/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 12.09.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А50-16423/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меридиан удачи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 590201001; 614015, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001; 625059, 

<

...> д. 11, помещ. 207)

о взыскании задолженности, неустойки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.11.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меридиан удачи» (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности в размере 5 184 496 руб. 80 коп., неустойки в размере 766 696 руб. 34 коп., с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уменьшения размера исковых требований в части неустойки, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 28.07.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчик уведомлен о принятии судом искового заявления к производству надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении отправления с почтовым идентификатором №61491106300483, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан удачи» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (клиент) заключены следующие договоры:

1) договор №236/2025 перевозки от 14.02.2025 (далее – договор №236/2025), в соответствии с пунктом 1.1. которого перевозчик обязуется за вознаграждение осуществлять перевозку груза клиента - песок строительный и выдать груз, указанному клиентом грузополучателю в согласованные сроки, а клиент обязуется оплатить перевозчику оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество груза, подлежащего перевозке, составляет 3 164 м.куб. Минимальный объем подлежащего перевозке песка 2 200 м.куб.

В пункте 1.2. договора №236/2025 указано место погрузки груза: географические координаты N70°10'06.8; Е72°27'11.3. (карьер Ссяха) - далее но тексту «место погрузки».

Место доставки груза: Ямальский район Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>.

Перевозка груза производится в период с даты подписания договора по «15» мая 2025г.

Согласно пункту 3.1. договора №236/2025 размер платы за перевозку груза составляет 1071 (Одна тысяча семьдесят один) рубль рублей за один кубический метр перевезенного груза, в том числе НДС 5%, так как перевозчик применяет упрощенную систему налогообложения. Итого общая стоимость перевозки количества груза, указанного в п. 1.1 договора, составляет 3 388 644,00 рублей. Общая стоимость оказанных перевозчиком услуг и подлежащих оплате клиентом определяется исходя из количества груза, перевезенного фактически Перевозчиком.

По окончании перевозки всего объема груза перевозчик обязан направить клиенту акт об оказании услуг. Два экземпляра акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо по электронной почте. Клиент обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта подписать акт или направить перевозчику свои возражения. Если клиент не подпишет акта или не направит свои возражения в указанный срок, то услуги по перевозке считаются оказанными перевозчиком и принятыми клиентом (пункт 3.2. договора №236/2025).

В пункте 3.3. договора №236/2025 стороны согласовали, что оплата за перевозку груза производится клиентом в следующем порядке:

(а) 40% от общей стоимости перевозки, указанной в п.3.1 договора уплачивается клиентом в течение 5 (пяти) дней со дня заключения настоящего договора;

(б) 30 % от общей стоимости перевозки, указанной в п.3.1 договора уплачивается клиентом в течение 5 (пяти) дней со дня, когда перевозчик исполнит обязательства по перевозке 1 500 (Одна тысяча пятьсот) кубических метров груза;

(в) окончательная оплата производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента выполнения перевозчиком своих обязательств по доставке всего объема груза в место доставки и подписания акта, указанного в п.3.2 договора.

Стороны также подписали Ведомость объемов работ и договорной цены (Приложение №1 к договору №236/2025), в которой согласовали перевозку груза: песок строительный в объеме 3 164 м3, стоимость услуг составляет 3 388 644 руб. 00 коп.

25.02.2025 клиент уплатил перевозчику денежную сумму в размере 1 355 457 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №3560.

07.04.2025 стороны подписали акт №1 об оказании услуг, согласно которому перевозчик оказал клиенту услуги по перевозке груза на сумму 3 388 644 руб. 00 коп.

18.04.2025 клиент уплатил перевозчику денежную сумму в размере 1 016 593 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №6654.

2) договор №237/2025 перевозки от 14.02.2025 (далее – договор №237/2025), в соответствии с пунктом 1.1. которого перевозчик обязуется за вознаграждение осуществлять перевозку груза клиента - песок строительный и выдать груз, указанному клиентом грузополучателю в согласованные сроки, а клиент обязуется оплатить перевозчику оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество груза, подлежащего перевозке, составляет 12 972 м.куб. Минимальный объем подлежащего перевозке песка 7 800 м.куб.

В пункте 1.2. договора №237/2025 указано место погрузки груза: географические координаты: N70°10'06.8; Е72°27'11.3. (карьер Сеяха) - далее по тексту «место погрузки».

Место доставки груза: Ямальский район Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>.

Перевозка груза производится в период с даты подписания договора по «15» мая 2025г.

Согласно пункту 3.1. договора №237/2025 размер платы за перевозку груза составляет 1071 (Одна тысяча семьдесят один) рубль рублей за один кубический метр перевезенного груза, в том числе НДС 5%, так как перевозчик применяет упрощенную систему налогообложения. Итого общая стоимость перевозки количества груза, указанного в п. 1.1 договора, составляет 13 893 012,00 рублей. Общая стоимость оказанных перевозчиком услуг и подлежащих оплате клиентом определяется исходя из количества груза, перевезенного фактически перевозчиком.

В пункте 3.3. договора №237/2025 стороны указали, что оплата за перевозку груза производится клиентом в следующем порядке:

(а) 40% от общей стоимости перевозки, указанной в п.3.1 договора уплачивается клиентом в течение 5 (пяти) дней со дня заключения настоящего договора;

(б) 30% от общей стоимости перевозки, указанной в п.3.1 договора уплачивается клиентом в течение 5 (пяти) дней со дня, когда перевозчик исполнит обязательства по перевозке 3 500 (Три тысяч пятьсот) кубических метров груза;

(в) окончательная оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выполнения перевозчиком своих обязательств по доставке всего объема груза в место доставки и подписания акта, указанного в п.3.2 договора.

Кроме того, стороны подписали Ведомость объемов работ и договорной цены (Приложение №1 к договору №237/2025), в которой согласовали перевозку груза: песок строительный в объеме 12 972 м3, стоимость услуг составляет 13 893 012 руб. 00 коп.

25.02.2025 клиент уплатил перевозчику денежную сумму в размере 5 557 204 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №3561.

18.04.2025 стороны подписали акт №1 об оказании услуг, согласно которому перевозчик оказал клиенту услуги по перевозке груза на сумму 13 893 012 руб. 00 коп.

18.04.2025 клиент уплатил перевозчику денежную сумму в размере 4 167 903 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №6564.

В письмах от 10.04.2025 №38, от 12.05.2025 №48, в претензиях от 22.05.2025 №52 и от 02.06.2025 №64 перевозчик потребовал от клиента уплатить задолженность и неустойку по договорам №236/2025 и №237/2025.

В письме от 04.06.2025 №ГФ/УСМР-1848, направленном в ответ на письма и претензии, ответчик сообщил истцу о том, что направил в адрес ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций ЯНАО» (заказчик) письмо о согласовании выделения денежных средств на оплату работ контрагентам за фактически выполненные работы (услуги). Ответчик просил не взыскивать неустойку, обязался произвести оплату после получения денежных средств от заказчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 14.02.2025 между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключены договоры перевозки груза №236/2025 и №237/2025, на основании которых истец оказал ответчику услуги по перевозке песка строительного на общую сумму 17 281 656 руб. 00 коп. (3 388 644 руб. 00 коп. + 13 893 012 руб. 00 коп.), что подтверждается актами об оказании услуг от 07.04.2025 и от 18.04.2025. Ответчик уплатил истцу денежную сумму за оказанные услуги в размере 12 097 159 руб. 20 коп. (1 355 457 руб. 60 коп. + 1 016 593 руб. 20 коп. + 5 557 204 руб. 80 коп. + 4 167 903 руб. 60 коп.), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 25.02.2025 №3560 и №3561, от 18.04.2025 №6564 и №6654. Таким образом, размер задолженности ответчика составляет сумму 5 184 496 руб. 80 коп. (17 281 656 руб. 00 коп. - 12 097 159 руб. 20 коп.).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений и доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письма и претензии. 

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты истцу задолженности в размере 5 184 496 руб. 80 коп.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 5 184 496 руб. 80 коп.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.04.2025 по 16.07.2025 в размере 766 696 руб. 34 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 17.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 4.8. договоров №236/2025 и №237/2025 за несвоевременную оплату услуг перевозчик имеет право взыскать с клиента неустойку в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Расчеты пени, составленные истцом, судом проверены, составлены арифметически верно. 

Доказательств несоразмерности предъявленной истцом неустойки ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 766 696 руб. 34 коп. (174 854 руб. 03 коп. + 591 842 руб. 31 коп.).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период, начиная с 17.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 203 536 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 21.07.2025 №1065.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 483 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меридиан удачи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан удачи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 5 951 193 руб. 14 коп., в том числе задолженность в размере 5 184 496 руб. 80 коп., неустойка в размере 766 696 руб. 34 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности в размере 5 184 496 руб. 80 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 203 536 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 21.07.2025 №1065.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан удачи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 483 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                 Ю.А. Лавров