ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-106888/2022

10 октября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Аталиковой З.А., Лазаревой И.В.

при участии в заседании:

от Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы: ФИО1, по доверенности от 20.09.2023 № ДС-943

от ООО «Центр правовой поддержки»: ФИО2, по доверенности от 01.06.2023

от государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Алексеевского района»: ФИО3, по доверенности от 14.02.2023

от третьего лица: ФИО4: не явился, извещен

при рассмотрении 05 октября 2023 года в судебном заседании кассационной жалобы Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы 

на решение от 28 апреля 2023 года 

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 28 июля 2023 года 

Девятого арбитражного апелляционного суда 

по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Алексеевского района» о признании недействительности договоров 

третье лицо: ФИО4 

 

УСТАНОВИЛ:

Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее – Префектура, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» далее – ООО «Центр правовой поддержки», ответчик), государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Алексеевского района» (далее – ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района», ответчик) о признании недействительными договоров.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Префектуры, которая просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. 

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Префектура указывает, что имеются все основания для признания оспариваемых договоров недействительными, поскольку они заключены на заведомо нецелесообразных и не выгодных условиях, при этом, необходимость в оказании услуг отсутствовала; считают необоснованными выводы судов об истечении срока исковой давности, поскольку истцу не было известно о наличии оспариваемых договоров; отмечает, что судом не приводятся доказательства, позволяющие прийти к выводу о том, что договоры уступки права не подпадают под нормы Федерального Закона № 44-ФЗ и Федерального закона № 223-ФЗ; указывает на необоснованный вывод судов о преюдициальном значении судебных актов при рассмотрении настоящего спора.

До судебного заседания от ООО «Центр правовой поддержки» поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Префектуры и ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» поддержали приведенные доводы и требования кассационной жалобы. Представитель ООО «Центр правовой поддержки» по доводам кассационной жалобы возражал, просил оставить судебные акты без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Центр правовой поддержки» и ГБУ «Жилищник Алексеевского района» были заключены 51 договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности (далее - «договоры»), в соответствии с которыми ГБУ «Жилищник Алексеевского района» поручил ООО «Центр правовой поддержки» произвести необходимые действия, направленные на взыскание суммы основного долга в установленном ООО «Центр правовой поддержки» размере, в отношении должников ГБУ «Жилищник Алексеевского района» (далее - «Должники»). 

В соответствии с пунктом 2.1.1-2.1.8 договоров, ООО «Центр правовой поддержки» принял на себя обязательства по изучению нормативных и фактологических материалов, переданных ГБУ «Жилищник Алексеевского района», подготовке и отправке претензий должникам; подготовке, отправке и подаче исковых заявлений в суды, участию представителя ООО «Центр правовой поддержки» в судебных заседаниях в качестве представителя ГБУ «Жилищник Алексеевского района», передаче исполнительных листов для принудительного исполнения в банки или службу судебных приставов. 

Согласно раздела 3 договоров, в качестве оплаты оказанных услуг ГБУ «Жилищник Алексеевского района» уступил ООО «Центр правовой поддержки», а ООО «Центр правовой поддержки» принял в полном объеме право требования неустойки (пени, процентов) с перечисленных в договорах должников за определенный сторонами период. 

Все денежные средства, полученные ООО «Центр правовой поддержки» в результате реализации полученного от ГБУ «Жилищник Алексеевского района» права требования неустойки (пени, процентов), засчитываются в счет оплаты ГБУ «Жилищник Алексеевского района» правовых услуг (п. 3.4 Договоров). 

Ввиду неоднократных и грубых нарушений принятых на себя обязательств со стороны ГБУ «Жилищник Алексеевского района» по заключенным договорам и воспрепятствования им выполнению представительских функций ООО «Центр правовой поддержки» и реализации уступленного права, дальнейшее исполнение договоров для ООО «Центр правовой поддержки» стало невозможным, что послужило основанием для обращения ООО «Центр правовой поддержки» в суд с исковыми требованиями о расторжении договоров.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2022 года по делу № А40-96144/20, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2022 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2022 года, исковые требования ООО «Центр правовой поддержки» к ГБУ «Жилищник Алексеевского района» о расторжении 51 договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности удовлетворены в полном объеме; расторгнуты следующие договоры, заключенные между сторонами: договор от 18.04.2018 б/н, заключенный между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Верта Рич» (договор от 01.01.2011 № 7144); договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 18.04.2018 б/н, заключенный между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Дина-Трейд» (договор от 01.07.2004 № 7148); договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 18.04.2018 б/н, заключенный между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Универсальный магазин 75» (договор от 01.01.2011 № 8025); договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 16.04.2018 б/н, заключенный между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Юга-Престиж» (договор от 15.03.2017 № 51/24) и ООО «КомСервис» (договор от 01.10.2010 № 8176); договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 17.04.2018 б/н, заключенный между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Строймонтаж-267» (договор от 01.01.2011 № 8002) и ИП ФИО5 (договор от 01.02.2010 № 8009); договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 19.04.2018 б/н, заключенный между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ИП ФИО6 (договор от 31.12.2015 № 52/3968); договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 16.04.2018 б/н, заключенный между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ИП ФИО7 (договор от 01.11.2016 № 52/5) и ИП ФИО8 (договор от 05.05.2016 № 52/1719); договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 19.04.2018 б/н, заключенный между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ИП ФИО9. ИП ФИО10 (договор от 09.10.2017 № 51/48); договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 18.04.2018 б/н, заключенный между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Статус» (договор от 01.07.2010 № 7079); договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 18.04.2018 б/н, заключенный между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Ультра» (договор от 01.10.2017 № 51/47); договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности б/н от 26.03.2018. заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Фирма «Партнер Телевидения» (договор от 01.01.1997 № 52/2038); договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 17.03.2018 б/н, заключенный между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «ДМС Передовые технологии» (договор № 7154 от 01.01.2011); договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 13.02.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Морель» (договор от 12.01.2009 № 8169); договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 17.03.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Приват-Технике» (договор от 05.01.2000 № 7036); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 27.03.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении Полномочного представительства Республики Бурятия при Президенте Российской Федерации (договор от 01.04.2009 № 52/3951); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 17.03.2018 б/н, заключенного между ГНУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ГУН г. Москвы «Мосгортранс» (договор от 27.12.2016 № 8051); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 24.03.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ЖСК «Каштан» (договор от 01.01.2008 № 51/1010); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 17.03.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ЖСК «Сокол-3» (договор от 01.01.2010 № 7054); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 24.03.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ИП ФИО11 (договор от 20.03.2017 № 51/31, договор от 20.03.2017 № 51/32); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 17.03.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении МО ООО «ТСХР» (договор от 01.01.2012 № 7518); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 17.03.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении АНО НТЦСС «Новый дом» (договор от 01.01.2011 № 1420); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 24.03.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Арпако» (договор от 01.07.2010 № 51/4022); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 17.03.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «ФОРЕНТ» (договор от 01.01.2010 № 7510), договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 24.03.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ЗАО «Концерн РОСАВТО МТЦГАЗ» (договор от 17.01.2017 № 51/21); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 17.03.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ФИО12 (договор от 01.01.2011 № 7114), договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности б/н от 15.06.2018, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Агроаспект» (договор от 01.03.2018 № 8065); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Алькор и Ко» (договор от 01.01.2012 № 51/4023); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ЗАО «Аптека № 335 «у ВДНХ» (договор от 01.04.1999 № 52/2636); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Бета Эстейт» (договор от 01.10.2007 № 753 1), договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности б/н от 15.06.2018, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ФИО13 (договор от 01.10.2012 № 52/3085); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Гранд» (договор от 01.08.2014 № 8036); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «ГРОНАТ» (договор от 01.01.2011 № 52/2654); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ФИО14 (договор от 01.09.2016 № 51/1197); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ИП ФИО15 (договор от 01 09.2015 № 8148); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ИП ФИО16 (договор от 01.07.2017 № 51/42); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района»' и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ИП Учитель Д.В. (договор от 01.10.2017 № 7002); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 26.03.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ИП ФИО17 (договор от 01.08.2009 № 52/1297); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Исток-М» (договор от 05.01.2000 № 8048): договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Карамель» (договор от 20.09.2016 № 52/4); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «КомСервис» (договор от 01.01.2010 № 8176); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Л.Системе» (договор от 01.07.2006 № 8151); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Мкапитал» (договор от 15.01.2013 № 52/3886); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Офис Центр» (договор от 01.02.2005 № 8105); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ФИО18 (договор от 01.02.2018 № 01/18); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «СП Вальд ТРД» (договор от 17.08.2000 № 8092); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «СП Вальд ТРД» (договор от 30.12.2008 № 8093); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «ТД «Алексеевский» (договор от 20.03.2008 № 51/2004); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Топаз Джони» (договоры от 01.01.2008 № 51/9873, от 01.09.2009 № 51/9985, от 01.05.2006 № 51/9986); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Тримпэкс» (договор от 01.01.2012 № 8082); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Фрегат 777» (договор от 01.01.2009 № 51/2049); договора о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 15.06.2018 б/н, заключенного между ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Центр правовой поддержки» в отношении ООО «Цитрус» (договор от 15.01.2009 № 51/9676). 

Указанным решением взыскана с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Алексеевского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» задолженность в размере 17 368 092 руб. 34 коп. по вышеперечисленным договорам за оказанные услуги.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанции разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, применив положения статей 123.22, 166, 168, 199, 200, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации; учитывая позицию, изложенную в пунктах 70, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»; в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»; исходя из того, что оснований для вывода о том, что договоры о помощи в сокращении дебиторской задолженности заключены в нарушение порядка, предусмотренного Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также посягают на публичные интересы, нарушая права и интересы истца, как главного распорядителя бюджетных средств», являются мнимыми или притворными не имеется; учитывая, что договорами о помощи в сокращении дебиторской задолженности не предусмотрено обязанности ГБУ «Жилищник Алексеевского района» оплачивать помощь ООО «Центр правовой поддержки» ни за счет субсидий, предоставляемых из бюджета, ни за счет средств, полученных им от иной приносящей доход деятельности (собственные средства), ни за счет имущества, переданного на праве оперативного управления; установив, что перечисление каких-либо денежных средств со счетов ГБУ «Жилищник Алексеевского района» на счета ООО «Центр правовой поддержки» оспариваемыми договорами о помощи в сокращении дебиторской задолженности не предусмотрено, вследствие чего порядок их заключения не может регулироваться ни Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, ни Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ; принимая во внимание, что доводы истца о существенном значении личности кредитора, об отсутствии уведомлений об уступке требования не имеют отношения к предмету настоящего спора, поскольку истец не наделен полномочиями выступать в суде от имени должников, ресурсоснабжающих организаций, жителей или самого ГБУ «Жилищник Алексеевского района» и по данным основаниям оспаривать заключенные между ответчиками договоры о помощи в сокращении дебиторской задолженности; учитывая, что учреждением по оспариваемым договорам не передавалось исполнителю право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги, а передавалось только право требования неустойки (пени, процентов); установив, что сторонами по арбитражным спорам, рассмотренным судами в рамках дел № А40- 55621/2019, № А40-49573/2019 и № А40-96144/2020 являются оба ответчика, а предметом споров являлись именно оспариваемые истцом договоры о помощи в сокращении дебиторской задолженности, что образует преюдициальность обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами; учитывая, что Префектура является учредителем подведомственного ей Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Алексеевского района», в связи с чем истец должен был узнать о начале исполнения 51 (пятидесяти одной) сделки с момента их исполнения, поскольку учреждение непосредственно отчитывается перед своим учредителем не только о заключаемых сделках, но и о проделанной работе по сокращению дебиторской задолженности, следовательно, истец должен был узнать об этом обстоятельстве, в том числе, в силу наделенных полномочий, при этом, неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом ведомственного контроля не дает ему оснований полагаться на возможность исчисления срока исковой давности с какой-либо иной даты, кроме как с момента заключения и начала исполнения оспариваемых договоров; установив, что все оспариваемые договоры о помощи в сокращении дебиторской задолженности заключены в период с 13 февраля 2018 года по 15 июня 2018 года, а исковое заявление по настоящему спору поступило 23 мая 2022 года, то есть спустя 4 года с момента заключения договоров о помощи в сокращении дебиторской задолженности и начала исполнения сделок, следовательно, срок исковой давности по предъявленным требованиям истек, в связи с чем, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что из текста решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судом были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого–либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательство, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Таким образом, доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, учитывая обстоятельства дела, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами, и по существу их доводы основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Несогласие истца с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284–289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2023 года по делу № А40-106888/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 А.Р. Белова 

 

Судьи:                                                                                             З.А. Аталикова 

 

                                                                                                          И.В. Лазарева