АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-3416/2019

16 января 2020 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ниагара" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369009, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон, 

 

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Ниагара" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 621 от 01.01.2016 за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 25 762 рубля 39 копеек и неустойки за период с 13.11.2018 по 27.09.2019 в сумме 3 372 рубля 27 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

В судебном заседании представитель истца заявил об изменении размера исковых требований в части взыскания неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.11.2018 по 19.11.2019 в сумме 3 805 рублей 97 копеек.

Изменение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 621 от 01.01.2016.

Согласно п. 2.1 договора, теплоснабжающая организация производит, транспортирует и продает тепловую энергию, а потребитель принимает и оплачивает в полном объеме тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения на объекты, указанные в приложении № 1 в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 3.4 договора, потребитель обязан самостоятельно получить в теплоснабжающей организации счет на оплату, универсальный передаточный акт. Произвести оплату за услуги теплоснабжения на позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за тепловую энергию, отпущенную в декабре текущего года, производится не позднее 30 декабря текущего года.

В подтверждение вручения ответчику документов на оплату потребленной тепловой энергии в спорный период истцом в материалы дела представлены ведомости вручения бухгалтерских документов представителю ответчика.

Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность в сумме 25 762 рубля 39 копеек.

Истец вручил ответчику претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной тепловой энергии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязанность по поставке тепловой энергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 25 762 рубля 39 копеек.

Несвоевременная оплата поставленной электроэнергии, послужила основанием для обращения истца, с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 13.11.2018 по 19.11.2019 в сумме 3 805 рублей 97 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договоров, теплоснабжающая организация и потребитель несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия договора, в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 7.2 договора потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения, оплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом, расчет пени суд находит его выполненным не верно. Истцом неверно применена ставка рефинансирования – 6,50 %. Как разъяснено в ответе на вопрос № 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Поскольку решение по настоящему делу принимается 16.01.2020, следовательно, в расчете пени подлежит применению действующая на эту дату ставка – 6,25 %. В связи с изложенным судом составлен свой расчет пени.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 962,49

13.11.2018

Новая задолженность на 3 962,49 руб.

3 962,49

13.11.2018

22.07.2019

252

6.25

3 962,49 ? 252 ? 1/130 ? 6.25%

480,07 р.

1 718,81

22.07.2019

Оплата задолженности на 2 243,68 руб.

1 718,81

23.07.2019

19.11.2019

120

6.25

1 718,81 ? 120 ? 1/130 ? 6.25%

99,16 р.

962,49

11.12.2018

Новая задолженность на 3 962,49 руб.

3 962,49

11.12.2018

09.01.2019

30

6.25

3 962,49 ? 30 ? 1/130 ? 6.25%

57,15 р.

7 924,98

10.01.2019

Новая задолженность на 3 962,49 руб.

7 924,98

10.01.2019

11.02.2019

33

6.25

7 924,98 ? 33 ? 1/130 ? 6.25%

125,73 р.

11 954,63

12.02.2019

Новая задолженность на 4 029,65 руб.

11 954,63

12.02.2019

11.03.2019

28

6.25

11 954,63 ? 28 ? 1/130 ? 6.25%

160,93 р.

15 984,28

12.03.2019

Новая задолженность на 4 029,65 руб.

15 984,28

12.03.2019

10.04.2019

30

6.25

15 984,28 ? 30 ? 1/130 ? 6.25%

230,54 р.

20 013,93

11.04.2019

Новая задолженность на 4 029,65 руб.

20 013,93

11.04.2019

13.05.2019

33

6.25

20 013,93 ? 33 ? 1/130 ? 6.25%

317,53 р.

24 043,58

14.05.2019

Новая задолженность на 4 029,65 руб.

24 043,58

14.05.2019

19.11.2019

190

6.25

24 043,58 ? 190 ? 1/130 ? 6.25%

2 196,29 р.

Сумма основного долга: 25 762,39 руб.

Сумма неустойки: 3 667,40 руб.

Таким образом, сумма неустойки (пени) за период с 13.11.2018 по 19.11.2019, подлежащая взысканию, составляет 3 667 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени надлежит отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3924 от 06.11.2019.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 1 990 рублей 63 копейки.

 

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ниагара" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 31 420 рублей 42 копейки, из которых:

- 25 762 рубля 39 копеек - задолженность по договору на теплоснабжения № 621 от 01.01.2016 за период с октября 2018 года по апрель 2019 года;

- 3 667 рублей 40 копеек - неустойка за период с 13.11.2018 по 19.11.2019;

- 1 990 рублей 63 копейки - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 3924 от 06.11.2019.

3. В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер