Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115101/2019

28 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Брэйн Системс" (адрес: 197343, город Санкт-Петербург, улица матроса Железняка, дом 57, литер А, часть пом. 129Н, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская Мариинская больница" (адрес: 191014, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

третьи лица: 1. Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу,

   2. общество с ограниченной ответственностью «Решение»

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

при участии

- от истца: ФИО1 (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО2 (доверенность от 17.02.2021)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.12.2020)

- от третьих лиц: 1. не явился (извещен) 2. ФИО4 (доверенность от 14.10.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Брэйн Системс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская Мариинская больница" (далее - Учреждение) о признании недействительным решения от 09.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 03.09.2019 № 03722000001190001630001 (далее – Контракт).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и общество с ограниченной ответственностью «Решение».

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с назначением судьи Нестерова С.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, распоряжением заместителя  председателя  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 настоящее дело передано в производство судьи Яценко О.В.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении экспертизы, третье лицо заявило ходатайство о назначении лингвистической экспертизы.

Ходатайства о назначении экспертиз подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 71 АПК РФ вывод о полноте доказательственной базы по делу принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения судом настоящего спора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Контракта Общество (исполнитель) обязалось в установленный срок – 60 календарных дней с момента заключения Контракта, но не позднее 30.11.2019 (пункт 2.2 Контракта) по заданию заказчика оказать услуги по модернизации и развитию медицинских информационных систем для нужд Учреждения в целях реализации задач регионального проекта «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ)», а Учреждение (заказчик) – обеспечить приём и оплату оказанных услуг.

Согласно разделу 5 Контракта медицинская информационная система (далее – МИС) должна обеспечивать совместимость и развитие функциональных возможностей с уже используемыми медицинской организацией МИС, в частности ранее приобретённым программным обеспечением МИС на платформе «Ариадна».

Поскольку стало очевидно, что услуги не будут оказаны исполнителем надлежащим образом в установленный срок, Учреждение направило Обществу решение от 09.10.2019 № 840-С об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В обоснование отказа от исполнения Контракта Учреждение указало на то, что предпринятые исполнителем действия и представленные им документы направлены не на модернизацию и развитие МИС путём развития существующих у заказчика информационных систем, а фактически на поставку новой информационной системы «Медсфера».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктами 12.8.2 и 12.8.3 Контракта предусмотрено право заказчика отказаться от его исполнения в случае, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг, что повлекло потерю интереса заказчика к исполнению Контракта (пункт 3 статьи 708 ГК РФ), а также, если исполнитель не приступил к оказанию услуг вовремя или проводил их настолько медленно, что их своевременное окончание явно невозможно (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Надлежащих доказательств оказания истцом предусмотренных Контрактом услуг в соответствии с требованиями к МИС и её функциям (приложения № 2 и 3 к Контракту) суду не представлено. 

Поскольку по состоянию на 09.10.2019 исполнитель фактически не приступил к выполнению принятых на себя обязательств, заказчик правомерно направил истцу решение от 09.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брэйн Системс" с депозитного счёта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 80 000 руб., перечисленных платёжным поручением от 08.02.2021 № 12 на оплату экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.