АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                             Дело № А03 – 11056/2017                 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский центр снабжения», г. Миасс, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Староалейская центральная районная больница Третьяковского района», с. Староалейское, 

о взыскании 3 501 руб. 03 коп. пени,

при участии в судебном заседании: 

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский центр снабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Староалейская центральная районная больница Третьяковского района» (далее – ответчик) о взыскании 39 000  руб.00 коп. долга за поставленный товар, 3 152  руб. 74 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310,  395,  516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленных товаров, что привело к нарушению условий договора и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При рассмотрении спора от истца в суд поступило уточненное исковое о взыскании с ответчика 3 501 руб. 03 коп. пени в связи с оплатой ответчком долга в полном объеме по платежным поручениям №347894 от 21.06.2017 и №823550 от 26.05.2017.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточенение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку электрокардиографа №Ф.2016.382662 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется  поставить и передать заказчику электрокардиограф, обеспечить его разгрузку, установку и ввод в эксплуатацию, обучить персонал заказчика на рабочем месте правилам эксплуатации товара, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 2.3.4 договора расчет за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 календарных со дня подписания им акта сдачи-приемки товара и  товарной накладной – на основании представленных поставщком счета и счета-фактуры, либо со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщком счета и счета-фактуры.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По товарной накладной №26 от 13.12.2016 поставил ответчику товар на сумму 138 000 руб. 00 коп.

Сторонами подписаны акт приемки-передачи товаров от 22.12.2016 и акт ввода оборудований в эксплуатацию и проведения обучения персонала от 22.12.2016.

Ответчик оплату товара произвел с просрочкой по платежным поручениям №323877 от 26.04.2017, №281447 от 01.03.2017, №823550 от 26.05.2017 и №347894 от 21.06.201, в связи с чем, истец заявил требование о взыскании с ответчика 3 501 руб. 03 коп. пени за период с 22.01.2017 по 21.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавлявается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 3 501 руб. 03 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным.  Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Истцом также заявлено требование о возмещении 12 500 руб. судебных расходов, понесенных по оплате услуг лица, оказавшего правовые услуги по подготовке искового заявления.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг №1/17 от 01.02.2017, заключенный между истцом (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель).

В обоснование понесения судебных расходов истцом представлены акт оказанных услуг от 01.06.2017 и расходный кассовый ордер № 2 от 01.06.2017 на сумму 12 500 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку долг оплачен ответчиком до подачи искового заявления и принятия его судом к производству в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Староалейская центральная районная больница Третьяковского района», с. Староалейское  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1167456109952) 3 501 руб. 03 коп. пени, 1 038 руб. 75 коп. расходов на оплату услуг представителя, 166 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

  Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич