Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7382/2017

г. Хабаровск

10 августа 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 августа 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания Картавой М.Н. 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Строительное управление № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 452650, Республика Башкортостан, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» ФИО1

о взыскании 650 952 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 04.08.2017 ФИО2

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Строительное управление № 8»  (далее – истец, ЗАО «СУ №8») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление № 6» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 6») о взыскании 638 289 руб. 32 коп., составляющих задолженность по оплате за выполненные работы по договору субподряда № 35/22с-12 от 19.06.2013 в размере 595 220 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки в оплате по состоянию на 20.07.2017 в размере 43 068 руб. 85 коп., а так же  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 595 220 руб. 47 коп., начиная с 21.07.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее  - АПК РФ).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, отзыва и возражений не предоставили.

В силу части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, установил следующие обстоятельства. 

18.12.2012 между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (генподрядчик) и ЗАО «СУ №  8»  (субподрядчик) был заключен договор  субподряда №  35/22с-12 на выполнение работ для федеральных государственных нужд Космодром «Восточный». Строительство искусственных сооружений на объектах космодрома «Восточный» - создание промышленной строительно-эксплуатационной базы космодрома, площадки стартового и технического комплексов, автомобильных и железных дорог «Амурская обл., Свободненский район. ЗАТО Углегорск» (далее – договор).  

Согласно разделу 2 договора генподрядчик осуществляет оплату, обеспечение выполнения и контроль зa выполнением работ по строительству искусственных сооружений (металлических гофрированных груб) согласно Ведомости основных объемов работ (Приложение № 6 к договору), а субподрядчик осуществляет данные работы на объекте «Космодром «Восточный». Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск»:

- Создание промышленной строительно-эксплуатационной базы космодрома 1 этап;

- Строительство стартового комплекса РН «СоюзС» площадка 1С;

- Строительство технического комплекса площадка 2;

- Строительство автомобильных и железных дорог космодрома,

необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией и другими условиями договора.  

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, а генподрядчик обязуется оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора.

Цена договора приблизительно составляет 168 009 310 руб. 32 коп., в том числе НДС 18%, согласно Приложению № 5 к договору, будет уточнена после получения положительного заключения государственной экспертизы на проектно-сметную документацию и выхода рабочей документации в полном объеме (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 22.08.2014).

Согласно расчету цены договора, являющемуся Приложением № 3 к указанному дополнительному соглашению следует, что в цену договора включены затраты на снегоборьбу , в том числе по разделу  1.  - в размере 51 002 руб. 25 коп. в текущих ценах, по разделу 2. - в размере 86 761 руб. 03 коп. в текущих ценах, по разделу 3. – 78 535 руб. 89 коп. в текущих ценах и по разделу 4. – 288 124 руб. 96 коп. в текущих ценах, а всего 504 424 руб. 13 коп. в текущих ценах, что с учетом НДС составляет 595 220 руб. 47 коп.

В пункте 4.1 договора предусмотрен следующий порядок промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ.

Субподрядчик в срок до 25 числа отчетного месяца представляет   генподрядчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ № 100 от 11.11.1999 года) и подписывает его в 4-х экземплярах у уполномоченных представителей генподрядчика и технадзора. Одновременно с формой № КС-2 прилагается копия Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ № 100 от 11.11.1999 года), исполнительная производственная документация на выполненный объем (подпункт 4.1.1).

Субподрядчик в соответствии с подписанным актом выполненных работ, составляет справку о стоимости выполненных работ (форма № КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ № 100 от 11.11.1999 года) - в 4 экземплярах с приложением счета на оплату промежуточных авансовых платежей (подпункт 4.1.2).

Ежемесячное подписание генподрядчиком форм № КС-2 и № КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию. Оно лишь подтверждает факт их надлежащего и качественного выполнения субподрядчиком и определяет сумму промежуточного финансирования (подпункт 4.1.3).

Уполномоченный представитель генподрядчика обязан в пятидневный срок с даты представления вышеуказанных документов, подписать их, скрепить печатью и вернуть субподрядчику или дать мотивированный отказ в письменной форме (подпункт 4.1.4).

Оплата промежуточных (авансовых) платежей осуществляется генподрядчиком в течение 10 банковских дней с момента предъявления субподрядчиком счета на оплату промежуточных (авансовых) платежей (подпункт 4.1.5).

Субподрядчик в течение 5 банковских дней после получения промежуточного (авансового) платежа выставляет генподрядчику счет-фактуру на аванс (промежуточный платеж) (подпункт 4.1.6).

Согласно пункту 4.3 договора сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными субподрядчиком документами, указанными в пункте 4.1, перечисляется генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика в течение 30 банковских дней с момента получения и подписания указанных документов при условии отсутствия в них арифметических ошибок и корректно указанных реквизитах и получении целевых финансовых средств.

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательная приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (форма № КС-11). В течение 5 банковских дней после подписания формы № КС-11 субподрядчик выставляет генподрядчику счет-фактуру на полную стоимость выполненных работ.

Срок начала и окончания работ, предусмотренных договором (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока), определяется в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору). Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства и итогового акта приемки выполненных работ. Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств субподрядчика (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашением № 3 от 22.08.2014 стороны изложили в новой редакции График производства работ, являющийся Приложением № 1 к договору. 

Как следует из материалов дела, 20.04.2016 исх. № 60 ЗАО «СУ8» направило ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» комплект документов для приемки выполненных работ на общую сумму 49 964 972 руб. 74 коп., в том числе реестры, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счет на оплату, акт о приемке выполненных работ формы КС-2, журнал учета выполненных работ формы КС-6.

05.05.2016 исх. № 39/3496 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в адрес ЗАО «СУ №8» направило замечания к комплекту документов, согласно которым следует, что в нарушение пункта 8 ГСН 81-05-02-2011 в стоимость работ включены затраты на снегоборьбу без подтверждения справками гидрометеорологической службы.

07.07.2016 исх. № 130 субподрядчик направил в адрес генподрядчика  комплект документов для оплаты затрат на снегоборьбу на общую сумму 595 220 руб. 47 коп. с НДС, в том числе акты о приемки выполненных работ формы КС-2 №№1-4 от 06.07.2016 с приложением справки гидрометеорологической службы.

14.07.2016 исх. № 39/712 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» отказало в приемке затрат со ссылкой на пункт 2 раздела 1 ГСН 81-05-022007 в виду отсутствия документов, подтверждающих фактически понесенные затраты: акта с исполнительной схемой выполненных работ, подписанного сторонами, локального сметного расчета.

02.09.2016 исх. № 166 ЗАО «СУ №8» направило в адрес генподрядчика исполнительную документацию по уборке снежного покрова.

04.10.2016 исх. № 190 ЗАО «СУ №8» направило повторно комплект документов для оплаты работ по уборке снежного покрова на объекте.

Акты формы КС-2 №№1-4 от 06.07.2016 не были подписаны ответчиком, мотивированный отказ от их подписания в адрес истца не направлен.

Поскольку в установленный договором срок ответчик акты приемки выполненных работ от 06.07.2016 не подписал, мотивированного отказа не заявил, работы не оплатил, ЗАО «СУ № 8» подписало акты приемки выполненных работ в одностороннем порядке.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 595 220 руб. 47 коп. 

ЗАО «СУ № 8» направляло в адрес ответчика претензию от 06.12.2016 № 222 с требованием в кратчайший срок оплатить задолженность в полном объеме.

Претензия получена ответчиком 06.12.2016 за вход. № 19585, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

24.05.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства «Дальспецстрой» при Спецстрое России» на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6».

Наличие долга за выполненные работы послужило основанием для обращения ЗАО «СУ № 8» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

В подтверждение факта выполнения работ на общую сумму 595 220 руб. 47 коп. истец представил в материалы дела акты приемки выполненных работ формы КС-2 от №№1-4 от 06.07.2016 на общую сумму 595 220 руб. 47 коп. с учетом НДС. Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, ответчик данные акты не подписал. При этом доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ и подписания актов формы КС-2, после устранения истцом замечаний ответчика, суду не представил. 

Доказательств, свидетельствующих о не качественности выполненных истцом работ, их несоответствия условиям договора либо обязательным строительным нормам и правилам, ответчиком в материалы дела не представлено. Наличие предусмотренных статьей 723 ГК РФ оснований для соразмерного уменьшения установленной за работу цены, ответчик не доказал. Возражения на иск ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах суд принимает акты формы КС-2 №№1-4 от 06.07.2016, подписанные истцом в одностороннем порядке, в качестве надлежащих доказательств выполнения истцом работ.

Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 595 220 руб. 47 коп. 

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.   

На основании изложенного исковое требование о взыскании основного долга в сумме 595 220 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 068 руб. 85 коп. , начисленных по состоянию на 20.07.2017 и «открытых» процентов, начисленных на сумму долга 595 220  руб. 47 коп., начиная с 21.07.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  43 068 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию с 21.07.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Закрытого акционерного общества «Строительное управление № 8»  основной долг в размере 595 220 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 068 руб. 85 коп., итого 638 289 руб. 32 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Закрытого акционерного общества «Строительное управление № 8» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по дату фактической оплаты долга исходя из размера долга 595 220 руб.47 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Главное военно-строительное управление № 6» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 766 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      В.Н. Трещева