АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21575/19

23 июля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального органа  Росздравнадзора по Ростовской области  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ГРАЦИЯ +» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2009, ИНН: 

<

***>) к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

установил:

Территориальный орган Росздравнадзора по Ростовской области  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ГРАЦИЯ +» о привлечении к административной  ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Заявитель и представитель лица, привлекаемого к административной  ответственности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения  предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представили.  

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 18.07.2019, суд признал  дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в  судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В Территориальный орган Росздравнадзора по Ростовской области из Отдела  полиции № 1 МВД РФ по г. Ростову-на-Дону поступили материалы (вх. № В61-2404/19 от  22.04.2019) по факту нарушения в аптечной организации ООО «Грация +»,  расположенной по адресу: 

<

...>, свидетельствующие о нарушении лицензионных требований, установленных пп. «г»  «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденного  

Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 (далее Положение о  лицензировании), указывающие на наличие события административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

По данному уполномоченным лицом Территориального органа Росздравнадзора по  Ростовской области 11.06.2019 в отношении ООО «Грация +» в присутствии  представителя общества составлен протокол об административном правонарушении по  части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об  административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области  для рассмотрения по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о привлечении  общества к административной ответственности не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Примечанием к части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют  действия по осуществлению предпринимательской деятельности с грубым нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицо обязано соблюдать  лицензионные требования и условия, под которыми понимается совокупность  установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности  требований и условий (статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности»).  

В силу статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) под  

лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление  которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в  соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными  законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и  регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

В соответствии с пунктом 47 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ  фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию.  

На основании статьи 52 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об  обращении лекарственных средств» фармацевтическая деятельность осуществляется  организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями,  ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями,  имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями,  имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными  подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими  пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики),  расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные  организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на  фармацевтическую деятельность.  

Лицензионные требования для осуществления фармацевтической деятельности  установлены в пункте 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №  1081.  

Поскольку общество осуществляет фармацевтическую деятельность на основании  выданной ему лицензии, оно обязано соблюдать условия, установленные данной  лицензией, а также нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в данной  сфере, в частности, Федеральным законом № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении  лекарственных средств», Положением о лицензировании фармацевтической деятельности,  утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1081 от  22.12.2011.  

Осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением  лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации.  

В примечании к статье 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Частью 11 статьи 19 Закона о лицензировании определено, что исчерпывающий  перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого  лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании  конкретного вида деятельности.  

Осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением  лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается  невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5  Положения № 1081 (пункт 6 Положения № 1081).  

В соответствии с требованиями, установленными пп. «г» п.5 «Положения о  лицензировании»: «соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю  лекарственными препаратами для медицинского применения:  

аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими  лицензию на осуществление фармацевтической деятельности. - правил надлежащей  аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил  надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского  

применения, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения  аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию  на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических  средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных  препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и  психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением  лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень  лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно- количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с  обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и  хранения специальных журналов учета операций,_связанных с обращением  лекарственных средств для медицинского применения, требований части б статьи 55  Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" и установленных  предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам  производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно  необходимых и важнейших лекарственных препаратов».  

«Правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том  числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями,  индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую  деятельность», утверждены приказом Минздрава России от 11.07.2017 № 403 н (далее«Правила отпуска»).  

Согласно п.4 «Правил отпуска»: «по рецептам, выписанным на рецептурных  бланках формы N 107-1/у отпускаются иные лекарственные препараты, не указанные в  абзацах первом, третьем - девятом настоящего пункта, за исключением лекарственных  препаратов, отпускаемых без рецепта». Лекарственный препарат для медицинского  применения «Ципролет» 250 мг таблетки № 10 (МНН Ципрофлоксацин) согласно  инструкции условия отпуска по рецепту.  

В нарушение лицензионных требований и условий, установленных пп. «г» п.5  «Положения о лицензировании», а также п.4 «Правил отпуска» в структурном  подразделении организации ООО «Грация +», расположенной по адресу: 

<

...>, фармацевтом аптеки ФИО2  без рецепта врача 03.04.2019 осуществлена реализация лекарственного препарата для  медицинского применения «Ципролет» 250 мг таблетки № 10 в количестве 1 упаковки,  несмотря на то, что, в соответствии с инструкцией по применению, отпуск данного  лекарственного препарата осуществляется только по рецепту врача, что подтверждено  кассовым чеком № 33 от 03.04.2019г (кассир ФИО2), объяснением от 03.04.2019 в  письменном виде покупателя гражданина ФИО3, понятого ФИО4, .  

Согласно п.6 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности»,  утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011г.   № 1081, под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из  требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.  

Таким образом, выявленные нарушения, установленные пп. «г» п.5 «Положения о  лицензировании фармацевтической деятельности» относятся к грубым.  

Совершенное правонарушение характеризуется значительной степенью  общественной опасности, а также посягает в данном случае на права и интересы  неопределенного круга лиц и нарушает законодательство Российской Федерации о защите  прав потребителей.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу судом  не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении.  

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не  может быть вынесено по истечении двух (по делу об административном правонарушении,  рассматриваемому судьей, - по истечении трех) месяцев со дня совершения  административного правонарушения, при длящемся правонарушении - со дня  обнаружения административного правонарушения, если иное прямо не установлено  законом.  

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок  давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления  сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за  днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного  правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к  административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем  периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.  

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном  правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают  исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении  данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое  административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в  длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении  предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие  обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также  правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора,  предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор  (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности  к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не  является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося  административного правонарушения считается день, когда должностное лицо,  уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило  факт его совершения.  

Устанавливая в законодательстве об административных правонарушениях  специальные (особые) сроки давности привлечения к административной ответственности,  законодатель исходил из того, что эффективная реализация административной  ответственности за некоторые виды административных правонарушений в силу их  объективных особенностей требует значительных организационных, процессуальных и  иных усилий, которые, в свою очередь, обусловливают целесообразность увеличения  времени, необходимого для обеспечения неотвратимости административной  ответственности за такие административные правонарушения. В силу этого наличие в  Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях специальных  (особых) сроков давности, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в  Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П, продиктовано интересами результативной  защиты конституционно значимых ценностей и, следовательно, не может рассматриваться  как не имеющее разумного оправдания и не согласующееся с принципами юридического  равенства и справедливости (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской  деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа  на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на  

должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста  тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на  срок до девяноста суток.  

При определении объекта данного административного правонарушения  необходимо учитывать, что предусматривающая ответственность за его совершение  норма включена в главу 14 «Административные правонарушения в области  предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций»  КоАП Российской Федерации, положениями которой охватываются нарушения  различных видов законодательства Российской Федерации (лицензионного,  антимонопольного, о защите прав потребителей, об экспортном контроле,  организованных торгах, о рекламе, лотереях, банкротстве и т.д.), а следовательно, такое  определение невозможно без выявления непосредственного объекта совершенного  административно-противоправного деяния (действия, бездействия), т.е. без уяснения того,  какие общественные отношения находятся под административно-правовой охраной части  4 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации.  

Установление административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП  Российской Федерации, направлено на административно-правовую охрану общественных  отношений, регулируемых лицензионным законодательством. Соответственно, и  привлечение к административной ответственности предполагается именно за нарушения  требований или условий специального разрешения (лицензии).  

В то же время при квалификации противоправных действий (бездействия) по части  4 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации необходимо иметь в виду, что они могут не  только являть собой формальное нарушение требований и условий специального  разрешения (лицензии), но и одновременно затрагивать (ущемлять) права физических или  юридических лиц, вовлеченных в соответствующую сферу предпринимательской  деятельности.  

Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от  15.01.2019 № 3 указал, что: «если же нарушение требований и условий, предъявляемых к  осуществлению предпринимательской деятельности специальным разрешением  (лицензией), повлекшее нарушение прав потребителей, квалифицируется  правоприменителями, в том числе, судами, по части 3 статьи 14.1 КоАП Российской  Федерации, юридически это означает не что иное, как вменение в вину лицу, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  нарушения лицензионного законодательства Российской Федерации, что в рамках  действующего правового регулирования исключает возможность распространения на него  специального (особого) срока давности привлечения к административной  ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 данного Кодекса за нарушение  законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей».  

Таким образом, общество не может быть привлечено к административной  ответственности за факт безрецептурную реализацию лекарственного препарата вне  рамок четко установленного законодателем и подтвержденного Конституционным судом  (Постановление от 15.01.2019 № 3) трехмесячного срока привлечения к  административной ответственности.  

Административное правонарушение, а именно, безрецептурная реализация  фармацевтом аптеки ФИО2 лекарственного препарата для медицинского  применения «Ципролет» 250 мг таблетки № 10 в количестве 1 упаковки, было выявлено  03.04.2019, следовательно, срок привлечения общества к административной  ответственности за административное правонарушение по факту безрецептурной  реализации лекарственного препарата истек 03.07.2019.  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что  согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к  административной ответственности.  

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их  пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного  органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ).  

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения общества с  ограниченной ответственностью «ГРАЦИЯ +» к административной ответственности за  совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении требования управления о привлечении  общества к административной ответственности.  

При привлечении к административной ответственности законодателем не  предусмотрена обязанность по взысканию государственной пошлины, в связи, с чем  данный вопрос судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Ю.В. Лебедева