Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24035/2025

15 декабря 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Бушуева В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Привилегия Партнерс» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.06.2024, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) 09.07.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Привилегия Партнерс» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания автотранспортных услуг № З-2022-1300 от 15.08.2022 в размере 19 800 рублей.

Определением суда от 16.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А76-24113/2025 по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.11.2025.

Определением от 12.11.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 01.12.2025.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 15.08.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Привилегия Партнерс» (Заказчик) был заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № З-2022-1300 (далее – Договор), предметом которого является оказание Исполнителем Заказчику услуг путем предоставления специальной строительной техники/механизмов (далее - Спецтехника), оборудованной исправными приборами системы навигации/мониторинга для оказания услуг на условиях, согласованных Сторонами в Договоре (п. 1.1. Договора).

В п. 2.1. Договора говорится, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг по Договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактическому объему оказанных услуг. Стоимость единицы объема оказания услуг согласовывается Сторонами в Приложении № 1 к Договору. Стоимость оказываемых услуг включает в себя работу обслуживающего персонала, работу Спецтехники, затраты на ГСМ и иные расходы, необходимые для выполнения Исполнителем Договора. Время простоя Спецтехники по причинам, не зависящим от Заказчика, оплате не подлежит.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата каждой единицы Спецтехники производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг, составленного на основании актов учета работы спецтехники, путевых листов либо справок ЭСМ-7 и предоставления Исполнителем Заказчику данных (отчета) системы мониторинга/навигации, установленной на предоставленной Спецтехнике, и счета на оплату.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022 либо до полного исполнения Сторонами обязательств, вытекающих из условий Договора (п. 9.1. Договора).

Во исполнение условий Договора истец оказал ответчику услуги на сумму 19 800 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 138 от 01.04.2025.

Как указано в исковом заявлении до настоящего времени ответчик оказанные услуги не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 03.06.2025) с требованием об оплате задолженности. Однако ответчик оставил указанную претензию истца без ответа, а требования истца без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке требования истца до настоящего времени не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: Договор № З-2022-1300 от 15.08.2022, УПД № 138 от 01.04.2025, досудебная претензия.

Ответчиком через систему «Мой арбитр» 01.08.2025 был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому факт оказанием истцом ответчику услуг надлежащим образом не подтвержден, заказчиком оспаривается.

В ответ на доводы ответчика о том, что услуги надлежащим образом не подтверждены, в предварительном судебном заседании от представителя истца поступил отчет навигации за 15.11.2024.

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, не оспорил.

Также ответчик не представил суду доказательств направления истцу в ответ на полученный УПД каких-либо возражений по объему оказанных услуг, претензий с указанием на несогласие с обстоятельствами оказания услуг по полученному УПД.

На основании исследованной документации и фактических обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что во исполнение условий договора истец оказал услуги, а ответчик их принял на общую сумму 19 800 руб.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 800 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 274 от 08.07.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Привилегия Партнерс» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) основную задолженность в размере 19 800 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев