Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» декабря 2019 года                                      Дело № А12 – 35086/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено  17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии охраны здоровья" (603002, 

<

...>, корпус лит.А, офис 211, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Кронтекс" (400105, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Волгоградоблэлектро» - ФИО1, доверенность от 18.06.2019,

остальные участники – не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии охраны здоровья» (далее – ООО «Технологии охраны здоровья», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Кронтекс»  (далее – ООО «ТД «Кронтекс», ответчик) задолженность в сумме 1 200 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец об изменении позиции по иску не заявил, ответчик, согласно представленному отзыву с заявленными требованиями не согласен, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ПАО «Волгоградоблэлектро» во исполнение определения суда приобщил к материалам дела договор поставки, заключенный между ООО «ТД Кронтекс» и ПАО «Волгорадоблэлектро» № 217-09/2017 от 23.06.2017, транспортные накладные № 17-01481042844 от 23.06.2017, № 17-01485006525 от 23.06.2017, товарную накладную № 11 от 27.06.2017.  

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Технологии охраны здоровья»  обосновывает исковые требования наличием задолженности ООО "ТД «Кронтекс»  по оплате товара, переданного по транспортным накладным № 17-01481042844 от 23.06.2017, № 17-01485006525 от 23.06.2017 на сумму 1 795 716 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата переданного товара на сумму 595 716 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета от 10.07.2017 года.

29.03.2019 года истец  направил в адрес ООО «ТД Кронтекс» претензию о погашении задолженности в сумме 1 200 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного и принятого товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, которые фактически представляют собой разовые сделки купли-продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года N 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 кодекса). Поэтому, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Ответчик,  оспаривая заявленные требования, ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара и принятия его покупателем.

Вместе с тем, указанные доводы противоречат материалам дела.

Письмом № 04/06-17 от 14.06.2017 ответчик сообщил истцу о необходимости поставки товара, который просил направить по адресу: 

<

...>,  получатель ПАО «Волгоградоблэлектро».

23.06.2017 года ООО «Технологии охраны здоровья» осуществило поставку товара транспортной компанией в адрес ПАО «Волгоградоблэлектро».

Товар был получен ПАО «Волгоградоблэлектро» 27.06.2017 года, что подтверждается накладными № 17-01481042844 от 23.06.2017, № 17-01485006525 от 23.06.2017.

10.07.2017 года ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 595716 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден документально и ответчиком надлежащими доказательствами не  опровергнут.

Кроме того, размер задолженности ответчика подтвержден актом сверки взаимных расчетов подписанного сторонами.

Акт сверки расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении, в нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                        

 

                                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Кронтекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии охраны здоровья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова