РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225945/22-13-2049

г. Москва

17 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БНКОЙЛ" (121170, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

к соответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАБС" (400058, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД-ГЕРОЙ ВОЛГОГРАД Г.О., ВОЛГОГРАД Г., ВОЛГОГРАД Г., ИМ. ЛУКОНИНА (ТЕР. РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ВОДСТРОЙ), ВЛД. 6, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2021, ИНН: 

<

***>) 

и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЯННИК" (403323, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МИХАЙЛОВКА Г.О., ФИО2, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ УЛ., ЗД. 1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 18 002 673  руб. 95 коп.

судебное заседание явились:

истец - ФИО3, паспорт, ген дир.

В судебное заседание не явились ответчики.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БНКОЙЛ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАБС"  и  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЯННИК" о взыскании 18 002 673  руб. 95 коп. 

Представители ответчиков извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется доказательства, в заседание не явились. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору поставки нефти № 10-21 от 20 октября 2021 года. 

В соответствии с условиями договора ООО «БНКОЙЛ» осуществило поставки товарной нефти в адрес ООО «СТАБС» на сумму 19 863 185,50 рублей с отсрочкой платежа по оплате продукции на 30 календарных дней на условиях коммерческого кредита в размере 0,07% за каждый день пользования кредитом.

ООО «СТАБС» в счет взаиморасчетов за поставленную ему товарную нефть произвел поставки в адрес ООО «БНКОЙЛ» мазута и другого товара в размере 4 534 840 рублей, осуществил платеж в размере 700 000 рублей.

Таким образом, просроченная задолженность ООО «СТАБС» перед ООО «БНКОЙЛ» за поставленную ему товарную нефть составила 14 628 345 рублей 50 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,07% за каждый день пользования кредитом согласно расчету, составили 2 644 500 рублей 98 копеек.

При неисполнении/ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств по оплате Продавец имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате Товара от суммы неоплаченной продукции до полного исполнения Покупателем своих обязательств, но не более 5% от суммы задолженности.

15 апреля 2022 года ООО «БНКОЙЛ» по юридическому адресу ООО «СТАБС» направил Претензию Исх. № 043 от 12.04.2022г. в рамках досудебного урегулирования вопроса оплаты задолженности, которая осталась без ответа.

24 февраля 2022 года ООО "НЕФТЯННИК" (Ответчик 2) выступил поручителем ООО «СТАБС» в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору поставки нефти № 10-21 от 20 октября 2021 года, заключив с Истцом Договор поручительства № 22-22. При этом стоит отметить, что на момент заключения Договора поручительства просроченная задолженность Ответчика 1 перед Истцом по Договору уже существовала. Данное поручительство заключалось в качестве новой попытки начать бизнес с чистого листа, в результате процесса досудебного урегулирования имеющейся задолженности, выражающее намерение Ответчика 1 ее погасить.

07 сентября 2022 года после очередного неисполнения ООО «СТАБС» своих обязательств по договору поставки нефти в адрес ООО «НЕФТЯННИК» Исх. 75 от 05 сентября 2022 года было направлено Уведомление о возложении просроченной оплаты на Поручителя. Однако, данное Уведомление осталось без ответа, вышеуказанная задолженность без оплаты.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 14 628 345 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Ответчики исковые требования документально не опровергли, в судебное заседание не  явились.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчики отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представили, доводы истца  документально не опровергли, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАБС" (ИНН: 

<

***>) и  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЯННИК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БНКОЙЛ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 14 628 345 (четырнадцать миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч триста сорок пять) руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 644 500 (два миллиона шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот) руб. 98 коп., пени в размере 729 827 (семьсот двадцать девять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 013 (сто тринадцать тысяч тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова